no solo es una tendencia mas xD
#273 ¿Y si me pajeo mientras cago, haciendo entrar y salir las heces mediante el control de mis esfínteres?
#274 ¿Y si para ponerme un supositorio tengo que atarlos a una cuerda y tragarmelos, porque de la otra forma se me caen?
¿Por qué es una enfermedad?, ¿puedes exponer argumentos o te vas a quedar en echar mierda como siempre?
Lo que no es normal es el acento "marica" que se les pone. Porque un tio puede ser homosexual y hablar normal.
#278 Entonces tenemos que hacer como en juego de tronos y no validar un matrimonio heterosexual hasta que la mujer se queda embarazada?
¿Y si ninguno quiere tener hijos y simplemente se quieren el uno al otro o directamente uno de los dos es esteril? No se, por ponerte dos ejemplos rápidos para que veas el absurdo de tu argumento.
#1 La RAE pra debatir un tema cientifico...
Hay definiciones aceptadas para los diferentes campos cientificos de lo que es una enfermedad, aunque evidentemente no estan aceptadas por el 100%, ni falta que hace.
Tampoco esta aceptado al 100% que calentar antes de hacer ejercicio es bueno.
#283 Entonces la ira de Dios se desatara sobre ellos y sus allegados en forma de plaga o pestilencia
#282 Para pagar menos impuestos. En Alemania, solterito y sin compromiso ganas un 40% menos, por ponerte un ejemplo.
Ah, el matrimonio gay, en la mayoría de países (especialmente en los que no es "matrimonio", sino "unión civil" ), tiene menos desgravaciones fiscales que uno hetero. Ser gay sale más caro.
#286 Pues en eso estoy, que se puedan rejuntar pero que no se llame matrimonio, que sea una unión civil, que no van a tener hijos, no deberían pagar menos.
#288 Pero si no tienen hijos ni tienen que padecer los gastos que ello conlleva. Hacer eso sería favorecer una política antinatalidad.
#290 ¿Pero desde cuando os procupa tanto la supervivencia de vuestra especie? Que no se va a extinguir la raza humana, te lo prometo.
Por cierto, a partir de ahora todos gays para ahorrarnos unas pelas. Felicidades tío, has resuelto la crisis.
#293 Lo de los 10 hijos de media te lo acabas de inventar, imagino.
#290 Por no hablar que cuando se habla de matrimonio gay solo se ve el de 2 hombres, en el caso de 2 mujeres que si que tienen capacidad reproductora in vitro ¿por que no pueden tener los mismos derechos?.
#291 no funciona así, nuestra especie no se va a extinguir, pero si no hay hijos ni jóvenes como pasa ahora dependeremos de los inmigrantes musulmanes que vengan que tienen 10 hijos de media, y esos no van a ser tan tolerantes como nosotros.
#292 Le puedes dar las vueltas que quieras pero creo que no sabes de lo que va el tema así que paso de debatir contigo. Y los gays también pueden adoptar no??? xDD pero los casos son mínimos.
A mi me parece perfecto que los homosexuales se puedan casar. Un matrimonio no se basa en tener hijos (pongamos como ejemplo a esos matrimonios que no tiene hijos porque no quieren o porque no pueden) se basa en el amor y el respeto de 2 personas y de respeto tendría que aprender mucha gente...
Los gays si cumplen las condiciones deberían poder adoptar. Ya se ha visto en muchos casos que matrimonio de heterosexuales son incapaces de tener hijos....
A mí siempre me ha parecido un tema de debate muy interesante, entiendo q es un tema muy sensible y espero q nadie me malinterprete. Yo nunca he tenido clara mi postura, porque veo razones tanto para apoyarlo como para rechazarlo:
Sí, es una enfermedad:
- Por definición, una enfermedad es una "Alteración más o menos grave de la salud", mientras q salud es el "Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones". Un homosexual no ejerce normalmente todas sus funciones, no la reproductiva, desde este ángulo se podría considerar una enfermedad.
- Haciendo una extrapolación, si todos los individuos de una especie fueran homosexuales, la natalidad de esa especie descendería con toda seguridad, puede que incluso poniendo en peligro la perpetuación de la especie. Extrapolaciones a parte me parece elemental q la homosexualidad es un factor negativo en la reproducción de cualquier especie.
No, no es una enfermedad: - Hay muchos factores que no son considerados una enfermedad y sin embargo también tienen su influencia en las posibilidades reproductivas, como el atractivo físico, ¿debemos entonces considerar también a los bajos o a los feos enfermos? No.
- Un homosexual no ha perdido su capacidad reproductiva, aunq tenga "menos apetito", sigue siendo fisiológicamente un reproductor
- La reproducción no tiene porqué ser siempre lo mejor para la perpetuación de una especie, una excesiva reproducción puede conducir a una hambruna
- Siempre he pensado que una enfermedad debe ser, de alguna forma, reversible. La homosexualidad es un factor permanente.
Algunos confundis tolerancia con respeto.
El uso y el abuso que ultimamente se hace de la palabra tolerancia, ha, en mi opinion, desviado (jeje) y desvirtuado su significado.
De los temas que se habla aqui, algunos los respeto, pero otros muchos los tolero, pero NO los respeto, ni muchisimo menos. Hay una gran diferencia, y parece que para vosotros no hay un termino medio. O estas con nosotros y todo va bien, o contra nosotros.
A ver si lo he entendido entonces.
A las parejas homosexuales no se les tiene que permitir el matrimonio porque como según tú no van a tener hijos y van a venir los moros a invadirnos a polvos teniendo una media de diez hijos cada uno. ¿Es eso?
Es porque muchos pretendéis imponer a otros vuestro criterio.
Es normal que haya actitudes que no te gusten, y si no te gustan la solución es no hacerlo tú. Pero cuando son cosas que dos personas elijen libremente y no te afecta en nada lo lógico es que no tengas ni voz ni voto porque no es un tema tuyo.
la simple pregunta ya parece un insulto. y el hecho de preguntarlo denota tu rechazo hacia ellos.
mas insensato podría parecer saltar en paracaídas. pero nadie se plantea si es o no una enfermedad que te guste el salto base.
sin homosexualidad me parece imposible por ejemplo. la atracción interracial. la cual es conveniente para la biodiversidad.
porque si el año que viene descubrimos una raza alienígena. seguro que a alguien le ponen.
y no creo que eso fuera una nueva enfermedad mental. en todo caso seria la misma enfermedad que la de los homosexuales o todos aquellos que les guste hacer cosas contraproducentes ilógicas arriesgadas o diferentes. se llama singularidad y es imprescindible para la pluralidad.
