Impuesto de sucesiones.

B

#148 Me parece que no entiendes el concepto de porque se dice ''robar''

#146 Estamos hablando del 1% y ya es mucho, tu de verdad crees que yo tengo 1000 pavos para el dia que se muera mi X(sea x padre, abuelo, lo que sea)? y yo que coño se cuando va a morir, tenemos que pactarlo?

No habria que pagar nada, y si, es un ROBO, en mayusculas, si heredas una puta mierda da igual, pero el que hereda propiedades, como coño paga eso? el que hereda coches, como lo paga? no puedes, no es liquido.

Es un ROBO, un ROBO y ya esta, nos roban y punto, el que lo defienda es porque tiene complejo de pobre, no hay mas, ese dinero no es del estado, es TUYO

2 1 respuesta
vinilester

#144 Llamas caraduras a alguien porque segun tu viven de nosotros, y al mismo tiempo estas ansiando sus bienes, los cuales tu no has aportado un gramo de esfuerzo para crearlos para vivir tu de ellos.
edit: ya podias haber puesto otro ejemplo, no habia caido en quien eran xD. Un ejemplo como andamios Paco que empezaron con 4 hierros , un tablon y un par de bidones a modo de apoyo. Pero a base de doblar el lomo, en 30 años crearon padre e hijo cierto capital y bienes.

Muy logico todo ese rollo del "bien comun".

Y lo mas importante es que estamos hablando de herencias de gente sin grandes fortunas, sino todo lo contrario. Tanto como para no poder hacer frente al pago con lo cual, o pierdes la herencia, o pagas a modo de expolio un pastizal.

ESO ES ROBAR. En la barra del bar o sentados en el parque.

Los que estais empeñados en el reparto entiendo que estas medidas las veais de puta madre. Cuantos mas impuestos, mucho mejor. Simplemente se trata de repartir.
El esfuerzo y el trabajo es algo que no importa ni legitimiza las posesiones. Aqui lo importante es que tu tienes 10 y yo tengo 2, con lo cual me tienes que dar.

Y a eso lo llamais "el bien comun".

Yo lo llamo otra cosa.

6 1 respuesta
B

Partiendo de la base de que este impuesto me parece una puta mierda, al menos tal y como está configurado en la actualidad, debemos tener en cuenta lo siguiente:

Los impuestos, así en general, se supone que sirven para financiar al estado y los servicios que este nos presta. Llamadlo carreteras, educación, sanidad, seguridad... Por lo tanto ningún impuesto es un robo per se, por mucho que os joda. Otra cosa es el uso que haga el gobierno de turno con esos impuestos. Y en esta república bananera en la que vivimos somos especialistas en votar a grandes defraudadores, ladrones e hijos de puta y quedarnos tan tranquilos al volver de las urnas.

Porque muchos de los que lloran por los impuestos HAN VOTADO AL PP O AL PSOE EN VARIAS OCASIONES. Y eso es algo que les hace perder cualquier atisbo de credibilidad cuando hablan sobre estos temas.

El estado, tal y como lo conocemos, se tiene que financiar sí o sí. Cuanto más se defraude y más se vote a defraudadores y más se haga la vista gorda con estos temas a todos los niveles (porque no sólo defraudan y roban grandes empresas o políticos hijos de puta), más impuestos serán necesarios. Es que es de CAJÓN.

U

#152 No es robar, decir eso es de 1º de barra de bar, podrás considerarlos confiscatorios, pero nunca robar, la forma de expresarse es importante, y decirlo así es faltar a la verdad.

Lee bien, cuando he dicho "el bien común", es que el capital asociado a una empresa familiar está menos gravado por la Junta, al considerar la empresa familiar "un bien social".

Si no quieres pagar impuestos, te recomiendo un país que te vendría de puta madre:

Ya por la noche podré contestar bien, que tengo muchas cosas que hacer, cuando estoy fuera sólo entro a leer el foro XD

1 3 respuestas
B

Esto es el comunismo, exigir el dinero de los demás para darlo a un fondo público.

La pregunta es, y ese fondo público, que es? me refiero, eso que funcion tiene? que es el fondo púbico?

Pues el cofre del tesoro el cual da vida a los funcionarios, a los vagos que trabajan 7 horas al dia y tienen 6 meses de fiesta, a esta gente la pagamos nosotros, con nuestros impuestos.

Es el cofre del tesoro del fracasado, el que nunca ha intentado conseguir nada, y pide subvenciones al estado.

Es la única posiblidad de vivir de la persona que, en lugar de ir a las tiendas a pedir trabajo, va a pedir comida, porque el quiere vivir sin trabajar, quiere que le mantengan.

Cuando los españoles entiendan que la riqueza viene de las empresas seremos los mejores

6 1 respuesta
klarens

#151 hay limites al mínimo heredado para pagar. Yo en su momento heredé un coche de mi abuelo y dinero y no tuve que pagar ni un céntimo y soy de Cataluña, donde los impuestos de sucesiones son mayores. Solo tienes que pagar si heredas varios pisos (mucho patrimonio). Heredando un solo piso (el de mi madre cuando murió) tampoco tuve que pagar nada. Se os va la olla con que aprietan a los de abajo, pero las familias de abajo no tienen varios pisos para heredar ¬¬

2 respuestas
B

#156 Fue en el 2012? sir artur retiro el 100% de los impuestos y al cabo de un par de años los volvio a poner

un crack el tio...

1 respuesta
vinilester

#154 Confiscar es el termino que se utiliza cuando el robo se efectua de forma legal por parte del estado.

La accion es exactamente la misma, solo cambia que el estado lo hace ley.

Quien dice robo, dice expolio. Es cuando se cruza esa linea imaginaria donde cada uno la situa donde considera oportuno.

Los que ansiais el reparto da igual donde se encuentre esa linea, nunca vais a considerarlo expolio.

1 respuesta
klarens

#157 lo de mi abuelo en 2010 y lo de mi madre en 2013.

U

#155 Madre mía que nivel, y el otro que te da un voto positivo igual... XD
Lee un poco, busca lo que es el manifiesto comunista, y lo de tachar a todos los funcionarios de vagos y fracasados ya es el demasié... jaja
¿Estudias en una universidad pública? Por curiosidad...

#158 Veo que ya habrás leído mejor lo de la empresa familiar y lo habrás comprendido.
Sigo llevando razón, y por eso no argumentas en contra de lo que digo, decir lo de robar queda muy bien en la barra de bar y tomando unos finos, pero te vuelvo a repetir que puedes considerarlos confiscatorios.

Y ambos tenéis Somalía como paradigma de la libertad económica, no se que hacéis que no estáis cogiendo el avión ya...

2 respuestas
B

#160 No tienes ni idea de lo que dices, por eso no te he cuoteado en ningun momento, deja de decirle a la gente ignorante e informate antes de ha lar,empezando por decir que en andalucia se paga poco si esta en una empresa familiar, si claro, es super beneficioso TENER TU PATRIMONIO EN LA EMPRESA SI SEÑOR.

Ah,y gracias pot decirnos que el que paga es el heredero y no el muerto, somos todos gilipollas menos tu

estudio en universidad publica y para ello hay un hilo

1 respuesta
vinilester

#160 No he leido nada sobre lo de la empresa.
De hecho no me he movido ni un milimetro de lo que hablo. Que es ni mas ni menos de pretensiones y actitudes.
A los numeros no he llegado, ni quiero.
No estamos de acuerdo en la propia base. Discutir el resto es absurdo.

1 respuesta
U

#161 No estoy diciendo eso, ni espero que llegues a comprenderlo:

En Andalucía, por esto va lo que te estoy diciendo:

  1. Mejora autonómica en la reducción por adquisición mortis causa de empresa individual, negocio profesional y participaciones en entidades.

Las diversas modalidades de reducción tienen como referencia el artículo 20.2.c) de la Ley 29/1987, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, y consisten en la ampliación del porcentaje de reducción (99% en lugar del 95%) o del ámbito subjetivo de beneficiarios, o el acortamiento del plazo de mantenimiento de la adquisición de 10 a 5 años),

http://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/tributos/impuestos/cedidos/sucesiones.htm

Esto está bien para evitar rentistas, y que las personas que tenga su patrimonio destinado a una empresa, que genere empleo, pague impuestos..... se vea beneficiada, a mi me parece una medida cojonuda.

Echa un ojo a las reducciones, que igual no pagan tanto las personas con menos poder adquisitivo.

Si tu argumento es soltar tonterías del comunismo y nimiedades similares, no es mi problema que te digan que no llegas al nivel para argumentar.

¿Esperas que respete la opinión de alguien que dice que los funcionarios son "Es el cofre del tesoro del fracasado, el que nunca ha intentado conseguir nada, y pide subvenciones al estado." "Pues el cofre del tesoro el cual da vida a los funcionarios, a los vagos que trabajan 7 horas al dia y tienen 6 meses de fiesta, a esta gente la pagamos nosotros, con nuestros impuestos."?

#162 Efectivamente, no podremos llegar a un acuerdo, pero por lo menos puedes darte cuenta de que no es robar, sino confiscar, según lo que para ti es este impuesto.

Perdido

#1 vota a gente que lo quite. O haz tu propio partido.

forcem

#154
El Impuesto de Sucesiones no existe en grandes economías como Australia, Austria, Canadá, Luxemburgo, Israel, Nueva Zelanda, Portugal o Suecia. Tampoco en países emergentes como Estonia, Eslovenia, México, República Checa o Hungría.

Nuestro país es el sexto de la OCDE con mayor tipo en el Impuesto de Sucesiones. Frente a una media del 15%, llegamos a alcanzar el 34%.

Me gustaría buscar otra fuente pero desde el móvil es más pesado.
http://m.libertaddigital.com/economia/2015/04/29/espana-es-un-autentico-infierno-fiscal-para-las-herencias-1276546708/

1 respuesta
U

#165 ¿Y? Me parece muy bien, ¿Qué me quieres decir con eso?

1 respuesta
forcem

#166 responde a tu comentario de vete a Somalia.

1 respuesta
U

#167 Si tantos odiáis los impuestos, podéis coger el camino e iros a Somalía, lo sigo diciendo, o si el que os molesta, tenéis Portugal cerquita.
Ya he puesto que la gente de poco poder adquisitivo no paga tanto, y la manera de pagar menos en Andalucía, que es en vez de ser un rentista, destinar tu dinero a una empresa....

¿Algo más? Porque seguramente también te moleste el IRPF...

1 respuesta
forcem

#168. A mi? No, por que me iba a molestar, si se dan servicios públicos de algún sitio tendrá que salir la pasta.

Simplemente estaba haciendo un apunte a tu visión catastrófica de un país con un impuesto de sucesiones bajo o nulo.

1 respuesta
U

#169 Pues eso, que al que le molesten los impuestos, ya sabe a donde irse, que allí no pagarán ninguno.

1 respuesta
Yuih

#156 Eso es muy bonito pero es lo que hay ahora? Porque a mi y a mi hermana nos han dicho que cuando mi abuela muera, por heredar el piso vamos a tener que pagar el 40%. Aham...

5 respuestas
forcem

#170 entonces estás a favor de los paraísos fiscales?

1 respuesta
s0ny

#171 Exacto, de ahí venía mi pregunta.

Que haya que pagar impuestos, pues vale, se pagan.

Pero otra cosa es que, por vivir en una comunidad autónoma u otra, haya este cachondeo desregularizado porque les conviene a unos.

Yo no veo lógico que tengas que dar el 40% cuando en otra comunidad autónoma no llega ni al 3. Ni veo lógico que por pasar de una cifra mágica, los 175.000€, tengas que pagar digamos 25.000€, y si te quedas en 174.999€ no tengas que pagar nada.

Dónde está ahí la defensa de los impuestos. Que ambos tengan que pagar en todo caso, no te jode. No por un euro más, soltar 25.000 porque sí. Eso está muy mal hecho, y es indefendible.

Que hay que pagar? Sí.
Que está hecho por un mono utilizando un dado de rol, ciego y manco? También.

1 2 respuestas
U

#172 ¿Qué cojones tiene que ver eso?¿Crees que voy a entrar en una contradicción? ¿Me dices que la gente que tiene dinero en paraísos fiscales vive allí?Mantente sensato.

#171 Ahí si que veo un buen problema, y es que el valor que le se le suele dar a los inmuebles, sobretodo las viviendas es muy superior al real, también depende
No se como va el tema en Cataluña la verdad, busca las reducciones a ver qué puedes averiguar, la cosa es que no sería primera vivienda, si algún heredero viviese allí...

2 respuestas
Yuih

#173 Es increible lo de las comunidades y lo del "si no llega a x no pagas", ahám.

#174 Yo no tengo ninguna vivienda, yo vivo ahí y es lo que hay. Nos hemos movido para averiguarlo.

forcem

#174 si tiene que pagar el 40% lo paga y si no que lo venda y todavía le queden de pagar unos cuantos euros y si no que se vaya a Somalia. Estos cuñados como son.

Podéis montar una asociación de gente que ve la vida en blanco o negro todo con bandos, si no opinas exactamente lo que yo eres el enemigo.

2 respuestas
mrphy

#176 Como sigas discutiendo con él vamos a tener que ponerle la etiqueta de +18 al hilo. Menuda violación argumentativa.

U

#176 Quien no quiera pagar impuestos, que se vaya a Somalia, es una exageración pero es lo que pienso.

Yo estoy dando mi opinión, ni te tengo como enemigo ni nada, ni blanco y negro ni pollas, ya he dicho casos en los que me parece bien que no se paguen impuestos de donaciones, y que tiene que tener una mayor progresividad, si te quedas con lo de Somalía allá tú.

Una excepción sería el de vivienda habitual, así que de blanco y negro nada, que te quedes con lo que quieras es otra cosa.

klarens

#171 en serio un 40% por un solo piso y encima dividido entre 2 personas? debe tener muchísimo valor ese piso para pagar ese porcentaje. He estado mirando últimamente y creí entender que el porcentaje pasa un 40% en caso de que el valor heredado pase de los 2Millones de euros para ti solo. Pero quizas me equivoqué y lo entendí mal. Por un piso normal de 180.000 euros (solo para 1) no llegaba ni al 10%. Que sigue siendo muy caro, si, pero es mucho menos. Me parece una barbaridad un 40% por un piso entre 2 herederos.

1 respuesta
s0ny

#179 Depende de en qué comunidad autónoma residiese el fallecido, pero así es.

Una barbaridad si te pilla en el caso malo.

1 respuesta