Imputan a cuatro altos cargos en Urbanismo, PP C.Madrid

T

Imputan a cuatro altos cargos de Gallardón y Botella en Urbanismo por prevaricación

El Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid ha abierto una causa penal contra cuatro altos cargos de la antigua corporación de Urbanismo, tras recibir el respaldo de la Fiscalía

El Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por la promotora Invergrand 2000 contra cuatro altos cargos de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid, ante la evidencia de un delito de prevaricación continuada durante los años en los que Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella estuvieron al frente del consistorio.

En esta decisión, la magistrada Carmen Valcarce cuenta con el respaldo del Ministerio Fiscal, que, tras haber estudiado el expediente, no solo ha amparado los argumentos esgrimidos por Invergrand 2000 en su querella, sino que también ha solicitado la declaración de complejidad de esta instrucción, lo que permitirá a la Justicia contar con año y medio, en vez de seis meses, para obtener todas las pruebas que necesita.

La propia querella indica ya la necesidad de hacer profundas indagaciones, al haberse presentado por un "presunto delito continuado de prevaricación cometido por funcionario público, todo ello sin perjuicio de la muy posible concurrencia de otros tipos delictivos que se pondrán de manifiesto a lo largo de la instrucción de la causa", según reza el escrito presentado ante los tribunales.

En concreto, este proceso penal se dirige contra Ángel Sanz D'Asteck, que era subdirector general de Edificación y vocal de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico, Artístico y Natural del Ayuntamiento de Madrid (CPPHAN) cuando ocurrieron los hechos; Beatriz Lobón Cerviá, coordinadora general de Urbanismo y presidenta de la misma comisión; Norberto Rodríguez Pérez, director general de Control de la Edificación y vocal de la CPPHAN, y Javier del Palacio Fernández-Montes, subdirector general de Control de la Edificación y pareja sentimental de Lobón. Todos ellos han sido citados a declarar el próximo 22 de junio, según recoge el auto judicial al que ha tenido acceso este medio.

Estos altos cargos han visto mermar sus funciones, ya que, como adelantó este medio, tras la llegada de Manuela Carmena al consistorio se ha producido una auténtica revolución en esta área, al haberse relevado a varias figuras clave, todos ellos técnicos con plaza, por otros trabajadores del consistorio.
Historia de un conflicto

Los hechos que han provocado la imputación de la anterior cúpula se remontan a ocho años, cuando la anterior corporación de Gerencia paralizó la obra de rehabilitación que Parques y Edificaciones Artal SL, filial de Invergrand 2000, estaba llevando a cabo en el edificio ubicado en el número 13 de la calle Juan de Mena, una de las arterias más elitistas de la capital.

Este inmueble tiene un nivel de protección 3, grado parcial, especial naturaleza a la que se acogieron los ahora querellados para suspender las obras y acusar a Artal de haber realizado trabajados que atentaban contra la especial idiosincrasia del edificio.

Aunque la promotora contaba con licencia para realizar esta rehabiliación como una obra de reestructuración general, desde el consistorio se elaboraron informes en los que se abocaba al proyecto a ir a condiciones de nueva planta, lo que exigía demoler el 60% del edificio y levantar uno nuevo con un incremento de costes que hacía absolutamente inviable la ejecución.

Según denuncia el querellante, la paralización se mantuvo durante cinco años, hasta llevarle a una ruina económica que hizo que sus bancos acreedores le embargaran el edificio y, posteriormente, se lo vendieran a otra sociedad que, en cambio, logró levantar la paralización y legalizar las obras en apenas cinco meses.

"La conducta de la Administración fue arbitraria, y lo fue porque impuso unas condiciones de ejecución de una licencia en vigor, al margen de lo que señalaba la propia licencia, nunca anulada o suspendida", se señala en el escrito, que entre otros argumentos esgrime que ya en 2009, un año después de paralizarse la rehabilitación, hubo un pronunciamiento de Gerencia en favor de legitimar la obra que nunca se ejecutó.

Suma y sigue, porque en junio de 2010, el propio jefe del Departamento Jurídico del Servicio de Disciplina Urbanística del Ayuntamiento, siempre según los datos denunciados, respondió a una consulta urbanística presentada por Artal diciendo que debía darse cumplimiento a la resolución de 2009, "restituyéndose así la legalidad urbanística de modo que se pudiese autorizar la reanudación de las obras actualmente afectadas por la orden de paralización".

Hasta en tres ocasiones, Artal realizó peticiones y consultas que nunca fueron respondidas por Urbanismo. "Esta conducta es precisamente la que se resume bajo el concepto de arbitrariedad o actuación arbitraria, a los efectos del tipo penal al que se refiere el artículo 404 del Código Penal", afirma el querellante, que está convencido de que "lo que estaba planteando realmente era un trato discriminatorio hacia Parques y Edificaciones Artal, con intereses espurios, alterando para ello los criterios de la propia Administración, y convirtiendo la ulterior tramitación de las consultas en un proceso sin fin ni intención alguna de ser resuelto".

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-31/imputacion-cupula-urbanismo-gallardon-botella-prevaricacion_1208882/

Suma y sigue para el PP, parece que este mes va para pleno. Otro nuevo supuesto caso de corrupcion ademas esta vez bajo la supervisión y gestión de Gallardon y Botella, que muchos consideran impecable y de lo mejor que ha visto Madrid. Como ya sabéis, pasa a formar parte de la lista de casos aislados, y que definen la no actividad criminal del PP bajo sus siglas y amparados por sus votantes.

No sorprende que sea en Urbanismo, donde durante años se han visto casos peores en todas las comunidades. ¿Por que no se ha tenido mayor control? Supongo que no interesaba. ¿Esto es lo que se considera ser "buenos gestores"?

Lexor

son sus costumbres y hay que respetarlas

2 respuestas
Culebrazo

#2 jamas te lo perdonare... jajajajaja

esperando a que los hispanos de la vida se pasen por aqui a ver que opinan

pd: hilo para meter mierda a podemos en menos de una hora

edit no te queria citar pero bueno XD no estoy muy fino hoy

Yandr0s

y donde esta la noticia? xD

M

almacéndecajasdecasosaislados.gif

1 respuesta
tsukiyomi

Gayardón y la esposa de Ansar

Unexpected y todo eso

En fin, suma y sigue. Pero maldita Carmena y cosas de esas

L

Joder, con esta gente sí que se podría aplicar lo de que son culpables hasta que se demuestre lo contrario, no me jodas xD.

guillauME

Luego te saldrán los cuatro cantamañanas de siempre diciendo que la corrupción en el PP son casos aislados y de personas concretas en vez de afectar a toda la organización.

En cualquier país civilizado del primer mundo ya habrían prohibido al PP presentarse a unas elecciones hasta que todas las tramas de corrupción se resuelvan. No puede ser que a estas alturas tengan a tanta gente implicada y sigan gobernando de forma temporal y se puedan presentar a unas elecciones teniendo una caja B y habiendose financiado de forma ilegal durante años.

B

¿Para cuando la ilegalización de estos terroristas?

ivi14

Jajaja, no hay día que no haya detenido del PP, esto ya es surrealista

Shaoko

Suma y sigue, cero respeto a los votantes de esta escoria

B

Yo ya paso de leerlo, está claro que tiene que ser una manipulación más de entre otras, se ha montado un entramado para hundir al PP en los medios que no os deja ver la realidad. Sed sensatos por dios, Despertad!

Nerviosillo

Ojalá destapen toda la mierda y los encarcelen a todos.

Dicho esto, me hace gracia el olor a campaña electoral. Llamadme paranoico, pero todos los casos de corrupción bien guardados para sacarlos todos a la vez xD

Ronso

#5

seiviak

Pregunta seria a los letrados Mvideros: No hay base para considerar al PP organización criminal? Qué características tendría que tener para ser considerado así?

Edito. He encontrado esto. encaja bastante bien la verdad...

"Como dijera el Tribunal Supremo en Sentencia de 9 de febrero de 2012, organizar equivale a coordinar personas y medios de la manera más adecuada para conseguir algún fin, en este caso la perpetración de delitos, cuya ejecución se plantea de forma planificada. Así, mediante la integración de sus miembros más funcional a tal objeto, y a través de la distribución del trabajo y de los recursos del modo más racional, se busca potenciar las posibilidades de actuación y el rendimiento de las aportaciones de aquéllos."

B

Como dirían los del extremo centro sensato : son casos aisladosss

Shandalar

Ojo que eran funcionarios, no políticos.

Pocas imputaciones me parecen por el momento en una concejalía que es el paraíso del saqueo en todos los ayuntamientos, y más en uno que llevaban los mismos mandando 20 años y siendo tan grande. Supongo que quedan muchas por venir.

T

Tampoco eran cualquier funcionario. En cualquier caso, una lastima que no exista mayor control en estos casos, sobre todo en Urbanismo. Pero como dices, lo raro es que hayan salido tan pocas, en cualquier ayuntamiento tiene que haber 1000 asi

subdirector general de Edificación y vocal de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico, Artístico y Natural del Ayuntamiento de Madrid (CPPHAN) cuando ocurrieron los hechos; Beatriz Lobón Cerviá, coordinadora general de Urbanismo y presidenta de la misma comisión; Norberto Rodríguez Pérez, director general de Control de la Edificación y vocal de la CPPHAN, y Javier del Palacio Fernández-Montes, subdirector general de Control de la Edificación

Dieter

para ser concejal o consejero de urbanismo requiere unos requisitos importantes, tener las espaldas bien cubiertas.

Vamos a llegar a un punto que tendremos que saber quienes son los jueces de instruccion que le dan impulso a los procedimientos xD, porque vaya canteo. Hace nada griñan y chaves y ahora esto xD.

Doromil

Lo que no se es que hace un apartidado como Ciudadanos sosteniendo esto en la cominidad de madrid, yo ya no les tengo simpatia como antes del 20D pero algo que si les presuponia era una tolerancia 0 con la corrupcion.

1 respuesta
z4eR

Y lo seguiran haciendo, si les sale gratis.

Shandalar

#20 comunidad =/= ayuntamiento. En el ayuntamiento de Madrid Cs no sostiene nada porque gobierna Ahora Madrid con el apoyo del PSOE.

Mar5ca1no7

Nuevo reto para el PP: 21 dias sin nuevos imputados.

1 respuesta
Shandalar

#23 jajajaja y en campaña electoral, mínimo van a caer uno por semana.

Seyriuu

Siempre leo noticias de imputaciones, pero noticias de gente realmente demostrada y que pise la cárcel, nunca.

1 respuesta
Culebrazo

#25

lastima que se quedo 9 meses

NekoGatun

#2 Además ya se puede decir que es también tradición.

Dieter

esa es otra se usa el lenguaje de una manera torticera, porque imputado NO ES NADA. Aqui hemos tenido la insana costumbre de hacer juicios paralelos, es algo casi cultural, pero ha dado resultados muy malos y vergonzosos, como el caso de la vaninkoff y el chaval ese de canarias.

Usuarios habituales