Indignado con 30 años del PSOE en Andalucía

a lo unico ke le estoy dando vueltas es al mini chcocopunto ke me llevao sin saber por què xD

#121 Me rio de todo lo que dices, pero lo hare por partes:

1. "Porque claro, resulta que los servicios públicos ofrecen servicios de calidad, están bien gestionados, son eficientes, y crean riqueza.". En el momento en el que un servicio publico se privatiza, solamente es bien gestionados para "ganar dineros", lo cual choca frontalmente con la calidad y eficiencia hacia el usuario, asi como tambien en lugar de crear riqueza la destruyen gracias a la norma n.º 1 del liberalismo, obtener dinero no importa como, siendo uno de los mejores ejemplos los teleoperadores en sudamerica.

2. Me reafirmo en lo dicho de #15. Si por los "liberales" fuera, privatizarian hasta la policía. Con la ausencia total de empleo publico nadie podria conocer la alternativa al empleo privado, asi que los trabajadores no se quejarian por la mierda de condiciones a las que son sometidos.

3. Lo que diga el liberalismo sobre la gestion de servicios publicos es basura. Esta muy bien eso de "generar dineros o GTFO" si tu empresa se dedida, por ejemplo, a fabricar zapatos, pero si por el contrario se trata de una compañia electrica, de telecomunicaciones u otros servicios básicos la cosa cambia: una empresa privada no tiene el mas minimo interes en mantener un servicio digno para el pueblo (ni siquiera bajo amenaza de sanciones), sino maximizar sus ingresos, por lo tanto por muy mal que gestione un Estado un servicio, siempre será mejor que dejar este en manos de buitres.
   Te podré un ejemplo: en Jaén el Partido Popular privatizó el servicio de aguas (a un amiguete, por cierto, que salia en las procesiones junto con el alcalde), por una cantidad de dinero moderada tirando a baja. Ahora el Ayuntamiento debe de pagar a una empresa privada lo que antes tenia gratís, que era el agua consumida en colegios, edificios publicos, jardines, etc... haciendo que basicamente el poco dinero que se ganó por deshacerse del servicio ya se haya evaporado pagando facturas, lo cual fuerza a subir impuestos. Y eso sin tener en cuenta la degradación de la calidad del servicio ofrecido a los ciudadanos y el constante aumento de tarifas. ¿Esa es la eficiencia de la que hablas con "ceder a entes privados"? ¿empobrecer al pueblo?.

4. "Televisión: si es pública, manipula.". Claro que si, y como prueba de ello el premio a la manipulación entregado a TVE: segundo mejor informativo del mundo en 2.010 y primero en 2.009. Porque cada cadena de televisión que toque el PP (TeleMadrid, Canal 9, TVE con Urdazi,etc ) la convierta en escoria, no intentes quitarle mecha diciendo que "todas son iguales". Todos no somos lo mismo.

5. Vaya, veo que te estudias solo lo que interesa. Sabes que Andalucia tiene una de las mayores tasas de funcionariado (ya me daras datos), pero se te olvida que tambien es de las comunidades con mayores servicios publicos y de mejor calidad en España.

#114 ya sé que se da en otras zonas, pero estábamos hablando de Andalucía.

#124 cuántos pájaros tienes en la cabeza, de verdad. Los servicios privados se esfuerzan cada vez más en agradar al cliente y tenerlo contento para así captar cuantos más mejor, si ofrece servicios penosos los clientes buscarán otra empresa privada que se los brinde mejores, en detrimento de la primera, ¿lo vas pillando? es lo que se llama COMPETITIVIDAD, que es algo exclusivo del sector privado.

¿El agua salía gratis antes de la privatización? Ahahahaha oh wow.

#127, ¿estupidez el qué?, ¿acaso no es cierto el razonamiento? Estaba hablando de una situación de competencia perfecta, no de monopolios, oligopolios y fijación de precios, que es otra cosa muy distinta de la que si quieres también podemos hablar. Según veo tu prepotencia viene de que estudias economía, pero eso no te da la razón. Ahí tienes a gente como Krugman, que muy economista es y no acierta ni una.

Ahora dime por qué mi razonamiento es estúpido.

PD: No son tópicos, es en base a lo leído y estudiado, no soy economista ni la estudio, y no soy un experto, obviamente, pero me defiendo.

Ah, y déjate ya de gilipolleces con el PER y demás, que nos la suda que seas Andaluz y defiendas lo que te beneficia, pero el PER, aunque te joda, tanto en Andalucía como en el resto de España, es un insulto a los trabajadores. Y si no valoras si es justo o no, ¿entonces qué estás valorando?

Menudo post más cryer.

ya esta si los andaluces son felices con quienes les gobiernan dejadlos tranquilos, que ya la mierda saldra y les ahogara...cuando tengan hijos y estos tengan que emigrar para tener un buen trabajo o trabajo, ya se lamentaran...

#132 los dejaremos tranquilos cuando dejen de chupar del bote.

#135 los buscas en Gara o nodo50, ¿no?

#137 jaja me ha dado la risa con tu comentario joe, no iba a atacar pero bueno. Ah, y no veo Intereconomía ni leo la Gaceta.

#139 Ahora yo debería responder de forma irónica que #107 no ha especificado si está hablando de PER Andaluz o a nivel agrario nacional.

#10 Sin comentarios, cuando subas de lvl te recomiendo que te centres en subir inteligencia y sabiduria.

A Cretu ni le contesto, esta abonado al Psoe desde hace ya tiempo asi que no hay nada interesante ni nuevo en sus posts, para leer lo que dice pongo Canal Sur o me meto en la web de la Junta, que viene a ser lo mismo pero con colorines.

#129 Por supuesto... si fuera algun otro medio pensaria que los que salen en ese video es gente que les han pagado para que digan lo que le han escrito, pero tratandose de Intereconomia no... ellos nunca harian eso.

#145 ¿Y por que voy a tener yo que ir a ver si es verdad un reportaje?, es lo que me faltaba, que "periodistas" lanzaran algo al aire y encima tuvieramos que ir nosotros a comprarlo... tocate los cojones. Los profesionales aportan pruebas, no solo van alli y dicen "¡mirad, estos señores dicen que cobran 3000€ al mes por no hacer nada!", y todos a creernoslo. No, no sin pruebas. Y una mierda de camara oculta no prueba nada.

Por cierto, en #133 te has equivocado de post me parece, eh.

#146 Puesto que la explicación mas sencilla es que el contenido de esa cámara oculta sea cierto, lo que tú estás haciendo es meter mierda a IC sin ningún tipo de prueba, y eso me recuerda un comentario tuyo en #74 que decía algo así como :

"...y al contrario que tu, no me dedico a lanzar mierda sin pruebas, con el motivo de "algo quedará"..."

¿Tienes alguna prueba, indicio o argumento sólido que de sentido a que esas entrevistas con cámara oculta sean falsas?

La verdad es que cuando un partido se istala demasiado tiempo en un sitio empieza a fallar...por eso la alternancia de partidos es fundamental, y la renovacion politica, por que asi es facil destapar la mierda si es que la hay.