La inflación se dispara en marzo hasta el 9,8%, máximos desde 1985

Atrus #751 May '22

#749 Es que no tiene sentido, cada economía es un mundo. Sobre todo para paises pequeños.

Imagina que eres el gobernante de uso de esos paises, tienes tus gastos cubiertos con unos pocos impuestos y llega alguien diciéndote que hay que poner un impuesto global porque es ético. Si ese impuesto hace que tu país pierda atractivo y se piren las empresas, te han destrozado la economía.

Bajo mi punto de vista, un impuesto global de sociedades lo que provocaría es un aumento de precios global hasta ajustar los balances de las empresas que lo vayan a sufrir, a parte de la destrucción de puestos de trabajos derivados de la recolocación de sedes. Porque una vez se armonice el impuesto de sociedades, habrá otros impuestos que al no ser aplicados en ciertos paises los conviertan automáticamente en nuevos santuarios fiscales y vuelta a empezar.

O se aplica la misma fiscalidad en todo el mundo o solo estaremos trasladando un problema de un sitio a otro. A parte de lo que provocara en los paises más beneficiados por el régimen fiscal prévio.

Yo no soy economista, pero veo ya demasiada ideología política impactando contra la economía y no suelen traer nada bueno a los ciudadanos de a pie.

Espero equivocarme, pero estamos enlazando demasiados cambios en un sistema que ya estaba tocado. Históricamente este tipo de actuaciones han venido seguidas de catástrofes económicas, a ver como se desarrolla esta vez...

2 respuestas

Leoshito #752 May '22 Moguri

#751 Easy: Google paga impuestos al mundo y luego estos se reparten a cada región según les haga falta.

¿Que en España necesitan 10 millones para hacer un tren entre Guadalajara y Valdepeñas? Go.

¿Que en Mozambique necesitan 10 millones para hacer un pozo y una carretera? Go.

Y así.

Pero na, mejor que cada país tenga sus élites controlando dónde va el dinerito y así se pueden quedar unos buenos chuscos. Y que cada empresa vaya haciendo movimientos entre países para ahorrarse dinerito con la conveniencia de dichas élites porque pillan su cachito.

1 respuesta

Lexor #753 May '22 Tirachinas

Que alguien abra hilo si gusta

D

depequeno1 #754 May '22

#751 La amonizacion del impuesto de sociedades se hace principalmente para luchar contra el fraude de las empresas tecnologicas. Empresas que prestan sus servicios a traves de internet, y que declaran los ingresos obtenidos en España en otros paises con tributacion mas baja como Irlanda. Al final eso es lo que ocurre, que Google tributa en Irlanda todo lo que ingresa en el resto de paises de Europa, lo cual no parece muy justo.

Las armonizaciones no tiene porque ser totalmente rigidas, se puede hacer como ocurre en Europa con la armonizacion del IVA, donde hay unos tipos minimos y unos maximos, pero siempre dentro de unos margenes, porque sino se produce dumping fiscal.

La economia es pura ideologia politica, no puedes separar una cosa de la otra. Hasta donde yo se, no ha existido ninguna armonizacion fiscal que haya devenido en catastrofe economica, no se exactamente a que te refieres.

1 respuesta

Lexor #755 May '22 Tirachinas

2 respuestas

richmonde #756 May '22 FF True Fan

#755 ¡Quien se podría haber imaginado que eso, solo ayuda a las rentas altas! Es más, quien podría haberse imaginado, que subvencionar una ayuda de 20cts generaría problemas, en lugar de recortar la parte impositiva de los hidrocarburos para no recortar el consumo, y no "fiar" dinero de las gasolineras...

Pero... es que pensar eso es de fachas, ¿verdad?

B

[Borrado] #757 May '22

#755 que correos deba ser rentable es discutible (al final es un servicio público), pero desde luego no debería haberse metido en todas haberse metido en todas sus aventuritas y si había menos cartas, ajustar sus funcionamiento para adaptarse a la situación.

1 respuesta

Lexor #758 May '22 Tirachinas

#757 mira los enchufes que ha metido el amigo Antonio en correos

1 respuesta

B

[Borrado] #759 May '22

#758 si, si ya digo que la gestión ha sido mala (la diversificación es cosa del nuevo presidente), pero creo que el criterio de rentabilidad no es adecuado teniendo en cuenta que al final es un servicio necesario. Correos debería ceñirse a cubrir su parcela y no meterse en historias raras que además le quitan cuota al sector privado y que además seguramente impliquen competencia desleal por el apoyo del estado.

Atrus #760 May '22

#754 Ese es el gran error, que ahora no se ve la separación entre política y economía, cuando la línea está bastante clara. O al menos a mi me parece.

Una cosa es que los gobiernos establezcan normas en el mercado para dar garantías de uso y otra es que la tutelen.

Hay varios ejemplos, pero por encontrar alguno parecido puedes revisar la instauración impositiva de Felipe II sobre todo el imperio y lo que trajo consigo. En ese tiempo no había la libertad de movimiento que hay ahora, pero los efectos se pueden extrapolar.

#752 En un mundo ideal, genial, en este cada país hará lo que tenga que hacer para ser más atractivo que el vecino.

Como ya he dicho, cuando armonicen sociedades, si es que ocurre, habrá otros churrucientos impuestos que harán que las empresas grandes quieran establecerse en otro país. O armonizas todos los paises con todos los impuestos de cada uno de ellos o siempre habrá desigualdad y distinta competencia.