Lo mejor es leer (fuentes decentes), ver documentales solamente enturbia la verdad. Pero es muy divertido : ).
Que algo sea ancestral no significa que funcione, no hay relación entre tiempo y efectividad.
Están catalogados como psuedociencias porque nunca han podido ser demostradas, carecen de avance y autocorrección cosas fundamentales en la ciencia.
Si que pueden dar buenos resultados, pero funcionan por autosugestión, si queremos usar esas técnicas por esos beneficios tenemos que ser conscientes de su verdadera naturaleza.
1.Que algo sea ancestral no significa que funcione, no hay relación entre tiempo y efectividad.weno....ehhhhhhhhhhhhhhh,que decir,este tipo de cosas se basan en la observacion milenaria,es como la acupuntura,un tio intuyo que se podia hacer tal cosa porque vio a otro tio que se le clavo una fecha en un lado del cuerpo y vio que se le curo tal enfermedad o problema.
Están catalogados como psuedociencias porque nunca han podido ser demostradas, carecen de avance y autocorrección cosas fundamentales en la ciencia.La ciencia demostro que venimos del mono?que yo sepa aun esta el eslavon perdido,sin embargo,la ciencia y la sociedad en general ya tomo esa teoria como verdadera.
Si que pueden dar buenos resultados, pero funcionan por autosugestión, si queremos usar esas técnicas por esos beneficios tenemos que ser conscientes de su verdadera naturaleza.Autosugestion? creo que no estamos hablando de algo que funcione porque nosotros pensamos que funciona,aunque tambien existe el embarazo sicologico por lo que nunca digas nunca en este sentido,pero...aun asi me arriesgo a decir que por ejemplo el chi,para los chinos,es algo que existe en el cuerpo,de hecho son capaces de curar problemas,bueno que cojones,no solo los chinos,yo conozco personas que hacen reiki,y afirmo que el reiki es efectivo porque lo he vivido en mis propias carnes.
#1157 Si multiplicas la altura de la pirámide Keops por un nonillón tal vez ye salga la cantidad de bacterias que hay en el planeta xD
La peña busca demasiadas cosas que al final hiperan el tema de sobremanera.
Y ese es uno de los grandes problemas, que casi siempre solo se basan en la observación, por eso para defender estos casos la frase mas escuchada es "Lo he visto con mis propios ojos" cuando los ojos nos engañan continuamente, si empezamos a usar la antigüedad como algo que certifique que algo funciona también debemos creer en los ritos paganos, brujería, ritos satánicos, todas las religiones etz, es decir, se basan en cientos de años de observación y tanta gente no puede estar equivocada.
Lo mejor de la teoría de la evolución es que si algún día se demuestra que es errónea no se seguirá defendiendo, se adaptara a los nuevos tiempos, la ciencia se equivoca, pero cosas como el chi siguen en los mismos principios ancestrales haciendo oídos sordos a la ciencia.
Yo también he visto el reiki con mis propios ojos y conozco gente que lo practica, no puedes demostrar algo con solamente vivencias por muy explicitas que sean, la persona podría creer que esta experimentando algo completamente equivocado.
Por cierto, estamos desviando el tema, no es justo que después de 40 paginas nos carguemos el post así xD
No creo que nos estemos cargando el tema cuando ya solo se repiten conceptos,en mi opinion.Este debate creo que es bastante interesante por no decir sano.
- no estamos usando nuestros ojos cuando a un tio le clavas una aguja en la mano y se le cura una yaga en la boca,es un ejemplo absurdo,pero es un ejemplo al fin y al cabo,y no kiere q se cure una yaga en la boca...no tengo ni idea.Uso observacion como concepto,no es que se usen los ojos obligatoriamente.Y tambien decirte que no es comparable la observacion y conservacion de sabiduria ancestral china en este tipo de cosas con las religiones o mitos paganos o cualquier tipo de cosas,porque entre otras cosas,los mitos y religiones no existen porque mejoren o no la salud de las personas,o el entendimiento que tenemos del cuerpo o del ambiente o....
2.lo que quiero decir es que tampoco han demostrado cientificamente que vengamos del mono,nos han dicho que la logica nos dice que si hemos evolucionado de otro animal lo mas logico seria que hayamos evolucionado del mono,entre otras cosas salta a la vista que son a los que mas nos parecemos.
3.Me han quitado dolores de cabeza poniendo las manos alrededor de mi cabeza,es mas,aunque esto no sea reiki,me han curado un dolor de cabeza tremendo con dos dedos,presionando en ambos lados de la base del craneo atras en la nuca.Si algo funciona tan visiblemente,poqrue no iba a ser cierto??? Quiero decir,como se sabe si un medicamento es acertado en la lucha contra el dolor de cabeza por ejemplo? como sabemos que la aspirina sirve para quitar el dolor de cabeza? porque funciona,simplemente.
#1161 Después de mi alegación, tachaste la información de Internet como algo de lo que la gente no se puede fiar. Con eso estás tachándola de errónea, no te confundas.
Y sí, Internet es el mejor sitio donde buscar información. Esto va para tí y para #1169... Que no esté TODO no significa que la inmensa mayoría de la información que podemos encontrar en bibliotecas, no esté ahí. Casi cualquier libro está colgado, casi cualquier estudio, casi cualquier enciclopedia... obviamente no todo, pero sí gran parte de ello. Luego lo difícil es buscar la información más específica del tema, nada más... Y claro que hay información errónea en internet, al igual que en muchos libros. Tan solo hay que saber filtrarla correctamente.
#1169 ¿Ahora dices que no pones nada porque no me interesa? Vamos a ver, obviamente no me he leído todo el semejante tocho que pusiste, puesto que con las conclusiones que das, y que tantísimos otros sitios dan, indican lo que te dije: en las cámaras de carga NO HAY INFORMACIÓN IMPORTANTE. Lo que pasa es que ahora te ves sin argumentos para explicar, de una manera medianamente lógica, aspectos como su conocimiento en astronomía y la construcción de dicha pirámide. Porque hasta aparece en los malditos libros de primaria, que con ningún método de los teorizados, es posible hacer la pirámide en 10 veces más tiempo del que se tardó en construír en realidad (Y eso teniendo en cuenta que funcionen, que ni lo sabemos y tenemos que recurrir a pensar que utilizaban aceites y miles de cosas extrañas para mover tales bloques...). Esto incluye la teoría del arquitecto francés...
Y lo mismo digo de la precisión. ¿Qué explicación encuentras a eso?
Te lo estoy diciendo, son datos REALES, nada de blogs de magufos ni chorradas de esas. Si incluso la ciencia moderna no los da explicado, y es algo que muchos especialistas admiten, ¿por qué sigues defendiedno a capa y espada que son mentira? Es que en fin...
Y ojo, yo soy de los que creen que los humanos somos impresionantes y podemos hacer de todo. Claro que sé que los egipcios fueron una gran civilización, y soy consciente de muchos de los logros que consiguieron realizar, aparte de los avances que trajeron en muchos campos. Pero hay cosas que simplemente no pueden ser, y ahí es cuando entra el propósito de este thread. Que yo siempre tomo todos estos temas bajo rigor científico, porque si te pasaras por los temas de ciencia, yo siempre estoy ahí aportando datos basados en pruebas científicas, no en magufadas como tú te piensas. Y aquí no hago más que aplicar lo mismo y decirte, claramente: "X cosas NO han podido ser creadas por la civilización X por SIMPLE LÓGICA, aplicando una base sobre sus conocimientos, tecnología y técnicas".
#1174 Hombre, si estuviésemos hablando de un número no redondeado, claro que sería una tontería xD. Es como decir que la altura de un pelo de mis pestañas multiplicado por asaberdioscuanto, es la longitud del Universo. El tema era que con la pirámide de Keops, era un número redondeado, en plan de 1000.000.000 o así, y eso ya es otra cosa. Solo que claro, resulta extraño, especialmente porque los egipcios no utilizaban este sistema de numeración, no?
#1161 a groso modo lo primero que he encontrado en internet, pero para nada eso es el colmo, hay experimentos realmente cientificos, eso lo que hay aquí lo puedes comprobar la mayoria de ellos en tu casa : http://www.piramicasa.com/es/experimentos_indice.htm
#1178 ¿Pero tu has mirado esa web? xD
http://www.piramicasa.com/es/CUBA_PIRAMIDAL/TerapiaPiramidalOficial.htm
Me han matado los avales xD
#1179 a groso modo lo primero que he encontrado en internet, pero para nada eso es el colmo, hay experimentos realmente cientificos
a algunos de vosotros se les tiene que dar todo bien masticado.
No se por que os molestais en seguir debatiendo con segun que usuarios cuando se vio hace veinte paginas que de donde no hay no se puede sacar.
todos los links medianamente interesantes van a ser deshechados por no poseer la etiqueta de ley universal de la fisica quantica.
#1177 Lo tuyo es de juzgado de guardia, lo que no concuerda con tu teoria conspiranoica simplemente lo tachas de tocho sin "informacion importante" ,si no te lo has leido como sabes si es importante o no? que pasa que solo es importante si se relaciona con tu teoria sacada de stargate? triste no lo siguiente.
Y repito, la teoria de orion NO ESTA ACEPTADA como tu das a entender, es verdad que se cita a menudo, pero no es algo que esta comprobado al 100% entre otras cosas porque para que coincida con la constelacion de orion tienen que coincidir tambien en el tiempo, y oh amigo, ahi la teoria ya no concuerda.
te repito, si te interesa busca informacion, no te lo voy a recopilar yo otra vez, para que lo ignores porque no concuerda con tu teoria de stargate.
#1184 en el momento que lei Zahi Zawass deje de leer, cualquiera que entienda algo de la cultura egipcia y de las piramides, sabe que ese individuo no hace mas que esconder informacion y datos, ese tipo que mencionas intento esconder que habia galerias subterraneas debajo de la piramide de keops. Con toda su poca verguenza luego lo tuvo que admitir ante el revuelo causado.
Este individuo tiene grandes intereses en que las piramides sean de origen egipcio, por que de lo contrario demostraria que es un bufon y un mentiroso de mucho cuidado. Lo que este tipo ha intentado ocultar, no tiene nombre.
Por no hablar de su actitud: Yo lo se todo y el que me contradiga esta loco. Ese es su argumento para todo. Si a ti te sirve ese documental adelante, yo no voy a ver algo de alguien, del cual se que ha escondido datos para su propio interes.
Yo de gente que, tiene necesidad de esconder informacion importantisima para la sociedad, por sus intereses personales, no me puedo creer nada de nada. soz
edit repecto a lo de las galerias subterraneas no son teorias es un hecho, y el señor Zawass como maxima eminencia arqueologa prohibio que se investigaran dichas galerias, ¿por que sera?
Sobre lo de que la altura de la pirámide de Keops multiplicado por 1.000.000.000 (o lo que sea) es la distancia al sol en km es una tontería, si la pirámide medía 146 metros y el sol está a 150 millones de kilómetros pues es cierto que se acerca, pero como también se acerca cualquier cosa que mida alrededor de 150 metros.
#1185 Ale das esa informacion como si fuera veraz, cuando es otro tema MAGUFO , el proyecto giza geomatrix , que segun ellos nos van a salvar en 2012 x'DDDDDDDDDD.
El que hace esa informacion veraz es tu amiguito Zawass al prohibir terminantemente invesitgar dichas galerias. Pero bueno cada uno que crea lo que quiera.
Os omiten datos en vuestra geta, y aun asi seguis creyendoles ciegamente, me voy a tener que comprar un libro sobre manipulacion.
#1187 No soy yo el que calumnia a alguien. Normalmente cuando dices algo asi, pones algun tipo de dato para dar mas sustento a lo que dices.
Igual que si yo ahora mismo digo que se ha encontrado en la punta de la piramide un transmisor de tecnologia alienigena y luego te digo, buscalo tu, no soy tu buscador.
El problema es tuyo que intentas tratar un tema como si entendieras algo, cuando te viene todo de nuevas. Si no sabes de la existencia de dichas galerias, que haces aqui?
Yo ya me llevo mucho tiempo documentando y nunca le he pedido a nadie un link, lo he buscado yo solito por que me parecia interesante, es la diferencia entre tu y yo, tu vienes aqui por que te aburres y a que te demuestren cosas, yo entro aqui por que me interesa y tengo un minimo de conocimiento para tratar el tema.
Esto es como ir a ver el futbol y no saberse la reglas, vas a estar todo el rato preguntando por que pita el arbitro ese pito que lleva? aqui lo mismo si te interesa el tema te documentas.
Ahora ya di misa que ha quedado todo muy clarito, si quieren links que se los busquen ellos, si no les interesa que no entren, hay que joderse.
edit seguramente si me dijeras eso me meteria en internet a buscar informacion por mi cuenta por que soy un culo inquieto no vendria aqui a poner : link? como un zopenco sorry pero es lo que pienso. Mis inquietudes me las propongo yo , no mi al rededor
tu haz caso a zawass, y crea un thread que hable de el y la version oficial, y asi estaremos los locos con los locos y vosotros los listos con los listos, todos felices.
#1188 149.597.871 km es la distancia media de la Tierra al Sol. La altura de la pirámide creo que concuerda con la distancia en cierta época del año... ¿Quizás en la época en la que los cultivos empiezan a crecer? (primavera o verano, supongo).
#1184 Concordar en el tiempo? wat? No puedes representar algo así, es imposible xD. Esas estrellas están a unos cuantos miles de años luz, por lo que no puedes representar como son ahora, sino como son ahora vistas desde la tierra. Incluso en el hipotético caso de que una raza extraterrestre que provenga de ahí quisiera representar su constelación, la representaría tal y como se ve desde la Tierra para indicar de donde provienen. No hay nada lógico por lo que representar la constelación en un momento temporal actual.
De todos modos, las estrellas casi no cambian en esos miles de años. Podrían incluso coincidir las posiciones espaciales de la pirámide de hace 5 años con tal y como están colocadas las estrellas ahora.
Pero vamos que no sé, este es un detalle más. Yo me refería a otras tantas cosas a las que llevas haciendo caso omiso todos estos posts.
#1193 Lo del area51 son ya cosas documentadas, no es porque no te dejen entrar ahí. Sería un sin sentido total, pero vamos, que por eso mismo viene de otros lados, documentos, testimonios y hechos lo de que ahí tengan "cosicas raricas".
#1192 No sabes ni poner ejemplos decentes.
Yo no vengo a que me demuestren las cosas, vengo a ver lo que dice la gente y una forma basica de debatir es poner algun tipo de informacion sobre lo que dices. A mi si alguien me pide informacion sobre lo que yo digo, gustosamente le pondre de donde la he sacado.
Supongo que para ti eso es un problema, dar informacion a alguien... mejor no, no vayan a ser que cuestionen tus ideas.
#1193 No soy astronomo, pero creo que la posicion de las estrellas si ha cambiado, no que las estrellas se hayan movido, si no como estaban en nuestro firmamento al movernos nosotros.
Hace 4.800 años, la estrella más cercana al polo norte celeste, es decir, la estrella polar de aquella lejana época, era Thuban (α Draconis), de magnitud 3,6 y que se encontraba a apenas 10' del polo celeste (la actual Estrella Polar dista 50'). Thuban fue famosa en China y Egipto, pues los antiguos astrónomos chinos la inscribieron en sus anales de la época del emperador Huang Di, que reinó en el 2700 a.C. Los egipcios que hace más de cincuenta siglos construyeron las grandes pirámides revelaron poseer unos conocimientos muy avanzados al abrir unas galerías que permiten observar desde su interior el polo norte que entonces apuntaba a Thuban. Hoy en día, desde las galerías de las pirámides, si no estuvieran obstruidas, se podría observar nuestra Estrella Polar, Polaris[
#1181 te voy a contestar como #1187, son cosas que las conozco de mas de 15 años, no he oido ahora de ellas.
#1162, alguien me dijo hoy mismo que en los libros es donde hay que buscar la verdad, xddd
hablando del demiurgo como el ser supremo
¿Qué es el ser supremo ?¿
Acerca del "Ser Superior" o supremo opino que es la estructura ADN más simple
que existe en todos los seres humanoides del universo. EL ADN carente de los elementos que nos atan a una raza en particular, así como los que son obtenidos durante la vida através del aprendizaje.
Por supuesto, el mundo científico niega la existencia de esta estructura, pero bueno, nadie me sabe explicar porque.
"21. En el pasado, ni siquiera los dioses creian en la existencia de este Ser Supremo, porque
su naturaleza, muy sutil, no es facil de entender.
- El Espíritu Supremo no nacio y no muere.Apareció de la nada. Es nonato, eterno,
permanente, antiguo. No muere por la muerte del cuerpo" . (Katha
Upanishad - Primera parte - Capítulo Uno).
Mi opinion, el Ser Supremo es una estructura genética simple, pero
imposible de aislar ni siquera por los dioses que controlan técnicas de ingeniería genética. Parece que nadie sabe exactamente hasta donde llega la simplicidad de esta estructura.
Para mi,los seres extraterrestres, haciendo uso ingeniería genética, tienden a las fórmulas de ADN cada vez más simples. El Ser Supremo es un ideal de marca A.D.N. "Los dioses" tienden a ello, pero no importa cuánto se simplifica el ADN, el Ser Supremo, sigue siendo un ideal al que no se sabe llegar todavía.
4." Ese Uno (Ser Supremo), siendo parado, sigue siendo más rápido que la
mente. Los dioses no pueden atraparlo. Sentado, supera en velocidad a los demás
que corren. "
(Isa Upanishad)
"29. el Ser Supremo es sin principio y sin tendencias. El Ser Supremo es
firme, aunque vive en el cuerpo (humano), oh, hijo de Kunt, el es (existe sin hacer nada) y está limpio.
- Como el omnipresente eterno que esta puro por
su sutileza, lo mismo el Ser supremo existe (vivo) en todo el cuerpo
y es puro (la raiz)."
(Bhagavad-gita capitulo XIII -. (Yoga : discriminación entre la naturaleza y espíritu)
miles y miles de paginas escritas hace miles de años describiendo a todo detalle con tecnicismos cosas que hoy en día son difícil de entender...y sigo preguntándome, porque cojones una persona de hace 5 mil años se inventa eso?¿ O como puede su imaginación hablar sobre esto?¿ Claro que leyendo solo 4 frases que he puesto a lo mejor no entiendes nada pero si te lees los libros enteros te quedas al menos con la boca abierta.
#1195 No lo has entendido, la teoria de orion esta tan rebuscada que directamente se hizo una simulacion por ordenador retrocediendo en el tiempo hasta que hubo una fecha en la que coincidia con orion.
Y lo del ejemplo del Area 51, es simplemente una analogia, de porque no te dejen entrar en un sitio no quiere decir que escondan nada.
yo si fuera a egipto tampoco me dejarian entrar en esas galerias, y no por ello me monto la conspiranoia de que me prohiben la entrada porque esconden artefactos alienigenas como si lo hace esta gente a la que cita MORUSATO.
Es mas, visto lo facil que es engañar a la gente, me voy a montar una web de conspiranoica, eso si sin que falte el enlace de donaciones a paypal.
#1176 ¿Como osas decir que miles de años de experiencia y resultados saben mas que 50 años de estudios parciales y con intereses de por medio en laboratorios de farmaceuticas? ¡Eres un hereje de la ciencia! Que el dios Bayer te castigue por semejante injuria.
#1198 La teoria de Orion no esta aceptada por los egiptologos mas recalcitrantes por que eso implicaria decir ''la he cagado'' y eso no pasara, en ese mundo prima mas llevar la razon que decir la verdad.
