#25 ¿segun MV? El PP.
La derecha va camino de convertirse en el nuevo "liberalismo", como ser de derechas es poco menos que ser prefecto, solo se puede ser derechas a posteriori, una vez garantizado que las cosas han salido bien.
Asi que PP es de izquierdas, Clinton es de izquierdas, Merkel es de izquierdas y con Trump toca esperar a ver como le salen las cosas, de salirle mal tambien será de izquierdas, o de otra cosa, pero nunca de derechas.
Simplemente ellos buscan un ente al que echarle la culpa de los males al igual que tú ( empresarios, capitalistas...). Yo personalmente prefiero echarle la culpa a las malas políticas que por cierto suelen ser las que tú propones.
Pues esto además de que no tiene porque ser así ya que hay países que reciben bastante inmigración de todos los tipos y sus salarios no paran de subir (Australia, Singapur...) Además de que por ejemplo en España hace unos años venían muchos inmigrantes de Suramérica y los salarios no se estancaron precisamente. Pero bueno obviando esto yo podría estar en contra de la inmigración forzosa pero nunca de la voluntaria vamos es que parece que los empresarios les ponen una pistola en la cabeza a los que emigran.
La DEUDA.
Vaya tela, que casualidad que los más endeudados sean siempre los estados que aplican tus políticas....
Y bueno lo que sueltas al final pues nada si tú quieres vivir en ese mundo de la piruleta inventado, bien por tí. Pero vamos el capitalismo ha hecho más por los pobres que toda la progresia a lo largo de la historia. Asia en unos años tendrá una clase media similar a la occidental y espero que África se suba al carro del capitalismo y la globalización si sus dictadores les dejan.
Y para España prefiero que se convierta en Australia o Irlanda o Singapur a en Venezuela, Grecia o Francia.
#35 se te ve enterado, aunque lo entiendo tu preferiras Venezuela o Cuba lol
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/singapur-es-el-mejor-pais-del-mundo-para-trabajar-hsbc.html
#34 si no me equivoco australia es de los paises con mas restricciones para inmigrar, son famosos sus campos de concentracion para ilegales en islas del pacifico
#37
http://www.cnbc.com/2015/09/22/singapore-is-best-place-for-expats-to-live-work.html
http://www.livinginsingapore.org/seven-best-places-to-live-in-singapore/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-22/how-singapore-beat-new-zealand-to-be-expats-top-place-to-live
http://www.straitstimes.com/business/economy/singapore-ranked-nicest-place-to-live-in-asia-for-expats-survey
http://caralingroup.com/noticias/espana-pais-calidad-de-vida/
http://www.bbc.com/mundo/noticias-38224504
https://www.elblogsalmon.com/curiosidades/la-excelencia-asequible-el-modelo-sanitario-de-singapur
http://www.ticbeat.com/cyborgcultura/estos-son-los-mejores-sistemas-sanitarios-del-mundo/
Ahora nos lo creemos o tampoco?
#38 que tengan control de la inmigración no es lo mismo que impedirla. Al final es el debate eterno si quieres tener un sistema de bienestar gratuito para los que menos tienen tienes que controlar la gente que entra, pero sin poner cortapisas para el que quiera ir a ganarse la vida. Australia me gusta en muchos aspectos, no es el pais perfecto (existe?) pero desde luego me parece un lugar a imitar. Para más señas:
#44 en singapoor llevan unos cuantos a;os con el problema de que los nativos se quejan de que los extranjeros reciben trato preferente, hasta el punto de que el gobierno ha tenido que meter mano porque el mismo partido que lleva gobernando desde la independencia ha obtenido los resultados mas bajos de su historia
que vivir en espa;a tambien esta de puta madre cuando eres un ingeniero de la bmw cobrando 3000 pavos y tal
por cierto, pegar los 14 primeros enlaces que encuentras en google sin leertelos (blog del salmon y enfemenino) y luego llamar huida hacia adelante cuando se rien en tu cara no es argumentar, aunque se lo veas hacer a tu profe de ciencias politicas
A ver si me he enterado bien, la izquierda de mv abriendo un hilo en el que abiertamente reconocen que la inmigracion masiva beneficia a grandes empresas.
Que puede causar caida de salarios, aparte de creacion de guettos, que sufrira la clase obrera unica y exclusivamente. Porque los millonetis viven en otro sitios. Ademas de que la clase obrera de esos barrios vera como el precio de sus viviendas se desploma porque nadie querra ir a vivir ahi.
Y finalmente nos lo venden como positivo
#46 no te digo yo que la gente allí no tenga que mejorar todavía al fin y al cabo es un país que estaba en la mierda hace 30 años, pero vamos poner como ejemplo a Singapur como modelo de crecimiento y mejora del bienestar de la gente es poco rebatible... que crees que vivían mejor hace 30 o 15 años o ahora en general allí los nativos?
#47 vamos yo simplemente lo he puesto como país de ejemplo de que esta prosperando gracias a sus políticas, y vamos no voy a poner aquí una tesis doctoral sobre Singapur para que la denostéis porque la ha hecho no se quien... simplemente lo que quería demostrar es lo que dices que googleando un poco se puede ver que singapur es top en educación y sanidad y que tiene un buen sistema de bienestar mejorando cada día.
#9 No se casi nada de economía, pero cuando la gente pone esos ejemplos siempre me pregunto por qué limitan el número de galletas cuando en el mundo real no está limitado.
Cierto que nuestro mundo es limitado, pero eso no quiere decir que pueda llegar un momento en el que todos seamos pobres porque se hayan acabado los bienes. Si ha habido y hay crisis y desigualdades es por el egoísmo y la poca generosidad de la gente, no por el sistema económico.
#49 Los nativos siguen viviendo en la mierda. Antes bajo yugo britanico y ahora bajo su propio yugo. Que al final es el mismo, el del capital. En singapur se vive de puta madre siendo de fuera; esto no te lo niego porque yo lo he vivido. Pero siendo de alli eres un esclavo más.
#11 No son infinitas cuando para hacer galletas necesitas consumir unos recursos finitos. Creo que tu concepto de vida real es bastante fantasioso, aunque quizás sea yo el que deba volver al cole para que me enseñen cómo la temperatura global no sube, como la Selva Amazónica no desaparece o cómo las plantaciones de caña de azucar no han arrasado países enteros o cómo los pesqueros españoles no tienen que irse a África a faenar porque en España no hemos arrasado con la pesca.
#55 Hombre yo cuando hablaba de las galletas daba por hecho que se refería a la riqueza, en ningún caso el origen del hambre es la escasez de alimentos, sino la pobreza
Se producen mas alimentos en el planeta tierra de los que se consumen.
En ningún estudio minimamente serio vas a encontrar como motivo del hambre en el mundo que la producción de alimentos es finita.
#56 Se producen mas alimentos en el planeta tierra de los que se consumen.
Porque para crear galletas (riqueza) es más rentable alimentar a vacas y a motores que a humanos. Y sí, la producción de alimentos es finita: El suelo se empobrece y se desertifica, la biodiversidad desaparece, las fuentes de agua se contaminan, etc. Para muestra tienes las Antillas y más concretamente Haití
No entiendo lo de la mano de obra si luego la mayoria no da un palo al agua. Es siempre la misma historia.
#57 La ultima vez que mire mi nomina iba a dirigida a mí como persona, no a una vaca, ni a un motor.
Esta interesante la propaganda que sueltas, pero como no tengo ningún interés de debatir en esos términos, pues te doy la razón, "la generación de riqueza destruye el planeta tierra", y me voy.
