Instagram genera depresión, ansiedad y pensamientos suicidas en mujeres

A los tíos también, no sé porque no hablan de ello, ¿quizá para victimizar a la mujer? A saber, como con el suicidio a veces se habla de la parte a la que menos le afecta y como con la critica a los cánones de belleza pasa algo igual o peor; que a la que menos se le exige se le pone el foco, por ello tiendo a ligar cabos aunque sin poder afirmarlo.

Además daría para debate a quien le afecta más y por qué y nos han dejado sin salsa.

Por lo demás de esto se sabe de hace la tira de años, no es nada nuevo, pero esta filtración les viene muy bien a unos para usarla de arma política y para sacarle unos cuantos millones a Zuckerberguito, que no es que esa rata sea de mi simpatía, pero las cosas como son.

La impunidad con la que actúan estas compañías ha sido incluso relatada por sus propios empleados. (...) Tim Kendall, inventor del botón de Me gusta, sabía que iba a crear adictos.

¿Qué a la gente le gusta la aprobación y buscan su chute de dopamina? No me digas. ¿Y que hacemos? ¿Prohibimos los botones de me gusta porque algunos tengan la autoestima baja y/o necesiten casito? Estos son lo mismos que cuando tienen 13 años hacen un caballito con la bicicleta para flipádselo ante los niñEs o las que se visten de forma provocativa para ellas mismas (kekw).

Algo hay que hacer referente a este tema y no es que Facebook suelte millones y a otra cosa, ni la prohibición. ¿Quizá invertir en un programa educativo? No lo sé, pero quedarnos de brazos cruzados desde luego que no.

Aunque se supiera ya, también la sociedad cada vez es más adicta y desde bien jovencitos, así que la decadencia va cada vez a más.

#118 No estoy para nada de acuerdo con tus conclusiones y comparaciones porque obvias un factor clave en todo esto: ni en los anuncios de mujeres ni en la fábrica de cuchillos se optimiza un algoritmo.

Y aquí es donde radica la madre del cordero. Tú puedes decidir sobre qué entrenas el algoritmo y este no se entrena en ningún momento sobre la satisfacción del usuario sino sobre la satisfacción del cliente (que es otro) y el maximizar la adicción que ello comporta.

Por lo tanto, el algoritmo cada vez estará más viciado hacia conductas que hagan crecer de forma exponencial dicha adicción. ¿Busca Facebook deliberadamente dicha adicción? No, no la busca, pero están encantados con que el algoritmo haya llegado a dicho comportamiento porque le genera buenos resultados económicos.

No hay absolutamente ningún impedimento para que esto no fuese así, Facebook podría en sus sets de entrenamiento incluir información sobre la satiisfacción recibida por parte del usuario valorando uno y 1 millón de aspectos si fuera necesario, y el algoritmo acabaría evolucionando hacia estrategias diferentes. Y esta es una elección que ellos tienen y que pueden perfectamente tomar.

Facebook no te está vendiendo un cuchillo con el que tu apuñalas a alguien, Facebook te está bombardeando con imágenes y mensajes de odio para que quieras comprar ese cuchillo con el que vas a apuñalar.

#130Ulmo:

Tú puedes decidir sobre qué entrenas el algoritmo y este no se entrena en ningún momento sobre la satisfacción del usuario sino sobre la satisfacción del cliente (que es otro) y el maximizar la adicción que ello comporta.

citando a seth godin

What you have doesn’t make you unhappy. What you want does.

And want is created by us, the marketers.

el marketing desde que existe su concepción se basa en hacer sentir mal a la gente por no tener tu producto y no ser adicto a ello. Publicidad incluída en revistas, anuncios de radio, tv o lo que quieras.

El algoritmo simplemente es un camino paralelo a lo existente para mantener a la gente en tu producto, igual que cuando quieren hacerte creer que si no llevas un reloj de 3000€ eres un don nadie, o que si tienes arrugas es porque no usas una crema de 100€ mensuales como la actriz de hollywood. Simplemente son productos distintos, pero todos usan la misma base fundamental, atrapar al cliente.

#130Ulmo:

¿Busca Facebook deliberadamente dicha adicción? No, no la busca,

te equivocas, si la busca y facebook tiene en sus filas a los mejores expertos en marketing, psicología y adicción del planeta buscando específicamente eso, que no te despegues de sus redes. Igual que buscan los anunciantes más clásicos.

#134 Pero es que existe un mundo de diferencia entre 1 anuncio y una red social. Un anuncio es un nivel de exposición bajo, y pese a ello los anuncios están bastante controlados. Además en un anuncio un ser humano hace lo que humanamente puede para venderte su producto, llámale experto en marketing si quieres. Pero se vive de ideas y ocurrencias.

Un anuncio jamás llegará al nivel de deformación de la personalidad al que un algoritmo puede llegar mediante una red social. Es como si me dijeras que un único consejo de un amigo es tan efectivo como años de terapia en un psiquiatra. Lo será 1 vez de cada millón, pero la realidad es que si tienes una depresión de caballo, lo recomendable es ir a un psiquiatra y no fiarte de un consejo random de 1 amigo.

Pero es que el quid de la cuestión es que el algoritmo no tiene límites a la hora de incluir variables, no hay ningún impedimento en valorar en el algoritmo otros aspectos. Igual que se regula a la empresa azucarera, se regula alcohol y nicotina, incluso se regula la garantía y seguridad de muchos productos, se podría regular también el impacto de las redes sociales, obligándolas a incluir niveles de satisfacción de los usuarios.

#138Ulmo:

Un anuncio jamás llegará al nivel de deformación de la personalidad al que un algoritmo puede llegar mediante una red social.

llegarán y van poco a poco, por eso las cookies, los fingerprinting de los navegadores, los perfiles en mega bases de datos para anunciar específicamente lo que tu perfil marca vale oro.

Estoy de acuerdo que los algoritmos son un paso adelante en el marketing y más intrusivos ahora que la publicidad de hace 30 años, pero es que la regulación es extremadamente dificil en ese sentido por no decir imposible. Estás en las manos de las empresas que ofrecen un servicio y el cómo quieran enfocarlo y les cuadre eso en sus libros de cuentas.

no le veo salida la verdad. Ni los marcos regulatorios que se piden para las fintech van en ese sentido ni creo que se pueda regular el nivel de satisfacción de una red social y no el de cualquier otro producto y si no alcanza cotas altas prohibirles anunciarse o mantenerse.

Me temo que todo lo que queda es educación. Porque a las empresas no las vas a poder hacer responsables del "mal uso de su producto".

#143Ulmo:

, ¿por qué no se le puede prohibir a una red social? ¿O por qué no se la puede sancionar si supera unos umbrales de uso?

eso sería legislar lo que pueden hacer las personas con su tiempo libre no la empresa.

en ese sentido puedes legislar como la ley de juego y autoexclusión, pero no en cómo decirle a la empresa qué puede ofrecer en la red social o no y cómo deben construirla. Se montaría un pollo de la leche, de hecho se montaría igual si tratan de delimitar las redes sociales y decirle a la gente qué pueden o qué no hacer y cuánto tiempo como en china.

#144 ¿Y por qué sí puedo decirle a una persona con cuanto azúcar puede beberse una fanta?

La empresa ya contempla en su algoritmo el tenerte enganchado, puede perfectamente entrenarlo para un uso moderado y por arte de magia el consumo de dicha Red se reduciría a valores moderados.

Se le podría perfectamente sancionar si basado en unos parámetros de uso conocidos, la empresa excede unos límites que se consideren un fomento a la addicción. Siendo estos baremos conocidos, la empresa podría ajustarse a ellos.

Tecnológicamente no habría ningún problema, el problema es que limitarías los beneficios de estas empresas, y por eso no se hace, porque son lobbies muy poderosos. No es porque se atente contra ninguna libertad individual.