#1929 Si yo soy el primero que dice que si no quieres no ves CP :/
Auguro que en pocos años vamos a tener que utilizar estas redes para hacer un uso normal de nuestros derechos, y no para lo que pensáis que es (terrorismo o pedofilia).
Opinar sobre el gobierno, descargar o ver pelis online, y cosas así ya son temas del día a día que solo se puede hacer con estas redes en muchos países. Y tal y como están las cosas no dudo que llegaremos a esos extremos aquí.
Estoy seguro, segurísimo, de que nuestros ISPs filtran y guardan datos para el estado o empresas privadas. Hablo de España, porque lo que pasa por EEUU ya sabemos todos que es así gracias a Google, Facebook o Twitter
#1953 ya está pasando aquí.
http://www.elplural.com/2013/08/10/la-policia-imputa-un-delito-de-injurias-al-autor-de-un-canal-en-youtube-critico-con-el-ayuntamiento-de-cadiz/
http://www.20minutos.es/noticia/1614386/0/lleida-detenido-mossos/marcfalco-marchijodesam/enaltecimiento-apologia-terrorismo/
http://www.cadizdirecto.com/detenido-por-criticar-los-gastos-superfluos-en-las-fuerzas-armadas.html
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/eu-santiago-lamenta-detencion-afectada-preferentes-un-acto-feijoo-mujica/idEdicion-2013-06-03/idNoticia-809969/
http://www.elnortedecastilla.es/agencias/20130322/economia/detenido-protestas-preferentes-pleno-ponteareas_201303222212.html
http://www.farodevigo.es/galicia/2012/09/13/protesta-afectados-preferentes-ferrol-termina-manifestante-detenido/682853.html
http://www.abc.es/economia/20130321/abci-banco-malo-detenidos-201303211952.html
http://dosdemayo.tomalosbarrios.net/2011/12/29/detencion-de-ivan-de-la-pah-en-la-cabalgata-indignada/
Etc.
El número de usuarios de Tor en el mundo se dispara los últimos días. La media de usuarios al día en España: 33458
pues tendrán 100 megas de ono todos. porque ralentizar internet por miedo a que a alguien le importe tu conversación sobre el tiempo es un poco de paranoico en mi opinión. y creo que uno que realmente sepa no usaría tor. se conectaría a unos cuantos proxys de su elección por si mismo. y auguro que en pocos años será imposible acceder a estas redes o que serán la única forma de navegar por internet
#1957 No es hablar del tiempo. Es hablar de que quieres montar una manifestación en contra de los recortes de derechos, de hablar de boicotear un desahucio injusto y cosas así, que en principio pueden ser legales, pero cualquier estado puede ponerte la marquita en el historial y cuando ocurra algo irán a tu casa a preguntar.
¿que no han habido casos de gente que ha dicho que iba a hacer una locura en plan broma y los Geos se han presentado en su casa?
Si eres inocente, ¿Por qué deberían ver tus datos?
#1958 sí es hablar del tiempo, que a #1957 no le importe que un notas que no conoce de nada lea cómo habla del tiempo con su novio no quiere decir absolutamente nada, hay gente que es así de tonta, no podemos hacer nada.
#1957 unos que, según tú, no saben absolutamente nada sobre este tema usan Tor. Wikileaks no tiene ni puta idea de lo que hace, el ejercito americano no tiene ni puta idea de lo que hace, los disidentes chinos no tienen ni puta idea de lo que hacen, etc.. Qué atrevida es la ignorancia.
Los proxies no cifran la conexión y los que lo hacen lo suelen hacer con un simple SSL, que es infinitamente más fácil de romper que el cifrado de Tor. Además de ser infinitamente más fáciles de interceptar, pero no me voy a poner a discutir sobre este tema contigo porque no lo vas a entender.
En muchos paises han intentado bloquear Tor, no han podido.
Yo veo vídeos de Youtube (cuando le apetece cargar el reproductor HTML5) a 480p sin ningún corte y las webs me tardan medio segundo más en cargar de lo que me tardan sin Tor.
Espero que cuando seas mayor mires atrás y seas consciente del ridículo que estás haciendo.
Por qué la privacidad es necesaria: desmontando el "no tengo nada que ocultar"
A los que dicen: "No tengo nada que esconder, no me preocupa que vean mis cosas"
http://www.hispaleaks.es/2013/06/a-los-que-dicen-no-tengo-nada-que.html
Los que decís "para qué voy a usar un sistema seguro que protege mi privacidad, si no tengo nada que esconder" sois lo que se describe en 1984. Felicidades.
#1961
Sí, "buena" mezcla, tienes razón xD.
Yo creo que son la personificación del éxito de ciertos mensajes (políticos y cristianos). Al final han llegado a la subconsciencia (o consciencia) de las personas. "Para qué voy a esconder mi información de terceros". Algo tan lógico como que lo tuyo, si no lo quieres compartir ni que sea revisado por nadie, NO TENDRÍA QUE SERLO; ha llegado a una desvirtualización tan grande como acusar a quien quiere dar uso a este derecho que tendría que ser axiomático, imperecedero y constitucional.
Pero bueno, todo se puede ver desde un diferente prisma (que has puesto tú antes).
#1960 son una mezcla entre "Un mundo feliz" y "1984".
"Un mundo feliz" para que estén distraidos y no se quejen.
"1984" para tenerlos controlados.
algo nuevo por aqui? habeis encontrado algo interesante?? jaja hace tiempo que no me paso por el hilo!
#1949 no creo que se deban postear ese tipo de enlaces en este foro pero puedes encontrar mercados de asesinos a sueldo, hackers de alquiler, experimentos humanos, webs de financiación del movimiento jihadista, etc.. Casi todo, o todo, fake o honeypots.
Todo lo que requiera transacciones monetarias puede ser rastreado en algún momento, no creo que sean tan tontos como para ofrecer sus servicios o pedir financiación de una manera tan abierta. Por no hablar de los experimentos humanos que necesitan que los sujetos se conozcan en persona.
#1960 tu post es completamente ridículo. Es ridículo porque es absurdo que a estas alturas tengamos que seguir diciendo lo evidente y aún así haya gente que nos ignore, se ría de nosotros o nos ataque por ello.
#1962 no sé si será interesante para ti pero puedes echarle un ojo a #1906, #1952 y #1956. Seguro que hay más cosas interesantes pero no me he leido el thread entero.
#1956 para que luego digan que los Snowden o los Manning no han consguido nada. Impresionante como han subido los usuarios diarios en tan poco tiempo.
Viendo que los usuarios conectados a través de bridges son consistentes podemos llegar a la conclusión de que todos o casi todos los usuarios nuevos son de paises donde no se censura Tor, así que es casi seguro que ese incremento de usuarios es gracias a las revelaciones de Snowden sobre PRISM y todas las noticias que han ido saliendo por el efecto dominó sobre los sistemas de espionaje masivo de distintos paises.
#1970 lo que fue vulnerado fue una versión obsoleta del Tor Browser, repetimos.
Versión obsoleta de Tor Browser.
Si la gente hubiera tenido el Tor Browser actualizado, la NSA se habría comido los mocos.
El Tor Browser no es Tor, es un navegador que viene preconfigurado para que la gente que, como tú, no tiene conocimientos sobre el tema pueda usar dicha red. Decir que Tor es vulnerable porque hay exploits para Tor Browser es como decir que internet es vulnerable porque hay exploits para Firefox.
Los que sabemos del tema, cuando realmente queremos algo seguro, usamos Tor por otros medios ya que, aunque no lo creas, no hace falta Tor Browser para usar Tor.
Hay cosas "malas" en la red Tor, en la misma proporción que las hay en internet. Normalmente usamos esas cosas malas para darle a la red un halo de misterio y clandestinidad para atraer a la gente, se llama "marketing". Tú has caido de lleno, gracias por difundir nuestra "publicidad".
#1971 HackBB tiene bastante reputación dentro de Tor, no creo que sea un honeypot. De todas maneras creo que está down y no hay noticias de que vuelva a estar up a corto plazo.
Si crees que puede ser un honeypot puedes hacer lo que dije en #1906 y dará igual que sea un honeypot o no.
#1972 pero ¿realmente crees que con el poder que tienen algunos no pueden comerse a los 4 chapuceros del tor con patatas? y mas aun ¿crees que si pudieran te ibas a enterar al dia siguiente cuando aun no sabes quien mato a kenedy?
#1973 los "cuatro chapuceros de Tor" fueron financiados por el gobierno de Estados Unidos para que así su ejército pudiera tener una red segura para poder comunicarse en paises conflictivos. A ellos les conviene que la use mucha gente porque cuantos más la usemos más segura es.
Los gobiernos están sacando leyes desesperadamente para controlar internet en el mundo real porque en el digital no pueden.
Como ya veo venir tu respuesta y lo que va a pensar mucha gente, edito para hacer un ataque preventivo.
El proyecto Tor es un proyecto desarrollado por una universidad, en Estados Unidos que el gobierno financie un proyecto no quiere decir absolutamente nada aparte de que les interesa porque creen que se pueden beneficiar de él. Tor es un proyecto totalmente independiente.
#1974 si la financio el gobierno de estados unidos no la tocaria ni con un palo. y creo que sobre todo sacan leyes para impedir que se delinque libremente ya sea por internet o fuera de el y que si no sacan ninguna ley para controlar la deep web es porque la tienen mas que controlada.
ole hay me has respondido antes de que te conteste. se ve que empezamos a conocernos
#1975 Ahora además de experto en telecomunicaciones eres un experto jurista, no? Madre mía, país de opinólogos...
Ya te adelanto que con la hiperlegislación que tenemos no todas las leyes son para evitar "delinques" como dices tú, mas bien la minoría son para proteger cosas que las personas consideran importantes, el resto simplemente crean y crean obligaciones burocráticas vete tú a saber con qué fin.
#1975 lee el edit de #1974. ¡Qué predecible eres!
¡Y qué tontos son los EE.UU.! Crean un programa open source, que cualquiera puede revisar su código y saber qué hace, para espiarnos. ¡Y encima un programa P2P que no puede ser controlado por nada ni por nadie! Para ser tan poderosos y listos como tú dices que son... la cagan bastante.
Para no delinquir libremente ya existen las leyes de toda la vida, lo que es ilegal en el mundo real lo sigue siendo en el digital, no se necesitan leyes nuevas.
#1976 el fin está claro, controlar en el mundo real lo que no pueden controlar en el digital.
#1975 no es que te empiece a conocer, es que no tienes personalidad ninguna. Tu respuesta es la misma respuesta que dan todos los que no tienen conocimientos sobre el tema cuando se les dice que EE.UU. financió Tor.
#1977 Yo suelo ser bastante "anarca" y ver las cosas con esos ojos, pero es que hay leyes que ni siquiera sirven para eso, simplemente la burocracia europea esta TAN acostumbrada a hacer leyes, leyes de acompañamiento, reglamentos y demás que cree que es la única solución a todos los problemas. Pero vamos, hay algunas normas que es que ni sirven como medio de control social, son su propio fin. Como ya digo, algunos filósofos del derecho dicen que vivimos una "enfermedad legislativa", la hiperlegislación.
