La Izquierda y los nacionalistas piden el fin de la libertad de prensa.

No se puede poner fin a algo que no existe, así de fácil.

La libertad de prensa be like:

Es sencillo, están en rueda de prensa oficial del congreso y deberían responder a todas las preguntas de todos los periodistas debidamente acreditados.

Si no procede acreditarlos que los desacrediten.

Pero si están ahí de manera lega y hacen una pregunta normal (como se ve en los videos) respondes y ya está.

#337 o no respondes y ya está

#337 Esa postura parece del todo incompatible con cuestionarse qué intereses hay tras la acreditación de ciertos medios, qué tipo de periodismo es deseable para mantener una democracia medianamente decente, etc. Hay medios que se crean única y exclusivamente para enmierdar el debate político, y cuestionar su pertinencia no sólo es legítimo, también necesario, porque aceptar acríticamente su existencia erosiona el periodismo y el debate público. El todos son iguales siempre ha beneficiado al hijo de puta; puede parecer muy ecuánime, pero es estúpido y cobarde.

#341 No estoy en desacuerdo contigo. La cuestión es que no trataría la actitud de la gente que nos ocupa como valiente sino todo lo contrario. Nos hemos dado unas formas y se deberían seguir imo

#342 ok diario , antena3 , 7nn .... por sobre no?

#348 No, no están coaccionados. ¿Qué tontería es esa?

#343 Precisamente lo que se está poniendo en el foco es que las formas no se están siguiendo; hay pseudoperiodistas de pseudomedios acreditados que van a armar bronca para ser noticia, no son profesionales y su labor periodística es más que cuestionable, lo que me parece totalmente lícito señalar. El marco de que es un problema de políticos de izquierdas que quieren censurar el periodismo de derechas es radicalmente falso y no lo voy a comprar.

#346 Entonces darle voz a un bulo y blanqueamiento como hace ana rosa en su programa es cosa de ana rosa o de la cadena ? XD

O que la entrevista del vomitivo hormiguero sea mas fuerte a pablo iglesias, que a abascal , por poner otro ejemplo

Que tengas a inda como colaborador en la sexta y en otros ahora creo tambien que no se el nombre , no veo la basura de la tv , no pasa na es cosa de la cadena y etc...

No afecta al gobierno tener esas mierdas en la tv ??
Que te diga el comisario villarejo que han tenido policia politica para meter mierda y caña a podemos pues lo mismo , no darle voz a este tipo de cosas y si a mierdas que suelte el tal negre

Como que dijeran que lo de las residencias era culpa de pablo y ahora voten en contra para que no se investigue xD vaya vaya

Si es que ni pies ni cabeza

No pueden decir nada o hacer nada , pero si pueden darles luego pasta ?? pues vaya si te veo hacer lo que estas haciendo pues le pides la pasta a esa gente y no al gobierno , por poner un ejemplo

#353 Sí, todo eso es libertad de prensa, y que tú o el Gobierno o Perico de los Palotes evitase cualquiera de esas cosas por la fuerza sería contrario a la libertad de prensa. No es tan difícil de entender ¿eh?

También es libertad de prensa que Ferreras, Bob Pop, Maestre, Fallarás, Pardo de Vera, Dina Bousselham, etc. digan lo que quieran en sus medios de comunicación o en aquellos a los que les inviten. Lo digo porque no sé por qué estos otros se te han olvidado.

#354 Los anunciantes no tienen obligación ninguna de publicitarse en tu medio. Llegar a un acuerdo comercial es un acuerdo positivo. No puedes considerar que no llegar a ello sea un acto coercitivo, porque sería partir de la base de que el acuerdo comercial es un derecho de una de las partes. No lo es.