Bueno, vamos a ver. Vamos a explicar lo que significa una falacia ad hominem, que veo que hace falta. La falacia ad hominem, en lógica, es un tipo de falacia que consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se intenta atacar o desacreditar a la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa.
Por ejemplo. "Tu no puedes afirmar que mi acción es inmoral porque has estado en la cárcel." El hecho de que alguien haya estado en la cárcel no convierte en morales las acciones de su interlocutor ni le impide denunciarlas, y ambos hechos carecen de relación entre sí.
Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo (a pesar de su falta de sutileza) para convencer a quienes se mueven más por sentimientos, por costumbres, por prejuicios o por ignorancia, que por razones lógicas.
Ejemplos claros de falacia ad hominem en este hilo. #63 (y todos sus comentarios en adelante), #73 , #77 , #81 , #93 , #94 , #95 , #102 , y sólo por mencionar los de las últimas dos páginas.
Se puede estar de acuerdo, o no, con lo que dice una persona, en este caso el tío del video. Pero si se quiere debatir, hay que hacerlo usando como punto de partida el argumento, y no la persona que lo dice. Eso, claro, dando por sentado que se quiera debatir como una persona que sabe razonar y a la que se pueda tomar en serio.