Un joven golpea y tira por el suelo a una mujer en Bcn

#721 Segun tu logica pues, borramos la palabra discriminacion del diccionario, por que usando tu analisis... no tiene sentido ninguno esa palabra, nunca.

#722 Discriminación es que te ataquen POR tu condición. Es decir, si a un nigeriano le ataca alguien porque piensa que es de una raza inferior eso es discriminación.

Si le ataca para robarle la cartera porque los billetes nigerianos se cambian por miles de euros, eso no es discriminación por mucho que los potenciales objetivos de este tipo de situación fuesen todos negros.

No creo que sea tan difícil de entender.

Seamos sinceros. No se el parte de lexiones que tiene pero esta entrada se la hace a un hombre y no pasa nada. Ahora saquen sus propias conclusiones

#727 Yo te he dado un ejemplo de niños en el colegio que sufren bullying y personas que los discriminan. Tu me saltas que ahi no hay discriminacion. Te invito a usar google a ver que piensan los psicologos. Aunque siendo mediavidero, imagino que tu sabes mas que todos ellos.

#728 Por que en vez de exponer un comentario para ir en contra de la mujer, no te lees el puto articulo donde tienes el parte de lesiones y asi no empiezas tu frase con un "no se el parte de lesiones"????????????????????

#731 Entonces aceptamos "Casualidad" como posible causa de que esta persona siempre pegue patadas a mujeres, como sugiere la teoria de noveno, no?

#732 Siempre ¿qué es? ¿De cuántos casos estamos hablando? ¿De uno o dos?

#735 Pues la probabilidad, si hicieses lo mismo dos veces escogiendo aleatoriamente las víctimas, de que las dos fuesen mujeres, es del 25%, así de primeras.

Luego puede haber otros condicionantes para que el subnormal éste escogiese a sus víctimas, por ejemplo (estoy lanzando ideas al aire no tengo ni idea)

• Que se lo hiciese a personas que lleven tacones. Es bastante posible ya que no creo que a una persona sin tacones la pueda tirar así. Por lógica el 99% de sus potenciales víctimas serían mujeres.

• Que buscase a personas con menos fuerza física que él para evitar represalias. Podrían ser hombre o mujeres, pero mayoritariamente serían mujeres.

• ...

Si siguiese esos criterios no significaría que las atacase por el hecho de ser mujeres, es algo circunstancial.

Es incluso posible que realmente las ataque por el hecho de ser mujeres, pero la cuestión es que esa conclusión no se puede deducir de los hechos.

Una duda para alguien q ha estado sin echarle un ojo al asunto:

Solo agredia a mujeres?
Si la respuesta es SI, esta claro lo q es.
Si agredia a hombres tambien, significa q este tio ataca a gente q cree mas debil q el, fin, ni es machismo ni nada.

Tampoco veo agrediendo a una mujer campeona de mma (exagerando) o q pudiera darle una torta en condiciones, pero si es vdd q no agredia a hombres debiles, sigue siendo exclusivo.

Venia a condenar el acto. Ahora veo que lo utilizan para decir que es machismo.

Anda y que os jodan

#736 Y por eso este tío va a tener un abogado que dirá exactamente lo mismo que tú. Os estáis enfadando porque la Fiscalía y la acusación particular piden lo máximo posible cuando es lo que se suele hacer.

Ahora, si resulta que le pillaron mensajes de whatsapp en el grupo donde pasó el video diciendo que se lo merecía por zorra y que todas putas... pues la cosa cambiará y mucho.