#3471 Pues me parece una buen medida si es así. Como dices, ayuda en los casos en los que aunque no haya denuncia, sea claro o demostrado el maltrato. Estas son las buenas medidas, no se mea en la presunción de inocencia de nadie, ni asume roles de culpable-víctima en función del sexo, sino que se basa en los hechos (o debería basarse).
#3481 Por favor , esta noticia fue hace casi un año.No obstante agradezco tu opinión , pero hay que estar al día.
Me da mucha tristeza la propia juana, de verdad, la usaron para meter ideologías por aquí y por allá, la manipularon le asesoraron le mintieron se aprovecharon de ella hasta que no dió más y ahora, que se enfrenta a la consecuencia de sus actos por esos asesoramientos la dejan sola y que se hunda en la mierda.
Buy bien jugado por parte de las arpías de siempre.
#3485 Mas que asesorada, dirigida. Acabo de ver como está hablando la madre, que me da la sensación de que no tiene muchas luces, y la otra por detrás diciendole lo que debe decir. ¿Es que no hay nadie razonable que le diga a la madre que la tal Paqui lo que está haciendo es asegurarse su sueldo y cada vez que intenta cualquier triquiñuela para alargar este tema solo perjudica a la madre?. Según parece el juez ha pasado de su estrategia y aparece con un abogado el 18 de julio o le asigna uno de oficio.
Lo que ha ocurrido hoy en el juzgado es de traca, la señora comparece asistida de letrado pero pide la suspensión de la vista porque su "letrado de confianza" está de baja, si todo el mundo hiciera esto y encima se admitiera, los juicios se podrían demorar maliciosamente con una facilidad pasmosa xd. Si yo fuera el juez mando que le asignen abogado de oficio y hago un nuevo señalamiento lo antes posible.
Quien esté asesorando en la sombra a esta señora al final va a conseguir arruinarle la vida. En fin... otra víctima más de un lobby insaciable que se cree por encima de todo.
El juicio contra Juana Rivas por haber permanecido un mes en paradero desconocido junto a sus dos hijos para no entregarlos al padre ha sido aplazado al 18 de julio después de que el abogado que la asistía, Juan de Dios Ramírez, haya abandonado la sala tras mantener un rifirrafe con el juez por la negativa de éste a suspender la vista.
wut? @soy_zdRavo @alepe @angelius esta es la tactica que usais cuando no quieren suspender la vista los jueces?
#3492 Yo no tengo tan claro que ella sea consciente de lo que está haciendo. Si en vez de rodearse de pseudojuristas del lobby feminista se hubiera rodeado de profesionales de verdad quizás no hubiera tomado la absurda decisión de fugarse con sus hijos, permanecer un mes en paradero desconocido desobedeciendo directamente una resolución judicial y hoy es posible que no estuviera sentada en el banquillo teniendo que afrontar una petición de 5 años de prisión.
Es lo que tiene hacer caso a twitter en vez de a un jurista de verdad.
#3493 yo, si algo tengo claro, es que enfrentarse con su señoría es un riesgo tonto e innecesario.
Tienes todas las de perder.
Te puede llevar una sanción del colegio de abogados y hasta inhabilitación así que es un movimiento desesperado.
Es el harakiri jurídico. Imaginaros lo pesada que es Juana que su abogado defensor prefiere suicidarse
#3493 Imagino que habrá forzado que le expulsen de la sala para causar indefensión a su clienta y que tuvieran que suspender...
He escuchado cosas de "compañeros" que hacen estas cosas
#3498 No, lo que ha ocurrido es que la señora ha comparecido asistida por un letrado pero ha pedido la suspesión porque su letrado de confianza estaba de baja, el juez, como es obvio le ha dicho que no suspende porque está efectivamente representada por un abogado, este señor lo que ha hecho es abandonar la sala y plantar al juez.
Evidentemente para que no se produzca indefensión el juez se ve obligado a suspender la vista para evitar futuras nulidades. Lo que yo haría es darle un plazo para que designe otro letrado y en caso de que no lo hiciera que le designen uno de oficio y a tomar por culo la bicicleta.
Si todo el mundo hiciera esto los juicios se podrían retrasar maliciosamente.
#3501 creo que sí ha forzado al juez ha echarle.porque comentaban que hasta 3 vece le ha advertido el juez.
Esto no supone sanciones del colegio de abogados ?
#3504 el Colegio de Abogados está para cobrar las cuotas y aguantar quejas porque Lexnet no funciona.
Para otras cosas ni está ni se le espera.
#3505 de todas maneras es gilipollas.
Es el que pone la cara, es el quien se enfrenta y es el quien correrá con las consecuencias, no su clienta.
Es que es gilipollas.
#3483 pues a mí siempre me ha parecido una hija de puta de cuidado, de buena persona engañada nada.
#3504 No, no le han echado, el rifirrafe ha venido porque el abogado decía no estar capacitado para defender a la señora y ha pedido la suspensión porque el abogado de confianza de su representada estaba de baja, el juez, evidentemente, ha dicho que no. Es que es absurdo que un abogado pida la suspensión de una vista por este motivo, si eres abogado y ostentas el poder de presentación de tu cliente es ridículo que digas que no estás capacitado para ello...
Si crees que no tienes la cualificación necesaria para un determinado juicio se lo comunicas al cliente en un primer momento y que se busque otro letrado, pero aludir esta razón en el momento en el que se celebra la vista.... No solo es absurdo sino que además es, como mínimo, deshonesto.
Evidentemente el juez le advirtió que si abandonaba la sala pondría los hechos en conocimiento del juzgado y del colegio de abogados, así que sí, muy probablemente se enfrente, como mínimo, a una sanción disciplinaria.
Ha cambiado sustancialmente la noticia que puse (ver #3479) y dejo el nuevo contenido:
El abogado de Juana Rivas abandona la sala tras un rifirrafe con el juez y obliga a aplazar el juicio
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/06/14/5b2213e7e2704ef8148b45ce.html
Si alguien necesita ponerse al día puede leer aquí:
El caso de Juana Rivas: verdades y mentiras de una dolorosa historia
http://www.elmundo.es/cronica/2017/08/06/5985ffabe5fdea8a7e8b4641.htmlTodas las informaciones sobre el 'caso Juana Rivas'
http://www.elmundo.es/t/ca/caso-juana-rivas.html
