#8760 Y que para sus comunicaciones cuando hablaban de PN y GC usaban la clave 21... no usar la radio y usar su móvil. Les tienen pero bien pillados.
Por cierto, sabemos algo sobre el mosso testigo protegido?
#8761 Además de ser muy tonto puesto que si lo hacen descaradamente podrían decir que intentaban darle apoyo o era para sincronizarse con la PN/GC xD
Desde luego hay que ser muy estupido para ser policía y meterte en estas cosas, muy estupido o tener el cerebro lavado, no hay ninguna forma de que hacer eso te beneficie, mas bien todo lo contrario.
PD: Ahi va mi niña, suerte guapetona, a ver si habla tambien tu compi.
Aparte, que ya dijo un GC que desde hacía un tiempo sospechaban de que los Mossos pudieran no cumplir las resoluciones judiciales, pero es que desde el 20S, yo creo que tanto GC como PN se la tenían jurada a los Mossos, y me da que se han dedicado a recabar el máximo de información posible para hundirles. Y con razón, ojo, porque yo he flipado esta mañana.
Respecto a banderas de ANC en una mani frente a cuartel de la GC le pregunta el fiscal si las había y dice "no". El fiscal parafraseando dice "no lo recuerda" y rumores en la sala... Interviene Marchena y dice "ha quedado grabado que ha dicho "no""
Jajajaj, buen momento.
#8766 Y eso es porque es una mentira obvia o...?
Yo eso no lo he pillado, tampoco sé de qué video habla xD
Acaba de hacer algo bien VOX
Buena pregunta sobre si había alguien organizando la concentración. El presidente local de junts x catalunya organizando
#8767 porque el fiscal ha dicho “vale, no lo recuerda” cuando ha dicho que no había, no que no lo recuerda
#8746JMBaDBoY:Aquí el quid de la cuestión está en ver si la supuesta violencia fue tal, y si la hubo, en qué grado.
Los más legos en Derecho suelen tener una concepción errónea del concepto de "violencia" y suelen pensar (erróneamente) que solo existe violencia cuando vemos comportamientos en los que se emplea la fuerza. En términos jurídicos lo que se entiende por violencia hay que verlo en un sentido bastante amplio. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido interpretando que existe violencia no solo cuando se ejerce fuerza física sobre algo o sobre alguien sino también cuando la violencia se manifiesta en forma de intimidación o amenaza, concretamente, el TS distingue dos vertientes distintas de violencia, la vis absoluta y la vis compulsiva
Decir que no ha habido violencia porque nadie se ha alzado en armas es una falacia terrible pues la violencia puede asumir muchas vertientes, en este caso concreto puede interpretarse perfectamente que existe violencia cuando un grupo de gente con actitud hostil, sin que dicha hostilidad deba manifestarse necesariamente en algún tipo de agresión física, impide la actuación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, pues podría suponer la suficiente amenaza o intimidación que llevara a los agentes a cesar en su actuación y dar marcha atrás.
Todo esto dependerá de la interpretación que haga el tribunal pero la gente debe de saber que la violencia abarca un concepto bastante amplio y que no solo es violencia el comportamiento activo que necesariamente implica el uso de la fuerza.
#8767 Eso es porque el fiscal se la ha envainado poniendo en boca del testigo algo que no ha dicho. No entiendo, en relación al último testigo que sabía de la mani porque venían autocares, por qué nadie pregunta cómo sabía lo de los autocares o quien los pagaba o algo.
Muy buena la pregunta de VOX la verdad
#8754 Eso le chirría a cualquiera con dos dedos de frente menos a los defensores de una de las mejores democracias del mundo.
Menudas historias de estos GC. ¿De verdad en todos los sitios los mossos aplaudían a GC de paisano e iban a llamarles hijos de puta? ¿Cómo saben identificar cualquier cara que ven por la calle y relacionarla con un GC?
#8776 porque los mosos les espiaban?
te sorprende mas que se insultara a gc de paisano que unos policias persiguieran a otros
Conversaciones, presuntamente. Y de ahí a saber absolutamente todas las caras, localizarles, ir a aplaudirles y tal, me parece exagerado xD
#8773 Es normal que te chirríe, no tienes ninguna idea de como funciona la democracia, las leyes o los juicios.
Y lo peor es que tampoco quieres informarte antes de hablar, haces bien, no vaya a ser que te culturices y te des cuenta de que te han engañado.
Agita muy fuerte la banderita, asi todo ira mejor.
#8773 https://www.businessinsider.es/indice-democracia-2017-estos-son-paises-mejor-democracia-188204
The Economist considera a España una de las únicas 20 democracias plenas del mundo.
Sabes a quien no les consideran democracias plenas? A Bélgica
#8778 es una muestra diminuta, compara el numero de policias reconocidos frente al numero q habria en el piolin
También me hace gracia como los Mossos insultan pero ellos se dirigieron diciéndoles "perdonad compañeros, esta no es la actitud que deberíais tener". Hará gracia escuchar también las otras versiones de lo que les dijeron a ellos xD
#8773 A cualquiera no:
És normal no poder confrontar el testimoni amb la prova documental o videogràfica que el desmenteixi? No els perjudica?
Depèn del jutge. No és una anomalia absoluta. L’articulació del judici que ha proposat el jutge Marchena, podràs estar-hi d’acord o no, però és raonable. Ell diu: “Vostè pregunti i si el testimoni menteix no es preocupi, ho veurem al vídeo i deduirem testimoni.”
I això passarà de debò?
Jo crec que sí, perquè desacreditar un testimoni no és fer-lo posar vermell allà mateix. Quan toqui, es pot agafar la seva declaració i refutar-la amb el vídeo. Ell ha dit que es veuran tots els vídeos i per tant es podrà refutar els testimonis que calgui. En tot cas, la crítica haurà de venir en el moment en què el tribunal extregui una conclusió que no s’adigui amb la contradicció entre testimoni i vídeo. Però jo, de moment, no ho trobo preocupant.
https://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/1579806-els-responsables-del-dispositiu-de-l-1-o-van-enviar-els-policies-a-l-escorxador.html
Aunque esto tal vez no te convence, porque está diciendo que el TS es un tribunal profesional y prestigioso en Europa. Y eso no es lo que dice tu querido Rufían y ElNacional.Cat. Tal vez deberiaís pedir que le retiren de la defensa. Que puede que haga algo que os arruine el discurso de víctimas.
#8782 Está claro que no fué asi xddddd... Igualmente es irrelevante de cara al juicio, aquí no se está juzgando si los GCs le hablaban con educación o no a un mosso, o eso creo...
Como dice Lexor, lo bonito de todo esto es que unos pintan aquello como si fuera Vietnam y otros como si fuera una butifarrada pero al final, sabremos la verdad probada de lo que pasó, pese a quién pese.
#8784 Ahora es cuando te dirá que estas desinformado, que dejes de leer prensa manipuladora y sólo el es poseedor de la verdad y su realidad es la buena.
Ironías de la vida, o le das la razon o eres facha.
Ostia q la historia del encontronazo de los mossos es verdad.
Me parecía tan ridículo q pensé q era exageración de los GC o una confrontación mutua, pero el mosso está confensando q es verdad.
Vaya panda los mozos.
#8787 Totalmente cierto. Si fuera de "International Trial Watch" nos lo creeríamos, pero de "The economist"? Todos sabemos que son fachas.
Si la información no esta pagada por el govern es que es falsa, fake news de toda la vida.
#8776 Hombre, hay que reconocer que cuando estaba por aquí lleno de GC de "incógnito" se les veía de una hora lejos, que algunos hasta iban sujetándose el pinganillo como en una peli de espías xD
