#11129 Marchena no está siendo imparcial, y esto le puede acarrear problemas, ya ha pasado otras veces. Luego tienes lo de ayer: Diciendo a una testigo que le importa una mierda sus opiniones personales y sentimientos pero permitiendo lloriquear a los GC y a los testigos de la acusación.
#11130 por algo similar se produjo la extinción de los dinosaurios. Todo empezó con un “mire, vamos a ver...”
Y al finalizar se pudo escuchar un “Concepción, tráigale su DNI, y ya puede usted marcharse”.
La verdad es que la coletilla de "mucho mejor" de Marchena sobraba, y mira que tiene paciencia y es extremadamente educado durante todo el juicio, pero ayer patinó bien. Supongo que se querría marchar de puente y ya estaba hasta las narices xD
#11131 Una cuestión, no crees que es diferente que un GC o la secretaria judicial (que entiendo es a quienes te refieres que hayan dramatizado) hagan sus relatos con dramatismo a que una simple testigo civil de un colegio hable sobre si le debe un café a no se quién o si la otra hable de que tenía fiebre el dia anterior y que se encontraba mal y que empiece a contarnos su vida?
Osea, yo entiendo que si no permites una cosa a una parte no la puedes hacer a otra y la comparto, pero no se, estos ultimos testigos ya me parecen que de entrada tienen poco que decir relevante, si encima en vez de hablar de los hechos se ponen en modo "monologo independentista" que ya hemos visto 200 veces... No sería lógico que Marchena hiciera lo que hizo y cortar por lo sano con tantísima tontería?
Es mas, yo lo agradecí muy mucho la verdad, estaba ya cansado de oir las mismas frases 200 veces, discursos que nada tienen que ver con el juicio
O quizas se me esta escapando algo xD
#11137 Pues que te atrevas a decir que Marchena no está siendo imparcial siguiendo el juicio.. estarás viendo un juicio paralelo
Lo que está claro es que como decia antes lexor creo, hay que comprarle una tarjetita regalo de amazon o algo, porque esto no está pagao.
Me lo veo pidiendo la prejubilación al dia siguiente de la sentencia xD
#11138 Te he puesto 2 casos, el "mucho mejor" y el dejar dramatizar a la GC y no al resto de testigos.
Para mí no está siendo imparcial. Por cosas similares se han anulado otros juicios.
Yo he visto todas las sesiones del juicio como algunos de este hilo y creo que en algunas ocasiones Marchena es más cortante con los testigos de las defensas, a los policías les dejaba explayarse bastante más con sus "percepciones" personales o ciertas expresiones. Ayer la testigo de la defensa que dijo lo de que le parecía "alucinante" (nada muy distinto a lo que escuchábamos a policías, GC, y tal) la cortó inmediatamente cuando con otros dejaba más manga ancha.
Pero bueno, Marchena es una persona y no un robot.
#11131 eso lo ha dicho mas veces durante el juicio . Que las opiniones personales para ellos . Que a el le cuenten hechos.
No es ni la primera ni sera la ultima ya veras.
Luego sin entrar que si te preguntan , que relacion tienen con jordi . Ponerte a decir pues me debe un cafe ... eso no es contestar .
Eso es evadir la respuesta
Compararlo con lo de otegui es absurdo. A otegui no anularon el juicio solo por una frase. Sino por todo el contexto que fue el juez haciendo una pregunta directa a Otegui sobre si condenaba a ETA. Y luego el juez realizo su valoracion personal . Y esto hablando con un imputado !
Esta es simplemente una tercera que pasaba por ahi.
#11140 El mucho mejor es una colada, aunque después de las tonterías que ha aguantado (de una parte y otra) me parece hasta sueve.
El hecho de que a un policía o GC le permita explayarse es sencilla y llanamente por qué fueron a cumplir una orden judicial y es lógico que expliquen cómo se sintieron cuando además se les señala de ser "violentos". No es lo mismo una violencia injustificada que la violencia contra una turba que te amenaza, te grita y te rodea.
Que una mujer que lo único que hizo fue ir al colegio cuente si estaba febril o si se había dejado un café pendiente con X... pues es una subnormalez cómo un templo.
Y ojo que yo soy el primero en resaltar el dramatismo que soltaron algunos policias al igual que muchos testigos. Normandia es una mierda comparado con lo que pasó en los centros electorales el 1-O
#11141 Y no crees que es porque esos testigos de la defensa ya de por sí pueden aportar poco al proceso y encima de no aportarlo aprovechen para hacer sus discursos políticos o hablar sobre si le deben un cafe a X o que se sentia mal el dia anterior porque no sé qué?
No se, creo que son testigos que no solo no aportan mucho judicialmente hablando (o eso creo yo) si no que además aprovechan para contar sus vidas, emociones y opiniones sobre temas que tampoco vienen al caso, como dije en #11135 yo hasta lo agradezco, porque como les des pie, eso no tiene fin y tendremos monologos indepes que ya hemos escuchado pero durante un dia completo, haciendo perder tiempo a todos.
Yo al menos no lo veo imparcial por esto, pero quizas me equivoque, como lo ves tu con respecto a mi POV?
#11142 iceta me parece todo lo peor de la política condensando (generosamente) en una persona. Espero que le metan un veto de cojones. Prefiero 10 vece mas a rufian de presidente del senado que iceta. Con eso te lo digo todo.
Yo no creo que le podamos tildar de juez "no imparcial" por lo que sucedió ayer, pero si patinó, se dice y no pasa nada, como digo es humano, tendrá días mejores, peores, cierta paciencia... ya son meses y ayer estuvo desafortunado contestando así a un letrado de la defensa.
Con todo ya he dicho que me parece un juez extremadamente educado y educativo y sabe que todo esto se está grabando (decisión que tomó él) y va con pies de plomo. No creo que se pueda reprochar apenas nada a como está llevando al juicio, pero puede cometer algún error.
Supongo que alguien que haya estado en juicios penales nos puede decir como suelen contestar los jueces, pero hoy escuchando la entrevista a Melero le han preguntado por el tema y ha explicado que ha estado en otros juicios donde el juez a un testigo que decía "que no se acordaba" de cosas le espetó en toda su jeta "¿tiene usted alzheimer?" en tono sarcástico y burradas así.
#11148 Bueno, muchas peores cosas he visto yo en juicois de VIOGEN la verdad...
Tampoco he notado en ningun momento que no fuera imparcial, solo que estaba cortando mas rapido de lo normal.. Lo cual como te digo entiendo porque esos testigos poco tenian que aportar y tampoco se les veia que fueran a aportar lo poco que pudieran xD...
Habrá pasado mal finde xD
Melero de hecho como he explicado antes estuvo hablando con la Fiscalía para descartar a testigos por ambas partes porque era todo repetitivo y no aportaba nada jurídicamente. Pero parece que la Fiscalía no quiso.
#11131 Hay una diferencia entre llorar pq los recuerdos te duelen y contar algo irrelevante.
Si el testigo se pone a contar q fue a cagar y se limpio pero no había papel, pues es irrelevante. Si entre sollozos cuenta q vio como unos policías pegaban a un señor, es relevante.
Yo estoy con @JMBaDBoY eso le sobraba a Marchena, ahora, eso ni cambia el discurso de los testigos, ni la acusación ni cambia absolutamente nada. Marchena se equivoca, pero estará hasta los huevos de las payasadas, q las han habido en los dos "bandos". Se equivoca, pero es simplemente un detalle q no ensucia q está llevando un juicio de forma ejemplar y si alguien acusa de imparcialidad creo q no solo tiene un problema, sino q tiene un punto de vista bastante "personal", por no decir totalmente subjetivo.
#11152arion10:Si el testigo se pone a contar q fue a cagar y se limpio pero no había papel, pues es irrelevante. Si entre sollozos cuenta q vio como unos policías pegaban a un señor, es relevante.
Es importante porque es culpa de las fuerzas de ocupación en Cataluña.
#11131 Poco has seguido el juicio me parece a mí, Marchena se ha hartado a recalcar tanto a defensas como a acusaciones que eviten hacer preguntas que induzcan a los testigos a hacer valoraciones personales sobre los hechos y que se limitaran única y exclusivamente a relatar lo que ocurrió sin entrar a valorar los hechos.
Y en este sentido ha sido igual de explícito tanto con unos como con otros... ahora bien... la diferencia está en que las acusaciones han sabido reconducir los interrogatorios para que no les llamaran tanto la atención mientras que las defensas han seguido con la misma actitud una y otra vez, de ahí que llegue un punto en el que Marchena esté cansado de repetir lo mismo cada día.
Es tan relevante que una testigo de la defensa diga que le pareció alucinante lo que vio el 1O como que un GC diga que "le sorprendieron las caras de odio". Pero a una la corta y a los otros no. Y esto es algo totalmente objetivo que hemos podido comprobar viendo el juicio. El motivo no lo sé, supongo que ahora Marchena ya tiene menos paciencia al haber pasado más semanas de juicio xD
Eso no significa que no sea un juez imparcial, porque a nivel jurídico no cambia nada.
Yo también pienso que el mucho mejor ese fue un error. No creo que se refiriese a que mucho mejor que estuviera callado, sino que mucho mejor que finalicen las preguntas que van por esos caminos, pero bueno, la realidad es que Marchena está teniendo una paciencia infinita, está siendo elegante y está parando los pies a los independentistas que ahora, tras ese comentario, es a lo mejor que tienen para agarrarse.
Poco estáis hablando de la señora de ayer a la tarde que iba con Paquita y Lolita a votar la secesión unilateral y los policias la estrellaron contra el suelo según ella. Al irse soltó un Señor Marchena, señor Marchena, ¿puedo quedarme?
Sesgada hasta el punto de dar miedo, pero muy graciosa.
#11155 Hombre, q uno te está contando un monton de "hechos" relevantes y mete algo propio y la otra te está contando su vida, no cuenta absolutamente nada relevante.
Q a mi no me parece bien lo del corte al abogado, pero decirle a la muchacha "oye esta va a ser así todo el rato o nos vas a contar algo relvante?" pues creo q es bastante normal. De hecho, muchísimos testigos de estos votantes han contado lo q les ha salido de la polla y no los ha cortado. Vamos a poner el contexto también, q se han andado más por las ramas q los otros y en proporción han sido menos veces cortados, creo q eso también es un hecho.
Si esto genera q Marchena, q ha dado lecciones a todos, vengan de donde vengan, lo queremos tomar de no imparcial pues...
La ley catalana consiste en cometer un delito grave y luego buscar excusas estúpidas para no pagar. Ya les conocemos
#11155 Porque uno está contando algo relevante y la otra está contando que tenía fiebre y se encontraba mal el día anterior, sin ser además un testigo que pueda aportar mucho y si encima la actitud tampoco es de aportar, no se, yo lo veo normal.
Lo que no sé es para qué cojones traen a esos testigos, no tienen nada que aportar mas que este tipo de cosas, parece mas de cara a la galería que otra cosa.
