El otro día comentaban de este video, y como lo estoy viendo lo dejo aquí por si alguien quiere comentarlo.
Está bastante bien, entran bastante al discurso político y de gestión real. Hablan del marxismo, la situación del PSOE y de cómo se enfrentan a las elecciones del 6 de Junio de 1993.
Tras estas elecciones comenzó una gran pérdida de votos desde el PSOE hacia el PP, pero IU tuvo un ligerísimo crecimiento durante los años y elecciones posteriores.
Mira que no comparto sus ideas políticas, pero hay que reconocer que es un SEÑOR político. Comparad a este con la broma de Alberto Garzón. En general a nivel político, parece que hemos pasado de auténticos líderes con un carisma abrumador, a unos mindundis de medio pelo.
Joder, es que da gusto tragarse la hora que dura
Tanto políticos como periodistas se han ido echando a perder
Siempre ponen ese vídeo sobre el XD Lo habré visto en mi vida como 7 veces.
PD: anoche en la sexta noche Revilla también lo bordó hablando sobre diversos temas (casa real, sector energético y más)
Anguita: "La utopía es anticiparse al futuro con lucidez, inteligencia y valor que es lo que ha hecho IU"
Por cierto, los mismos periodistas de la entrevista aún siguen dando lecciones al resto hoy en día.
Parece como si antes para liderar un partido tenias que ser un ejemplo de los ideales de dicho partido.
Tenemos a Sanchez o Susana Diaz que de socialismo no saben ni papa pero son expertos en subir peldaños de sus formaciones por muy negados que sean. Ese mismo partido nos a presentado lideres como Felipe gonzales que para cualquier socialista bien informado, representa una traición total a los ideales.
Por otro lado Rajoy, otro gran estratega político que a la hora de hablar de algo se nota que no vive la política ni los ideales al no saber decir 3 palabras seguidas que no parezcan sacadas de un guion.
Ciudadanos o Podemos, la nueva politica que utiliza los populismos para ganar votos. Me encanta como habla Pablo Iglesias, pero un político de verdad expone soluciones a los problemas, no se dedica a decir "esto no lo queremos, esto esta mal".
En resumen, los tiempos de los ideales han terminado, el poder y el dinero es lo que mueve el mundo y no parece que vaya a cambiar.
Coincido con las criticas que le hacen a lo irrealizable de sus propuestas, siendo que aun hoy en día lo serían (o al menos de osada realización) considerando el modelo actual. Pero el hecho de que hace más de 20 años planteasen un sistema que hoy sigue vigente como un modelo de cambio y avance, cambio que tarde o temprano habrá que afrontar, es acojonante, porque en los 90 fue el primer aviso, nos recuperamos y la ostia que nos hemos dado ha sido aún más gorda por tropezar de nuevo con lo mismo. El capitalismo, la democracia en sí, son modelos sociales que deben cambiar o morir para ser reemplazados por otros, al igual que ha sucedido históricamente, pero por una vez, este cambio tenemos que hacerlo con inteligencia para no pasar por un período de involución, parece que solo somos capaces de avanzar tras quemar etapas en vez de anticipar los problemas.
Y luego Anguita es una persona atemporal, con un magnetismo increible, un LIDER en mayúsculas, seas partidario o contrario a sus ideas.
#11 Hombre, hablas de las propuestas de Anguita por aquel entonces como si fuesen revolucionarias, pero en ningún momento dijo de acabar ni con la democracia ni con el capitalismo, simplemente seguir con el mismo modelo económico pero con mayor intervención estatal y cambiar el sistema electoral para que fuese más justo (creo qeu no lo dice per sé, pero deja claro su descontento con el modelo democrático español, aunque dice que al menos es mejor que el francés, que siempre es un alivio metersela doblada a los franchutes xD).
Lo que más me ha gustado de esa entrevista, al margen de que no estuviese de acuerdo con muchas de sus medidas, es lo civilizada y educada que fue la conversación. A día de hoy no puedes juntar a 3 personas de ideologías distintas en un plató de televisión sin que salgan a ostias, en cambio ahí tienes a 14 personas hablando de manera totalmente ordenada.
No sé si tendría las preguntas preparadas de antemano, pero quiero pensar que no y que realmente es un tío preparado de verdad, lo que debería ser el dirigente de un país. En cambio a día de hoy a la que se le hace a un político (da igual el color, le pasa a todos) una pregunta espontánea, empiezan a salir con clichés, malas formas y a levantar la voz, como si el volumen fuese directamente proporcional a la verdad.
Por desgracia esto yo lo veo como culpa, ya no solo de los políticos, sino de todos nosotros como sociedad. A la que una persona utiliza un vocabolario más o menos extenso mucha gente salta con que "Tal intenta ir de listo". Antes la gente medía mucho más sus palabras e intentaba mostrar su nivel de cultura con el habla, en cambio hoy parece que hemos empeorado nuestro uso de la palabra para equipararlo al de los analfabetos funcionales, y lo peor de todo es que la gente lo aplaude. Es un poco como decían en el discurso inicial de "The newsroom": hemos pasado de admirar a aquellos que son más inteligente que nosotros a atacarles por que nos hacen sentir estúpidos.
Igualmente también he de decir que estoy juzgando el comportamiento de la gente en los 90 únicamente por este vídeo, en aquella época yo era demasiado joven como para interesarme en política y en la tele no veía nada que no fuesen dibujos animados, pero no recuerdo en mi etapa adulta haber visto una entrevista o debate tan civilizado en la televisión como la de este vídeo.
#12 Pues mírate algún programa de 'La Clave' que eran tertulias totalmente civilizadas.
La verdad, es que en los aspectos de ética, respeto y educación hemos ido muy para atrás.
Ya es que no solo me da asco la sociedad de consumo actual donde todo es mercancía, sino que también es una sociedad degradada sin valores gracias a la influencia de la TV basura, el periodismo sensacionalista difamatorio e incluso la entrada de las redes sociales que son criaderos de flanders y trolls han contribuído a crear esta sociedad como tal.
#10 nombras a Ciudadanos y no dices que le pasa, cuando es el que más esta registrando propuestas en el congreso de lejos.
#15 Aquí un muy buen ejemplo:
Y todos tan relajados, riendo juntos... Cuando lo que dice es muy similar a lo que dice Podemos.
Desacuerdo ideológico aparte, es impresionante la precisión con la que utiliza el lenguaje, lo correcto de sus formas, su mente preclara y sus habilidades comunicadoras.
Periodista: si dice que en su coalición hay renovadores, ¿usted qué es? ¿un clásico?
Anguita: yo soy un clásico, no soy un antiguo, pero lo clásico es la columna dórica y jónica que nunca perderán virtualidad, soy un clásico, lo constante, lo permanente.
Quién dijo retórica.
Siempre he visto a Anguita como un buen político, aparte, tiene una frase muy buena, creo que era algo así como:
" A un político se le paga por pensar, los que tenemos ahora, estan demostrando que no piensan, porque no hacen políticas pensando en el futuro " algo así era la frase
#16 Pero ya no es peligroso, asi que aplaudimos "al viejo sabio" xq ya no es una amenaza.
Todos rien & aplauden desde sus poltronas, pero cuando peligran sus privilegios sacan la maquina del fango y la prensa nacional se pone de acuerdo al unisono en sus portadas, todas las radios señalan lo malos que son "unos" y todas las teles repiten el mismo mantra.
Nunca hubo unanimidad entre ElPais, ABC, ELMundo y LaRazon//// La SEr, La Cope, Onda Cero/// MEdiaset, Atresmedia-> Hasta que apareció Podemos.
Me parece acojonante la manera de respetar los turnos y el respeto al tratar ciertos temas.
Igualito que las tertulias de ahora, pero igualito xDDD
Qué pena.
#15 Exacto, de hecho ya empieza a ser consenso entre la derecha, que Chavez era un buen líder, sobre todo comparado con Maduro.
Después dirán, Alberto Garzon era la polla no como el fulanito este que hay ahora.
En lo que estoy de acuerdo es que se han perdido las formas en Televisión, pero culpa mas de los periodistas que de los políticos.
