He estado leyendo esta mañana unos cuantos articulos de en que punto nos encontramos dentro del mundo de la informatica, y comparto la idea de que no me gusta de donde venimos y mucho menos donde estamos y hacia donde vamos.
Se que muchos vais a pensar en cuanto empeceis a leer que esta hablando el tipico taliban del soft libre, sinceramente, pienso que lo soy, pero me gustaria que al menos deis una oportunidad para comprobar lo que nos estamos perdiendo por dejarnos llevar por las empresas privativas y si realmente esa vision es erronea o si tiene sentido mas alla de topicos malintencionados.
Para abrir el debate os voy a enlazar a algunos articulos.
http://www.elotrolado.net/hilo_1000-redes-de-comunicacion-incompatibles-juntos-podemos-cambiarlo_1887004
http://elzorrolibre.noblogs.org/2014/01/crea-una-cuenta-para-jabber-xmpp/
Y ahora una entrada en un hilo sobre soft privativo que me ha hecho reflexionar bastante:
Eduardo Ds23yTube
• hace 7 horas
A mi no me interesa de que Linux domine el mercado de la informática. A mi lo que verdaderamente me interesa es que el Free Software domine la informática. El hecho de que algo esté basado en Linux no es sinónimo de Software Libre. Como ejemplo tienen a las grandes empresas multinacionales que se aprovechan del software libre para obtener beneficios propios y luego abusar del usuario. Ahí tienen como ejemplo a Google, Apple, Micro$oft y que ademas violan la licencia GPL tomando código libre, modificándolo y haciéndolo privativo. Pero como ellos tienen dinero, la justicia se la pasan por los huevos.
Hoy en día hay otras preocupaciones. El tema de "El año de Linux en el escritorio" ya está pasado de moda y no es una preocupación hoy en día. Ahora el futuro va hacia lo relacionado con internet, las Webapps, el Cloud Computing o SASS (Software As A Service), lo mobile, tablets, etc. y en eso el Software Libre Todavía no domina el mercado. ¿Cómo es posible que
la red social más grande del mundo (Facebook) sea privativa, centralizada y controlada por una empresa, abusando de las libertades del usuario y además abusando en su privacidad. Menos mal que estan apareciendo proyecto libres geniales como Diaspora*, Pump.io, StatusNet que son redes sociales libres, descentralizadas, creadas por la comunidad y que respetan tu privacidad.
-¿Como es posible que el sistema de chat mas famoso del mundo (WhatsApp y Hangouts) sean cerrados, propietarios y controlados por "malvados de la informática". WhatsApp y Hangouts ademas de ser privativos, utilizan protocolos cerrados que no son compatibles con otras redes, ej: si yo tengo Line o Hangouts, no puedo hablar con alguien de WhatsApp porque cada uno tiene su propio idioma de comunicación. ¿Y cual es la solución a esto? pues el protocolo XMPP o también conocido como Jabber el cual es un protocolo libre, es descentralizado, esto quiere decir que si tengo un cuenta en chatme.im y mi amigo tiene una cuenta en dukgo.com (ej: [email protected] y [email protected]) podemos comunicarnos sin ningún problema y además poder enviar archivos, videoconferencia y llamadas de voz (lo mismo que tiene WhatsApp e incluso mas porque XMPP es un protocolo extensible) y sin importar el cliente que usamos, puede ser en PC desktop, móvil, tablet, etc. no como WhatsApp que estás obligado a
usar su aplicación.
-¿Cómo es posible que el buscador más grande del mundo (Google Search) sea privativo, abusivo y controlado por Google?. Ya es hora de dar a conocer y fomentar el uso de alternativas libres como Duckduckgo o Yacy (esta propuesta es interesante, Yacy es un bucador P2P que crece gracias al uso que le den los usuarios, no depende de ningún servidor central).
¿Como es posible que Android (el supuesto proyecto libre) sea manipulado por Google y engañar a la gente haciéndole creer que es un sistema operativo libre cuando en realidad cada vez trata de atar al usuario dentro de su ecosistema Google y sus apps, llegando al extremo ultimamente de reemplazar la app de SMS por Hangouts ahora en el nuevo Android 4.4 Kitkat. Existen proyectos libres como CyanogenMod o Replicant (este último es 100% libre y avalado por la FSF). Depende de nosotros apoyar estas iniciativas libres y no seguir
alimentando a Google de clientes.
-¿Como es posible que las tiendas de Apps mas grandes del mundo (Google Play y Apple Store) sean privativas y controladas por una sola empresa?. Google y Apple te obliga a que descargues aplicaciones solamente desde su tienda, de lo contrario las aplicaciones de orígenes desconocidos las consideran como "no confiables?" por favor, Google Play es mucho menos confiable ya que está lleno de basura privativa y ni siquieran te muestran info del tipo de licencia. Existen un gran proyecto como F-Droid la cual distribuye solamente apps libres, lo que asegura la confianza y no llenarte de virus como las apps de GPlay, y luego dicen que Android no es seguro, obviamente si la gente instala cada basura que encuentra en GPlay y le dan "Aceptar" a los permisos que puedan acceder a tus datos como agenda, sms. En F-Droid eso no pasa porque a los developers le exigen que publiquen el código fuente en vez de un .apk y toda la compilación la realiza F-Droid. Los desarrolladores de apps para GPlay tienen que aceptar los terminos y condiciones que Google les imponga.
-¿Cómo es posible que el servicio más grande de mapas (Google Maps) sea controlado por una empresa que abusa de sus usuarios? Existen proyectos que necesitan de apoyo asi como
OpenStreetMaps que es software libre y colaborativo (algo así como un Wikipedia de los mapas) y no seguir usando GMaps.
Bueno, a eso me refiero cuando digo que el "Año de Linux en el escritorio" ya no es una preocupación. El software de escritorio cada vez es menos utilizado que antes. Hoy en día preocupan mas estas cosas que acabo de nombrar arriba, y mucho más ahora con las filtraciones sobre el espionaje y la NSA.
Así que por eso es que es hora de que pongamos de nuestra parte y apoyar a estos proyectos libres, fomentar el uso de XMPP para chatear, etc. (no vengan con la excusa de que "es que ninguno de mis amigos están en XMPP o Diaspora*, prefiero ir a donde van todos", si nadie pone de su parte y no da el gran paso, es obvio que estas redes no crecerán. Eso se llama "Efecto de red").
El problema del Linux en el escritorio no es un problema de Linux en si (porque hace tiempo ya que lo superamos en entornos de escritorio, facilidad, seguridad, rendimiento, personalización, etc), sino que el problema va en que los fabricantes de computadores prefieren hacer
convenios con Microsoft y vender sus equipos con Windows. Es por eso que
Windows lo vez por todos lados.
Bueno, ese fué mi pequeño comentario, ¿que opinan?
Fuente: http://www.muylinux.com/2014/02/05/linux-desarrollo-empresas
Mi opinion personal es que hay otras formas de hacer las cosas, creo que el mayor problema esta en que la mayoria de gente no tiene todavia formacion suficiente en el campo de la informatica como para tomar decisiones correctas, asi que se dejan llevar por modas, por el me han dicho, o simplemente siguen una corriente sin importarle otros factores que sinceramente creo que son determinantes.
Todavia no es tarde desde mi punto de vista, pero si esto no se cambia el mundo de la informatica y las comunicaciones jamas seran libres, con todo lo que ello implica.
¿Vosotros que pensais?
RPV: Hablan de como nos autoencasillamos en opciones privativas en vez de formatos abiertos, por ejemplo, usando whatsapp solo puedes hablar con otros usuarios de Whatsapp, lo mismo con Line o con facebook, mientras que hay protocolos abiertos como XMPP que usan cientos de clientes de chat, de forma que puedes hablar con independencia del programa que uses con otra gente sea el programa que sea que usen.
Lo mismo extensible a formatos de ficheros privativos, como MS Office cuando hay opciones abiertas.
El fin es que no se compita en mercados cerrados, sino abiertos para fomentar competencia y eficiencia.
