La justicia para el proceso de privatización sanitaria

nerkaid #1 Jul '13 fsociety

· La suspensión, tal y como dicta el auto del juez, es provisional, en espera de las alegaciones que pueda presentar Sanidad.
· Si el juez ratifica su decisión (lo que se conocerá la semana que viene) el proceso de privatización podría suspenderse por dos años.
· La demanda, interpuesta por el PSM, se centra en la garantía que debían presentar las contratas, que fue modificada a última hora.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha mandado paralizar provisionalmente la privatización de la gestión de seis hospitales de la Comunidad de Madrid. La sección tercera de lo contencioso administrativo ha aceptado así las medidas pedidas por el denunciante, el Partido Socialista de Madrid (PSM). La semana que viene el TSJM ratificará esta decisión o se echará para atrás, dependiendo de las alegaciones que presente el Gobierno Regional (la Comunidad tiene tres días para presentar las alegaciones, pero el juez dispondrá de varias jornadas más para decidir).

Si la ratifica y no da marcha atrás, la suspensión se convertería en definitiva, en espera de la sentencia que dictaminará si la privatización cumple o no con lo ley. Un proceso judicial de este tipo puede tardar hasta dos años en resolverse, según fuentes jurídicas. La Comunidad, sin embargo, pretendía que este nuevo modelo de gestión público-privada estuviera implantado, de forma definitiva, después del verano, en septiembre.

Un proceso judicial de este tipo puede durar hasta dos años, según fuentes jurídicasLos hospitales en los que la Comunidad pretendía externalizar la gestión sanitaria son: Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), Hospital del Henares (Coslada), del Sureste (Arganda del Rey), el Infanta Leonor de Vallecas y el del Tajo (Aranjuez).

La demanda de los socialistas se basaba en la garantía que debían presentar las empresas adjudicatarias (el grupo puertoriqueño Hima San Pablo, Ribera Salud y Sanitas), y que fue modificada a última hora para favorecer, presuntamente, a las empresas.

Las empresas adjudicatarias se iban a repatir los hospitales de esta forma: Ribera Salud gestionaría el Infanta Leonor de Vallecas y el hospital del Sureste de Arganda del Rey, Sanitas llevaría el Hospital de Henares de Coslada, e Hima San Pablo, el Infanta Sofía de San Sebastián de los Reyes y los hospitales Infanta Cristina de Parla y el del Tajo de Aranjuez.

Este no es el único proceso que tiene abierto la privatización sanitaria que quiere emprender la Comunidad. En los juzgados también se está investigando una querella de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), que ya ha sido admitida a trámite, y donde dos exconsejeros de Sanidad (Lamela y Güemes) y dos altos cargos de la Consejería, están citados a declarar ante el magistrado el próximo septiembre.

Fuente: 20minutos.es

Personalmente me parece fantástico que se haya parado todo este proceso que apesta a corrupto y a sobres de empresas privadas por todos los lados. Espero que se investigue y empiece a arrojarse un poco de luz en todo este entuerto, que no hace más que joder a la población como siempre, a cambio del bienestar de unos pocos.

0n1x #2 Jul '13

Eyeye que estamos en crisis! necesitamos dinero de algún lado!
Coño! vamos a meter mano a la sanidad pública y nos hacemos de oro!

Que se jodan, ojalá se pare esto. Unas de las pocas cosas buenas que tenemos en España y la quieren quitar.

7

rayka #3 Jul '13 Point Man

Me parece perfecto que se paralice. Como dices, esto apesta a base de bien, sobre todo si tenemos en cuenta que cada empresa ha presentado su candidatura para un/os hospital/les distinto/s, de manera que no se hicieran competencia, repartiéndose el pastel como les ha venido en gana.

yooyoyo #4 Jul '13

Joder que alegrón acabo de llevarme!

Kenderr #5 Jul '13

Pues a mi no me parece ni bien ni mal, pero estoy hasta la polla de ver centros de salud donde la gente llega por norma 20 o 30 minutos tarde a trabajar (He llegado a ver llegar una hora tarde repetidas veces con la excusa de que había atasco)

Acuerdos tan estúpidos como prejubilarse y tener que trabajar 1 dia a la semana (Lo cual productivamente es bastante negativo) y ver que hay 21312312 tipos de contrato, que si funcionario, laboral, estatutario, temporal.

1 respuesta

Riderfox #6 Jul '13

Grandisima noticia. Ahora mismo los ciudadanos solo podemos confiar en que la justicia le pare los pies a los politicos, porque esta claro que ellos no se van a detener en destruir al pais.

Danrex #7 Jul '13

#5 Una cosa es que el sistema actual sea o no perfecto que dependerá de cada CA y otra que te parezca "ni bien ni mal" que por que cuatro hijos de puta trinquen todo lo que puedan se vaya a privatizar.

1 respuesta

michi #8 Jul '13

En este pais cada privatizacion es una gigantesca estafa a todos donde el politico y el empresario amigote se forran a nuestra costa, asi que si se consigue parar esta privatizacion entre esto y la demanda de los especialistas pues de puta madre.

Teniamos una sanidad publica cojonudisisma hasta hace bien poco, pero casualmente desde que una cantidad verdaderamente sospechosa de familiares de politicos tienen negocios de sanidad privada cada vez la publica ha tenido menos medios y mas trabas para que al final los ciudadanos tengamos la sensacion de que es una mierda en vez de que nos la han convertido ellos en una puta mierda para ahora poder sacar tajada de la privatizacion.

4

ndestino #9 Jul '13

buenísima noticia, los servicios públicos pueden ser llevados de mejor o peor manera. Pero es que es de todos, nos pertenecen se creo con el esfuerzo conjunto de los españoles. Y ademas en este caso (y en otros) huele a regalo entre coleguillas.

Marjoram #10 Jul '13 Amityville

Buenísima noticia, el fascismo imperante del PP ha llevado los recortes demasiado lejos, todo con el beneplácito de sus votantes.

Esto es demasiado, no sólo roban y lo admiten, sino que además ahora quieren meter mano al sector más crítico junto con el de educación, no se lo debemos permitir esto, esta semi-dictadura Franquista tiene que dimitir, no pueden acabar con lo poco bueno que queda en este país para hacer sus triquiñuelas y sacar tajada de ello a costa del contribuyente.

Vergüenza me daría votar al PP y ver como ocurren este tipo de cosas.

1 respuesta

Kenderr #11 Jul '13

#7 Es que no son 4 hijos de puta, es que son muchísimos.

Defiendo totalmente la sanidad gratuita y universal para todos los ciudadanos, pero no el sistema actual sanitario donde pueden hacer de su capa un sayo.

Te pongo otro ejemplo: Un centro de salud mental del que tengo constancia, con la ampliación de horario que hubo hace un tiempo se les añadió varias horas por la tarde un miércoles, la directora del centro se va de vacaciones ¿Qué hacen los trabajadores? Dejar de trabajar esas horas porque nadie les controla.

Pero ni se les puede despedir ni nada y si les dices algo es que estas en contra de la sanidad publica.

Korth #12 Jul '13

La gente oye campanas y no sabe donde. Privatizar es transferir la propiedad de un bien público a un agente privado. Organizar los hospitales a través de un sistema de contratas no es una privatización, los hospitales siguen siendo públicos. Las autopistas tampoco se las encargamos a una constructora del Estado, el modelo de gestión consiste en subcontratar a empresas privadas para hagan la obra, y no por ello decimos que nuestras autopistas están privatizadas.

Otra cosa es que los concursos no sean transparentes, que el sistema de concesiones esté amañado o alguna cerdada similar, que es la sospecha por la que han frenado todo el asunto. Lo digo porque estoy viendo a más de uno leyéndose solo el titular y pensándose que se ha cancelado el programa entero porque el TC ha dictaminado que privatizar la sanidad es inconstitucional, o algo.

#10 También se puede criticar la forma de actuar de un gobierno sin frivolizar sobre una dictadura en la que fusilaban a la gente por pensar diferente. Digo yo.

#13 No he dicho que privatizando se ahorre, estoy diciendo que privatizar es otra cosa. "Una buena administración" no es cuestión de ponerle voluntad, es el resultado de un buen diseño institucional. Si la subcontratación produce incentivos que no existirían en una empresa pública y esos incentivos mejoran el servicio público, el argumento sociata ("el estado lo podría hacer igual de bien" ) es falso.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #13 Jul '13

#12 Justo el agurmento pepero.Es mas,no esta demostrado que privatizando se ahorre.En todo caso se ahorrara con una buena admistracion,nose por que cojones se tiene que dar a un agente privado cuando publicamente también se puede hacer.

1 respuesta

Tr1p4s #14 Jul '13

La justicia para el proceso de quitar el sustento a los estómagos agradecidos.

Los que viven del cuento y no pegan palo al agua ven sus días contados por eso hay que salir de marea blanca.

Una verdadera que auténticos profesionales y buenos trabajadores estén en el mismo saco que jodidos inútiles con puestos vitalicios.

La justicia para el proceso de privatización sanitaria

Usuarios habituales

Tags