#91 No entiendo tu comparación. No es lo mismo hacer un sello en homenaje a un dictador que hacer un sello en homenaje a los que lucharon contra ese dictador xD
Por mucho que intentéis equiparar ambos bandos nunca vais a conseguirlo porque a ninguna persona decente le cabe en la cabeza poner al mismo nivel a los que luchan por la libertad que a los que luchan por oprimir al pueblo.
Igual que a nadie se le ocurriría poner al mismo nivel al bando ucraniano que al bando ruso, por mucho que ambos se estén matando en la guerra.
Hay buenos y malos, así es la vida. Y para la mayoría de la gente los malos fueron los franquistas, no los que lucharon contra los franquistas, como es lógico.
#122Hanure:Y para la mayoría de la gente los malos fueron los franquistas, no los que lucharon contra los franquistas, como es lógico.
Pero si es que además la derecha debería estar lamiéndole las pelotas al PCE, que son los que tragaron con todo y apagaron el fuego.
A los comunistas o a la gente mínimamente de izquierdas es a la que deberían de cabrear, que no es que vendieran el marxismo es que por vender han vendido hasta la socialdemocracia hasta ser lo que son hoy en día.
El mundo al revés, la gente de derechas debería estar agradecida. Pero es ver la hoz y el martillo y les entra el pánico.
#125 Kasparov es millonario, es normal que sea liberal. Lo que no sé es que escusa tienen los demás.
Interesante:
Kaspárov empezó en política en los años 80. Se unió al Partido Comunista de la Unión Soviética en 1984 y en 1987 fue elegido al Comité Central de Komsomol. Pero en 1990 dejó el partido y en mayo tomó parte en la creación del Partido Democrático de Rusia. En junio de 1993, se involucró en la creación del bloque de partidos “Elección de Rusia” y en 1996 fue parte de la campaña de elección de Borís Yeltsin. Desde 2005, con su Frente Cívico, trata de desalojar del poder a Vladímir Putin.
#131 No no lo fue, sino todos los partidos comunistas que hay en Europa hubieran eliminado la hoz y el martillo. Es una mentira que se repite constantemente por los de siempre con la idea de que al final de repetirlo tanto cuela y algo se queda.
#3 Jaja, si, sobre todo vienieneo de los que han exumado a Franco o no duermen si no siguen cambiando nombres de calles que les escuecen o desenterrando cadáveres.
El autor no ha demostrado ni demostrará (aplicada a esta cuestión) la diferencia entre las colonias y las naciones oprimidas en Europa.
La negación de la autodeterminación por los holandeses y por la PSD*** no es sólo, e incluso no tanto un embrollo -pues Gorter lo ha reconocido de hecho, igual que la declaración de Zimmerwald de los polacos- como un resultado de la situación especial de sus naciones (naciones pequeñas con tradiciones seculares y pretensiones de gran potencia).
Es el colmo de la irreflexión y de la inocencia adoptar y repetir mecánicamente y sin crítica lo que ha cristalizado en otros durante decenios de lucha contra la burguesía nacionalista, que engaña al pueblo. ¡La gente ha adoptado precisamente lo que no se puede adoptar!
https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/8-1916.htm
Puto Lenin, iletrado sin puta idea de comunismo. XD
Te podría poner también la Constitución de la URSS a ver que te parece...
Por otro lado, dándome por aludido. No existe si quiera el concepto de una burguesa gallega, los gallegos no consideran a ninguna élite como parte de su propio pueblo a diferencia del resto de España donde el proletariado patriota se junta bajo la bandera del burgués chovinista. España no es una nación de naciones es un Estado Plurinacional, algo ya reconocido en su Constitución (positivistas para lo que interesa) cuya cercanía étnico/históticq entre naciones formantes le deberían permitir crear en caso de una revolución una Unión de Consejos/Sóviets Obreros sólida con un control central y técnico de la economía centralizado en nodos (un concepto aplicado más o menos en la URSS de forma intuitiva mucho antes de que hubiera demostración formal de su eficiencia).
Haces afirmaciones que se contradicen con el propio comunismo y no tienen en cuenta porqué ni cuando este recurre a las estructuras estatales que pretende extinguir. Cuando un señor en 1917 ya destruyó esos argumentos me parece absurdo retomar el dejate en 2022, al menos, como parece, que los comunistas hayan decidido no comprobar si esos debates ya habían sido resueltos y en su pereza pretendan dedicar su tiempo a repetirlos.
Puto Lenin, iletrado sin puta idea de comunismo. XD
Lenin no es el único teórico del comunismo, y sinceramente, más que teórico era un revolucionario. Y lo mismo con Stalin, que fue un estadista más que un teórico. Quien hay que mirar es Marx. Ese endiosamiento que tenéis con Lenin y Stalin hace que para mi los del MCE veáis el comunismo como una nueva religión. China ha sabido entender a Marx y entendió que cada país debe hacer su versión del comunismo adaptado a sus circunstancias históricas. Por eso China no se ha balcanizado y la URSS sí.
El resto del post sinceramente me da perecita y tengo algo mejor que hacer que discutir esto un sábado por la mañana.. Ya te he visto por el foro y eres el típico nacionalista de la perfiería que va de commie. Lo que diga la Constitución da igual, porque cuando yo hablo de naciones me guío por las cuestiones históricas y políticas. Ni Cataluña, ni el P. Vasco ni Galicia son ni han sido jamás naciones, ni desde la teoría de la nación de Stalin.
#121 la bandera con los pollitos siguen en sitios y es cierto que no está prohibida su venta. La cosa es, las vende el gobierno?
#26 Mi novia es Letona, una de mis mejores amigas es Rusa y conozco a un montón de Estonios, Lituanos, Rusos, Ucranianos y ni de coña, pero ni de coña lo que dices. Quitando cuatro nostalgicos, igual que los hay en España del franquismo, la inmensa mayoria de gente que vivió bajo el regimen comunista lo desprecia y teme que vuelva.
Por eso los paises Balticos y antiguos miembros de la Unión Sovietica se han unido tan fuertemente contra Rusia en la guerra de Ucrania, porque Rusia está intentando hacer algo parecido a lo que hizo cuando invadió los paises Bálticos.
De hecho estuve en Letonia en Junio y parecia que estaba en Kiev de la cantidad de banderas Ucranianas que había en todas partes.
Tu comentario es probablemente lo más absurdo que he leido en más de una decada en MV.
Análisis sociopolíticos de lo que piensan o no los rusos y de lo que ha pasado con la caída de la URSS.
Encuesta Levada.ru en Rusia. Tras 30 años de capitalismo, a la pregunta "¿Qué sistema político crees que es mejor?" gana por goleada del 49%, literalmente: "el soviético, lo que teníamos hasta los 90".
Históricamente mayoritaria. Solo el 18% "el actual" y el 16% tipo "occidental"A más edad (los que lo vivieron), más echan de menos el socialismo
The Guardian "Sólo el 15% de los rusos consideran que tienen mejor calidad de vida hoy que durante la URSS"
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/14/unhappy-russians-nostalgic-for-soviet-style-rule-study
Encuesta en Rusia: "¿Lamenta el colapso de la URSS?"
Sí: 65%, No: 26%."
El 63% de los rusos lamenta el colapso de la URSS. Resultado actualizado que se mantiene. A mayor edad (los que la vivieron) mayor porcentaje aún.
Razones:
- Pérdida del sistema económico.
- Pérdida de sentido de pertenencia a una gran potencia.
- Desconfianza mutua aumentó.
Este es el pronóstico de población de la Federación de Rusia en 1990. Lo que ha significado el capitalismo es 23,5 millones menos de personas de lo previsto (según tasa de crecimiento natural). Si no se tiene en cuenta la migración y la suma de Crimea, serían 37,2 millones menos.
Aumento/disminución natural de población en la Rusia soviética de la URSS y en la Rusia capitalista (en miles de personas)
Valoración de la Perestroika (2013):
- Positivo: 16%
- Negativo: 66%
- NS: 18%
Valoración de Gorbachov (2013):
- Positivo: 10%
- Neutral: 35%
- Negativo: 49%
- NS: 7%
https://www.levada.ru/2013/05/08/otnoshenie-k-lideram-proshlogo-gorbachev-eltsin-verhovnyj-sovet/
Gobernantes más destacados de la historia de Rusia para los rusos (Stalin y Lenin - Yeltsin y Gorbachov no salen. Putin 4º)
(Banco Mundial, 1998)
Población en los países europeos (azul) y en los países que fueron socialistas (naranja) junto con la previsión poblacional con el crecimiento demográfico.
#122 porque lo planteas de manera errónea, tú lo planteas como franquismo, malo, comunismo bueno por luchar contra ello, yo el Marco que planteo de manera diferente donde por un lado hay regímenes autoritarios, donde se incluirían el franquismo y el comunismo y por otro lado, las democracias liberales que es el tipo de régimen más popular en la actualidad. Eee entiendo que no se puede equiparar a la víctima con el agresor pero eso no era lo que yo planteaba
#139 curioso que los países satelitales del antiguo régimen (y que ya no están en Rusia) piensen lo contrario. Porque será?
#142 No tan claro o tan así:
Datos de PewResearch (encuestadora bastante conocida).
Obviamente, los nacionalismos han tenido mucho que ver, gran parte de las declaraciones de independencia se dieron por aumentos (bastante gestados de antes) de nacionalismos y en muchos casos muy de derechas. No es raro ver desfiles honrando a las divisiones de las SS en los bálticos o divisiones religiosas en las ex-repúblicas de asia central.
#138
Teniendo en cuenta que en Letonia banearon al partido comunista en el 91 seguro que tu novia vivió de cojones esa época, si. Y obviamente por descontado el resto que también cayeron sobre los 90. Cuéntanos más por favor.
#145 pues es de los mismos, pew research u del 2019, más actual vamos. Sale abajo de la foto.
Así que.....lo suyo sería usar ese y no uno de 2010 (creo).
Que por cierto 2010 menuda fecha para hacer encuestas de calidad de vida con la que estaba montada en ese momento.
yo tengo guardado lo que tengo, no puedo decirte más. Cada cual que opine lo que quiera.
#140 Pero es que el PCE no defendía la implantación de un estado comunista, ni en los 30( defendían la republica burguesa), ni durante el franquismo, ni la transición ni ahora XD.
No tienes ni idea macho.
