ahora que remite la ola de calor, baja el precio de la luz xD, luego que no están compinchados estos mamones
#3243 lo es
La factura ha subido por el encarecimiento del gas, los pagos del co2, Franco y Ayuso. Lo que no les dicen es que gran parte de esa subida se la queda hacienda.
#3245 Votante inteligente es el que vota lo menos malo, no el que vota ideales.
Si nos ceñimos a datos objetivos y concretos, elijo el gobierno A con una subida del 16% de la luz, que el gobierno B con una subida del 200%.
Y deficientes son los que votaron al B, creyéndose que les bajarían la luz.
Lo mejor es pensar que esto depende de quién esté gobernando, los que más se quejan ahora serán los siguientes palmeros, está todo ya pensao.
#3251 es fiable esa cuenta de twitter?
en este hilo se lleva diciendo tiempo que se necesitan mas centrales para cubrir la demanda
#3252 pero es que es de sentido común. Lo que no tiene sentido es cerrar nucleares y comprar energía a Francia. O cerrar nucleares y mantener abiertas de carbón que son peores para el cambio climático.
Como mínimo a corto plazo. Que a largo plazo no son necesarias? Posiblemente, pero a día de hoy cerrar nucleares no tiene sentido.
Vaya. Se intentó por las buenas renovables pero parece que no queda otra que volver a la nuclear por peligrosa que sea
y para superar los miedos nada como 840 000 euros de subvención al consejo de seguridad nacional para cátedras en materia de seguridad nuclear y protección radiológica. Es un comienzo
Estas subvenciones tendrán por objeto general:
a) Incentivar la formación de personal técnico altamente cualificado en seguridad nuclear y protección radiológica, así como ampliar conocimientos y especialización del alumnado, personal investigador y profesorado de la universidad, a través de sus propios planes de estudios, cursos de especialización y participación activa en proyectos de investigación afines.
b) Promover actividades de investigación, enfocadas a necesidades reales en el ámbito de la seguridad nuclear y la protección radiológica, y que contribuyan a ampliar el conocimiento, a producir desarrollos innovadores y a la difusión de sus resultados.
#3254 tiene sentido cuando dejas algunas plantas a medio gas (j3j3) y compras la energia mas barata en francia y luego la vendes en españa mas cara en el mercado mayorista, negocio redondo
#3166 Para fabricar un ordenador se necesitan casi todos los elementos de la tabla periódica. Es imposible sustituir eso.
#3259 Supongo que eres informático. Sé que es duro asumir que tu sector profesional se va a ir al carajo cuando todo el mundo dice que es la hostia y que tiene mucho futuro, pero es lo que hay.
#3260 Claro que sí. El mundo va a dejar de evolucionar y volveremos a la era feudal, el ábaco y cultivar granjas para la supervivencia. Incluso es posible que volvamos a vivir en cuevas. El sector IT ya no es un sector. Está en todo. El mundo como lo conocemos. Televisiones, internet, prensa, transporte, alimentación, ascensores, no hay nada actualmente donde no esté el sector IT de una forma o de otra. Y lo siento mucho pero dudo que el mundo se vaya a acabar pronto 
#3260 Te corrijo:
#3260Craso:Supongo que no eres informático. Sé que es duro asumir que tu sector profesional se está yendo al carajo mientras el sector que mueve el mundo directa o indirectamente dice que es la hostia y que tiene mucho futuro, pero es lo que hay.
Eres la persona (o el personaje/meme, ya no sabría decirte quién controla a quién) más derrotista y pesimista que he leído jamás. Sinceramente, si tan negra ves la vida, no se que haces viviendo en ella.
#3258 eso no es así xD pls stap..
Si usan ciertos materiales mas o menos raros, es porque son mas óptimos que otros desde el punto de vista económico y practico (de cara al rendimiento o facilidad de fabricación, vida del componente, eficiencia energética etc), pero no por falta de sustitutos, por eso por ejemplo ya nos e usan o se ven encapsulamientos cerámicos en microprocesadores, diodos y condensadores de celulosa, o de ciertos tipo de material que puedes literalmente cultivar y transformar químicamente. Pero por falta de materia y materiales xd (sin contar el factor i+d) o sustitutos nunca nos quedaremos sin ordenadores ni se quedaran sin trabajo, macho xD vaya lolz te veo bunkerizandote xd.
Es mas si hablamos de eficiencia en materiales, en cuestión de informática digital, el salto de los a;os 60 a lo que tenemos ahora es como pasar de la locomotora a vapor de principios del siglo xix haciendo chug chug quemando toneladas de carbon y tragando casi al producción nacional de acero para tender vías, al ultimo tren bala japones fabricado en aluminio,con unas tolerancias de leche y en serie. Has visto una calculadora de principios de los 60? te puede explotar la cabeza.
#3258 existen multiples alternativas al silicio que es el componente principal de un ordenador (grafeno, nitruro de galio o perovkita) para hacer las placas. Sobretodo la primera es bio sostenible al obtenerse del carbono, ahora mismo lo sacas del azúcar dicho carbono.
Que ahora mismo no sea rentable no significa que en el futuro siga sin serlo. Ahora mismo el principal problema del grafeno es el uso industrial pero eso acabara siendo superado como ha ocurrido en la antigüedad
#3260 Buen bait te has tirado para tapar la tonteria que has dicho de los elementos de la tabla periodica para construir ordenadores. En cualquier caso y aunque fuera informatico (que lo soy) te da exactamente igual a lo que me dedique si llegamos al punto de que la informatica se va al carajo por el escenario fantastico y post-apocaliptico que te has montado en la cabeza, en gran parte porque seguramente estemos todos muertos y enterrados dado que el mundo se ha ido a la mierda.
#3261 Lee “Colapsología", de Servigne y Stevens.
El mundo nunca ha “evolucionado”, no existe tal cosa como un progreso lineal. Llevamos unos 300 años de desarrollo tecnológico a tope porque descubrimos los combustibles fósiles, pero esos recursos ya se están acabando y no son sustituibles. Y a eso hay que sumarle el cambio climático.
#3266 Lo que he dicho de la tabla periódica es totalmente cierto.
lo de la energía nuclear es un poco chungo
la nucelar es el futuro, salvará el mundo
pero los accidentes?
no pasan, es muy segura
three mile island
chernobyl
vandellos
fukushima
escapes no notificados rusos
mayak
constituyentes
resíduos
es segurísima y nunca pasa nada, pero luego cada 15 años pasa algo gordo que paga medio planeta aunque vivas a 12.000km, es lógico que existan reticencias fundadas.
#3268 "es que tienen la mejor seguridad". Claro, como todas las que han explotado xD el problema es que descubrir un nuevo agujero de seguridad que no conocíamos sale demasiado caro.
Dicho esto, ahora mismo la prioridad debería ser reducir el CO2
#3267 Resumen al final de libro:
Sin embargo, para Servigne y Stevens el peor de los escenarios no tiene por qué llegar a hacerse realidad; ni se rinden, ni caen en el catastrofismo. Por el contrario, nos invitan a reaccionar, a actuar y dar a luz a una sociedad más sostenible, más amigable, más humana.
Tu resumen:
Vamos a morir todos y ya no hay nada que podamos hacer.
