#8754 #8755 ESIOS que determina el precio del PVPC lo desglosa todo en su web, el tope del gas tiene el nombre de: EXCEDENTE O DÉFICIT MECANISMO AJUSTE COSTE PRODUCCIÓN
#8756 Justo le ha tocado los dos días donde el tope de gas fue más alto, el 30 de agosto de media 0.26 y el 31 de agosto 0.29, ya es mala suerte 
#8757 La OMIE publica todos los días a las 14.00 el tope del gas por horas para el día siguiente. Luego en esios para la subasta del PVPC lo suben un poquito más pero también esta publicado.
#8762 gracias por el link! Si si me refiero a la factura, ahi no sale desglosado, y en el mercado libre si, casualidad? Viene asi en el decreto regulado? O estrategia de las comercializadoras?
Jajaj pura coincidencia que aparezcan y pongan datos de dias puntuales en las olas de calor, las medias a medio largo plazo ya tal
#8761 con tal de que sepa leer y vea que no es un gravamen me conformo
#8762 Pues lo que yo he dicho. Ahí se ve el valor de UN DÍA. Y el ajuste del gas se calcula POR MES. A finales de Agosto el MW se vendía a casi 300€ y con el tope del gas quedó en 200€. Un tercio más barata. Además ese valor no se aplica por día por mucho que se haga ese cálculo por parte de la OMIE. Se aplica de forma mensual como he dicho.
#8763 Cuando estás en el mercado libre, acuerdas un precio fijo por KWh y por tanto tiene sentido que se indique. Te informan del precio por KWh que acordaste en tu contrato y los conceptos adicionales que se aplican posteriormente. Cuando estás en el mercado regulado, tu precio por KWh nunca ha sido fijo si no que varía diariamente según el precio de la subasta. Simplemente se hace una media a final de mes que es la que ves en la factura. No tiene sentido poner ahí la parte de "compensación de gas" porque si no entonces también habría que poner cuánto habrías pagado realmente sin ese tope.
#8760 Tu afirmación carece de sentido. Si te pueden ofrecer esos 11.5 céntimos el KWh es precisamente gracias a la existencia del tope del gas. Si no fuese por eso, no te habrían ofrecido una tarifa inferior a los 25 o 30 céntimos el KWh en el mercado libre porque saben que con casi toda seguridad perderían dinero.
#8724 Sin ayudas, este precio de 300-350€/TM por los cereales, debería haberse alcanzado en 1995-2000. Ahora debería estar en torno a 500-550€/TM.
Las ayudas agrarias surgieron para subvencionar el precio de los alimentos para toda la sociedad.
#8764 Ya, esa es la trampa que se va repitiendo meses. Nunca se ha pagado en precio en mercado libre a precio de energía. Cuando estaba a 400 el mwh tenías la de Repsol a 0,12, a 500€ la Naturgy a 0,16, hasta hace unas semanas la Octopus incluyendo ajuste a 0,21.
Es pura especulación asustaviejas intentar adivinar el precio que tendría hoy el mercado libre.
El tope de gas sirve para que la gente del mercado libre soporte al mercado regulado. Pero desde hace un año cualquier familia que esté en mercado regulado no está haciendo las cosas bien, pero a esos son los que los del mercado libre con contratos nuevos están soportando.
Decirme que estaría firmando 30 céntimos el kwh si no fuese por la medida es ridículo. Yo tengo firmado 11,5 céntimos el kwh por cuatro años. Si el tope de gas se acaba en mayo 2023 (como está previsto), me quedo pagando 11,5 el kwh y quizás el mwh esté a 500, 800 o 2000.
#8764 Con los datos del OMIE para agosto el tope del gas de media sale a 0.15, y al de la factura se lo han clavado a 0.31. En esa factura se lo han tenido que calcular con los precios de esos días, o la factura es fake, o Iberdrola hace lo que quiere.
#8760 y bueno, te queda el monto total a 0,26 que visto como está todo casi esta hasta bien. Pero si, un despropósito total
#8766 Por supuesto que se trata de dar soporte al mercado regulado porque es el que afecta a las empresas y a la gente de menor capacidad económica (aquellos sujetos a subvenciones y que por tanto se ven obligados a estar en la tarifa regulada). Si nadie estuviese en el mercado regulado entonces no existiría problema alguno. Esto no se hace para beneficiar a los clientes particulares del mercado libre. Aun así esos precios de 0.12 y 0.20 seguirían subiendo durante los próximos meses mientras esta situación se mantenga aproximándose cada vez más al precio del PVPC y cuantos más clientes se pasasen del mercado regulado al libre. Vamos que podrías mantener ese precio un año (lo que te dure el contrato) y el que viene, si la situación no se soluciona, te subirían el precio al doble o el triple. Estás centrándote solamente en cómo te afecta a ti como particular AHORA y durante el tiempo que te pueda durar el contrato. No estás pensando en cómo afectaría eso a los precios dentro de un año y mucho menos en cómo afectaría a los precios de la electricidad de empresas y otros clientes que siguen sujetos al PVPC, algo que en muchos casos afectaría a la inflación y terminaría repercutiéndote a ti nuevamente.
#8767 El cálculo es mucho más complicado. La media que ves en OMIE es solamente la media de un día entero pero en realidad se calcula por franjas horarias.
#8770 y si todavia fuera porque piensan que las empresas lo van a repercutir a los clientes, pero es que la propuesta del PP era en el sentido contrario, que se presente Galan al congreso ya y se dejen de historias xD
Para ello, se seleccionarían de tres a cuatro horas de media por cada día laborable durante las cuales debería reducirse la demanda en un porcentaje todavía por determinar.
what?
#8779 ¿Que te explique el qué? La noticia habla de franjas horarias donde se exigirá a los países que reduzcan su consumo un X% determinado. Nadie ha mencionado en ningún momento nada sobre apagones o te vayan a cortar la luz en casa así que no sé a qué viene lo de la nevera.
#8780 ¿Y de ahí deducimos que va a haber apagones generalizados en viviendas particulares? Podemos inventarnos también que nos van a cortar la calefacción o que van a prohibir abrir las oficinas o que van a quitar los trenes. Puestos a imaginar....
#8781 Si esa reducción no se hace exclusivamente de gasto energético público, explícanos tú cómo van a hacer las administraciones para reducir el consumo privado sin prohibiciones.
Es como cuando le meten una tasa extra a lobbys gigantes y luego salen en rdp diciendo que esperan que sean honestos y no carguen la tasa en la factura de los ciudadanos?
#8784 Apagado de alumbrado público, reducción en infraestructuras públicas (trenes), reducciones de consumo en las empresas y un largo etc. Las viviendas privadas son siempre lo último que se toca por razones lógicas, tanto porque representan la parte de consumo más pequeña como por la dificultad en el control y por las implicaciones a todos los niveles. De hecho si te revisas el plan de emergencia energética de cualquier país como Alemania o Suiza verás que se tocan mil cosas y se reduce antes el consumo de las empresas antes que tocar el consumo de viviendas particulares, si es que se llega a tocar que en la mayoría de los casos ni siquiera forma parte de dicho plan. Antes de llegar a eso se cierran fábricas y comercios. Siempre.
#8785 Apagado de alumbrado público ¿más?
reducción en infraestructuras públicas (trenes) ¿haces eso mientras dices a la gente que use el transporte público y le pides que no use coches de combustión(zbe)?
reducciones de consumo en las empresas cómo que no han reducido ya cuando les estás obligando a poner el Aa a 27 grados.
Me gustaría ver tu etc... Por que las primeras ideas son cosas que o se están haciendo o irrealizables. Por que lo de reducir trenes es un no sense enorme.
Lo que no tiene ni puto sentido es que estemos como estamos y sigas fomentando el coche eléctrico cuando la luz está como esta y te estás planteando ahorrar un 10 de luz.
Toda la política energética que está siguiendo la unión europea es un enorme sin sentido que está jodiendo a empresas, particulares y demás.
Toda la política energética que está siguiendo la unión europea es un enorme sin sentido que está jodiendo a empresas, particulares y demás.
Amen hermano.
ARCELORMITTAL PROPONE UN ERTE POR CAUSAS PRODUCTIVAS HASTA FINAL DE 2023. La dirección de ArcelorMittal ha propuesto hoy a los sindicatos con representación en la empresa un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) por causas productivas para todos sus centros en España, a excepción de Condesa, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2023. La siderúrgica ha aducido la guerra en Ucrania, la caída de la demanda de pedidos, el coste de la energía y el aumento de las importaciones de países extracomunitarios para presentar este expediente, según han indicado fuentes sindicales.
#8786 Sí, si te piden reducir el consumo de energía y eso implica que la gente use más el coche sí, por supuesto, exactamente igual que Alemania está quemando más carbón para compensar su dependencia del gas.
Se hará lo que haga falta para garantizar el suministro básico de los hogares y si eso implica exprimir más a las empresas para que gasten menos energía se las exprimirá. Y si llegado el momento hay que cerrar algunas con alto consumo se cerrarán. Esperemos no tener que llegar a ello (de momento no tiene pinta de que vaya a ser necesario) pero ten por seguro que todas esas medidas llegarían mucho antes que tocar el suministro de los hogares particulares
Estamos hablando de la situación actual que es una situación considerada excepcional y de guerra. El consumo actual de energía de los coches eléctricos es total y absolutamente residual y ridículo especialmente en países como España. Tardaremos una década antes de que suponga un problema.
España consume AL DÍA unos 730.000 MWh. Si reducimos el consumo estatal un 1%, nos da para cargar al 100% 170.000 teslas con su batería completamente vacía, CADA DÍA. O 340.000 teslas que gasten la mitad de su batería al día. Los coches eléctricos actualmente son un problema ínfimo. No afectan en apenas nada el consumo energético global.
Con respecto a la política energética de Europa, el error ha sido precisamente ser muy lentos en la transición y seguir dependiendo tanto del gas de Rusia simplemente porque era barato cuando todo el mundo sabía que cualquier día se le podía cruzar el cable por la razón que fuese. Si se hubiese acelerado la transición hacia otro tipo de energías y se hubiese reducido la dependencia del gas ahora estaríamos mucho mejor.
y si eso implica exprimir más a las empresas para que gasten menos energía se las exprimirá. Y si llegado el momento hay que cerrar algunas con alto consumo se cerrarán
Esas empresas son grandes fábricas que si las exprimes, van a exprimir más a los trabajadores y provocar despidos y si las cierras pues pierde el trabajador igual por mucho erte que hagas. Básicamente hagas lo que hagas va a perder el trabajador de a pie.
Con respecto a la política energética de Europa, el error ha sido precisamente ser muy lentos en la transición
O muy rápidos según como se mire. Por que las renovables todavía tienen que mejorar y Europa estaba intentando meter una fuente que todavía no funcionaba bien para cubrir la demanda de los ciudadanos mientras criminalizaba la nuclear, carbón y demás. Y a mayores pretende adoptar en nada el coche eléctrico cuando el sistema no está preparado ni de broma para meter tanto vehículo eléctrico.
Sólo tienes que ver como nos estaba comiendo la inflación y las medidas que han tomado las han tomado lo más tarde que han podido.
Yo al menos tengo la impresión de que los mandamases de la UE están muy desconectados de como viven sus ciudadanos. Y están tomando medidas que están consiguiendo que el ciudadano cada vez viva peor.
El 1% de 730.000 son 7.300
7300MWh son 7.300.000kWh
7.300.000 ÷ 55 (kWh del Tesla más pequeño) = 132.727
Por apostillar las mates, el argumento sigue siendo más que válido. De hecho el número total de coches eléctricos en España es de 180.000. Vamos que recargarías el parque eléctrico, que no todo son Tesla.
