Bueno, pues ya estaría
Esta más que claro lo que ha pasado. El Gobierno negocia con las electricas que ellos bajarian el IVA para la foto y que los pobres de los retrasados que tienen por votantes les defendieran pero que estos debian subir la luz, así el gobierno pese a bajar el IVA, como ha forzado a las electricas a subir el precio de la luz tanto pues sigue recaudando más y las electricas y sus consejeros, la mayoria de ellos del PSOE pues a ganar billetes.
La culpa es de las nucleares, que desde que las cerraron ya no producen la energía que producían y toca comprarla a Francia. Putas nucleares fachas.
Las térmicas no porque contaminan.
Los ciclos combinados no porque contaminan.
Los pantanos no porque hay que inundar un valle.
Los molinos de viento matan pajaritos.
Las nucleares no porque Fukushima.
Ya me diréis que hacemos por la noche o en un día nublado. Pues comprar a las nucleares de Francia, que si peta alguna y sopla el viento hacia España, se nos vuelve la península inhabitable.
#2590allmy:Las térmicas no porque contaminan.
Eres como las viejas que lloraban cuando quitaron la gasolina con plomo. El resto de tu post es un sin sentido, en tu linea. Cada vez eres mas meme.
#2591 Más bien al revés. Soy el más pro prohibir los combustibles fósiles que hay en este foro. Prohibiría la extracción, uso y compraventa del carbón de hoy para mañana, y me quedaría tan ancho.
Lo que no podemos hacer el quejarnos por todo y dejarnos sin alternativa, para acabar comprando la electricidad de una central que supone el mismo peligro que si estuviera en nuestro territorio.
#2592allmy:Lo que no podemos hacer el quejarnos por todo y dejarnos sin alternativa, para acabar comprando la electricidad de una central que supone el mismo peligro que si estuviera en nuestro territorio.
Por eso mismo una gran mayoría de ecologistas está a favor de las nucleares.
#2594 No era irónico. Hace ya más de 15 años de este artículo que cambió el paradigma. Como ha dicho allmy, quitar combustibles fósiles sin tener alternativas realistas es una cagada, y bien gestionada la nuclear es la más limpia ahora mismo. Quizás si nuestras centrales fueran algo más modernas estaríamos en una mejor situación porque no sería una excusa para cerrarlas, o si hubiéramos tenido políticos con mayores conocimientos y menos presión de los lobbies.
#2593 Pues no es eso lo que parece. Greenpeace, WWF, todas las organizaciones no gubernamentales gandes están encontra de las nucleares.
#2595 es que además, el diseño de las centrales nucleares ha avanzado una barbaridad. Hay centrales que son mecánicamente seguras, sin electricidad y sin control humano. Y también hay diseños de centrales que operarían con los desechos nucleares de las centrales de hoy.
Son tecnologías que están super al alcance a nada que le demos un empujoncito. Las podríamos implementar junto con las renovables hasta que tengamos la fusión en un futuro.
Aunque primero, lo que probablemente deberíamos hacer sería empezar por convertirnos en una smart grid. Es imposible integrar tantas y tan diferentes tecnologías sin eso. Es como el primer paso.
#2596 pero esas centrales en muchos están poco desarrolladas, porque hablas de cuarta generacion. Lo mas sensato es contruir pwr de tercera generación+ (III+) proque ya están certificadas y son la leche de seguras. Y en concreto la que ofrecen los franceses y siemens, los EPR, que cumplen la normativas europeas. Es comprar, y construir.
#2598 no dudo que se construirían sin problemas. El asunto está que en el mismo momento empezarían las muchas vecinales y las movilizaciones en contra. Ese es el verdadero problema que tienen.
Si ya hay movilizaciones por minas de uranio y por minas de litio...
#2595 Hace menos de 15 años que Alemania cerró todas sus centrales nucleares... y los ecologistas siguen protestando contra ellas. Pero vaya que ya es demasiado tarde como para arreglar el daño que hicieron los ecologistas con las nucleares, en el tiempo que se tarda en construir y poner en marcha las nucleares que necesita la humanidad para evitar el colapso pasamos la línea de no retorno.
#2600 hasta que putin empiece a jugar con el grifo
#2599 pero para eso hay que hacer como los franceses compensar al pueblo por ponerles el tocho. Entonces la cosa cambia bastante. De todas formas aqui no necesitamos hacer o poner megaplantas enormes de 4 o mas unidades.
De todas formas por menos de 10b no baja los 2k de MW eléctricos, que serian dos reactores, eso si, 40 años asegurados. Así que no solo es una cuestión de voluntades. Es hacer la cuenta de la vieja tomando como referencia los epr que estan haciendo en uk.
#2601Kaiserlau:#2599 pero para eso hay que hacer como los franceses compensar al pueblo por ponerles el tocho.
Y eso que realmente a cualquier pueblo le beneficia de forma intrínseca poner una central nuclear, quitando las que han tenido accidentes. Siempre salen ganando muchísimo dinero, incluso en los que ha habido centrales térmicas ha entrado dinero a espuertas.
#2600 prefiero que se empiece hoy a construir las centrales que se pongan en marcha en el 2035 y a base de moratorias aguantemos esos 5 años, a que se sigan tocando las pelotas estos 10 años y en el 2030 nos demos cuenta de que somos incapaces de producir ni la mitad de la energía que necesitamos.
#2605 Casi me la cuelas... pero ojo, siendo Podemos, hasta me lo llegaría a creer. Para "presionar al socio de gobierno y tomar responsabilidades" (pero las de otros, las suyas no)
Cuando habláis de hacer centrales lo que deberías hacer es informaros un poco sobre cómo está el asunto actualmente, cuanto cuestan, que tipos y tecnología se instala y quien la instala, con qué condiciones etc..
Si no básicamente lo que estais haciendo es hablar de nada y para nada.
Para empezar la mayoría de los que pedís más reactores ni sabéis que, cuales, de que tipo, donde y a cuánto xdd
Luego está la otra subespecie que puede que llore más cuando se entere que el combustible se lo compramos a ellos, a los franceses que tanto odia xd
