#569 has leido a #562? Parece que la gente se molesta en contestarte y rebatirte y tu ignoras sus razonamientos diciendo que piensen? Por que no piensas tu un poquito y razonas en vez de seguir con tu discurso ? Lo unico que haces es repetir tu discurso todo el rato y cuando alguien te contesta razonando le dices que muy bien, pero que piense por si mismo, y tu a lo tuyo. LOL.
#569 Crees que lo de la Tierra esférica viene de Colón o algo así pero nada más lejos de la realidad. Yo conozco el caso griego. Los griegos especulaban con la Tierra esférica hace 2600 años y lo confirmaron hace 2300. Supongo que en otras civilizaciones será similar.
Es una pena que se hayan perdido tantos libros y conocimiento como se ha perdido, pero se puede recuperar y se recupera. Y encima, precisamente, los conocimientos de astronomía se han mantenido bastante intactos desde siempre.
#573 Entre el VI a.C y el II a.C el pastel se olía en casi todas las civilizaciones de una forma u otra. Krov sigue diciendo que no pero es un hecho.
#569 El problema Krov es que se nota que tienes un cacao mental muy grande que seguramente se deba a que no tienes una base o unos cimientos científicos para asentar estas ideas. Por tanto, la información que recoges es difusa, como la que se da en internet. Y esto se arregla con libros y estudiando.
Quemaron todos los libros sobre miles de estudios de estas personas a lo largo de miles de años, nos instalaron rápido el pensamiento de tierra redonda
Por ejemplo, con este comentario comparas la persecución de la inquisición hacia aquellos mismos científicos (Giordano Bruno, Galileo Galilei, Johannes Kepler, Servet, etc.) que defendieron e incluso murieron por ideas que permitieron entender la astrofísica como la entendemos hoy en día.
#574 Seguro. Hay otras cosas que hoy vemos obvias pero que no son tan obvias de demostrar, pero la esfericidad de la Tierra es muy obvia de demostrar, tanto que se podía demostrar con certeza hace varios milenios.
#572 y otra vez os repetís más que un loro o tenéis comprensión lectora un poco triste.
ya he dicho desde el principio que no puedo debatir porque no tengo la informacion asimilada.
ya he dicho que absolutamente todo lo que dicen se rebate en el hilo de burbuja, que vayan y lo lean.
porque yo no se nada en lenguaje tecnico.
a ver si así en mayúsculas se me entiende.
#578 Por suerte los mensajes con casi todo en mayúsculas se reformatean.
Me gustaría que viniera el Einstein ese de burbuja a debatir, ya que tú no lo vas a hacer.
Por cierto, ¿saben tu familia y amigos que piensas esto?
Para la gente interesada en este tipo de cuestiones (y otras muchas más) le recomiendo Una breve historia de casi todo. Es un libro de divulgación para gente no versada en ciencia, muy sencillo de leer y extremadamente interesante.
#575 En el hilo de Burbuja se debate que esos personajes no existieron con datos muy exactos y pruebas.
Id ahí si os interesa macho, que conmigo no vais a sacar debate alguno, y absolutamente todo lo que decís ha sido rebatido, por gente que al menos sabe más que yo.
Y es mi último post en este hilo, porque vaya tela, me tengo que estar repitiendo como un loro porque os encanta humillar.
#578 Exacto, no tienes ninguna información asimilada. Ni siquiera sabes lo que significa "teoría". Estudia algo de física, no mucho, nivel para un cinco raspado en bachillerato será suficiente, y te darás cuenta de que no puede ser plana. Muchos de los experimentos los puedes hacer tú misma si tienes algo de paciencia y eres meticulosa, como el experimento para demostrar la gravedad.
#579 Sí lo es. Las brújulas son baratas.
#582Krov:por gente que al menos sabe más que yo
Visto lo visto sabe más que tú hasta un niño de 6 años xD
#582 En el hilo de burbuja pueden decir lo que quieran, pero tú personalmente, ¿crees en serio que Galileo Galilei o Johannes Kepler no existieron como tal?
#578 No hace falta un lenguaje tecnico ni debatir, solo tienes que razonar y aplicar la logica. Si la tierra fuese plana el sol se pondria para todo el mundo y no es asi, mientras tu ves una puesta de sol otra persona en otro punto del planeta lo esta viendo en lo alto del cielo. Eres capaz de ver eso por ti misma o no llega a tanto tu capacidad de razonar?
#584 De toda la vida se sabe que las mentes cerradas son más listas.
#586 Yo como ya dije ni creo ni dejo de creer, pero dado lo que he leído, si. Algo huele muy mal aquí, y sinceramente me fío de poco o nada de quién no valora la vida, ni siquiera la humana, como ya ha demostrado EEUU en interminables ocasiones. Si les da igual matar a seres vivos, como no van a poder manipularnos en esto?
Que sus super viajes famosos por el espacio son una farsa ya se sabe.
Yo veo el ambiente general Y ME PARECE PURO TEATRO, no me parece real. Pero como yo funciono asi, presintiendo, sintiendo, observando algo y saber que no encaja, que no es real, y esto no son pruebas de nada, ahí tenéis en ese hilo debatiendo a gente que si se guía por la lógica.
Un saludo.
#587 Mira la imagen de #488 para explicarlo. Luego como nadie vive cerca de las zonas polares (realmente es gente que vive en la playa y les pagan por mentir) no se puede comprobar.
Si Krov se animara podríamos hacer un hilo con dudas sobre cómo es el mundo para ella, con preguntas sobre tecnología, Filosofía etc.
#588 Te estoy hablando de personajes históricos que existían antes de la creación de EEUU, así que no tiene nada que ver con las conspiraciones de NASA & CIA, ¿crees o piensas que no existieron?
#578 En #562 te han puesto un ejemplo sencillo y fácil de entender pero jodidamente bueno. No me puedo creer que contestes con un 'piensa' y luego tengas la poca vergüenza de darle más credibilidad a burbuja.info (un sitio en el que abundan users de FC y auténticos trols) donde están 'desmintiendo' hasta la existencia de personalidades en el campo de la ciencia. Te pasas por el forro siglos de investigación en nombre de un tío magufo en un foro de internet. Tócate los cojones mariloles.
O eres trol de encargo o te gusta reirte de la gente. Estaba pensando en reportarte pero no merece ni la pena.Puedes entrar al blog de 'la matrix holográfica' y leer estas cosas que tanto te gustan. Como que el tabaco en realidad cura el cáncer o que la homeopatía funciona más allá de la auto sugestión.
#585 No hacen falta fotos para demostrar las cosas al 100%. ¿Un ciego no puede saber nada porque no ve fotos de las cosas?
Otra prueba, la densidad. Vamos a hacer una demostración por contradicción: Sabemos que la Tierra tiene una masa de 6*1024 kg gracias a la Ley de la gravedad, que se puede comprobar y obtener todas las variables posibles con el Experimento de Cavendish (Si tienes paciencia y ganas, lo puedes hacer en tu casa).
Para que se pueda formar diamante hace falta una profundidad de unos 140 km siendo conservadores. Teniendo la Tierra un radio medio de 6370 km, pongamos un hipótetico radio interno de 6220 km, lo que nos daría 150 km de espesor. El volumen de esta cáscara de esfera sería:
V=((4/3)pi(Re3))-((4/3)pi(Ri3))=7.5*1019 m3
Si calculamos la densidad de esta Tierra nos da:
d= 80000 kg/m3
El elemento más denso, el osmio, tiene una densidad de 22000 kg/m3, con lo que aunque toda la Tierra fuera de osmio, la proposición de Tierra Hueca es imposible, como queríamos demostrar.
Que alguien critique la comprensión lectora de otro usuario como eufemismo de: paso de leerte, tu no sabes nada, yo mas yo mas
este hilo no decae
#593 Actuáis como auténticos fanáticos, en cuanto os tocan una creencia que os han metido desde pequeños, atacáis a la yugular y me meteriais a la hoguera si pudierais.
Estos científicos parecen los nuevos curas, todo lo que dicen es una realidad. Sin haber visto absolutamente nada nos lo creemos todo. Y unas fotos informáticas, más unos viajes a la luna que jamás existieron ya deberían ser lo suficiente para poner en duda todo. Y más teniendo en cuenta por quién están controlados y que la NASA no es más que una organización militar, fiel putita del poder. Ese poder al que el ser humano no le importa en absoluto.
Que la tierra se mueve igual que una lavadora? Si hombre!!! Cómo no? Sentimos esos 30 km por segundo todo el rato, no notamos la tierra en absoluta calma. No no, se mueve igual que una lavadora. Cómo no nos hemos vuelto locos con esos movimientos que nadie nota?
Y estoy con el móvil y me canso de escribir una y otra vez.
#596 Cuando te subes en un avión o un coche y vas a muchos kilómetros por hora, de forma estable, ¿lo notas? Yo tampoco. Hay un señor al que te gustaría conocer, un tal Isaac Newton. Saludos de mi parte.
#597 No hacen falta fotos para demostrar las cosas al 100%. ¿Un ciego no puede saber nada porque no ve fotos de las cosas?
#597
No notas los 30 km/s igual que no notas los 300 km/h que alcanza un AVE salvo traqueteos y que mires por la ventana.
Y tiene guasa que hables de la NASA cuando ya en el mundo antiguo se trató de calcular el radio de la circunferencia terrestre.
#598 Lo comparáis con un coche o un avión en línea recta, que también se nota.
Pero dejad de compararlo con eso porque el ejemplo sería una lavadora, dando vueltas bestiales sobre si misma cada puto segundo.
