La pena que me da, es que no me pueda sentir orgulloso de pertenecer a un pueblo como el español por culpa de lo que se hizo en 1936.
#91 Supongo que conocerás los niveles de analfabetismo que existian en España antes de la Republica, y los niveles en comparacion que hubo despues, gracias precisamente, al gran impulso para llevar la alfabetizacion a todos los rincones de España por parte del gobierno socialista de esta. Lo digo, porque antes de hablar de analfabetismo, al menos, te informes un poco de estaba la cosa y, sobre todo, de lo poco que le gusto esto a los sectores más reaccionarios 
Parece que la gente se ha olvidado de los atentados que se producieron al legítimo gobierno de la República cuando la derecha ganó las elecciones.
Pero bueno, yo me remito a #4. A los muertos los dejáis en paz que dudo mucho que les interese ya el asunto, es patético recurrir a su memoria, ahora podéis seguir con vuestra discusión sin sentido que no vale para nada. Ni buenos ni malos, estábamos jodidos y aún lo estamos y cuanto más sigáis yendo por éste camino peor va a ser el futuro que tengamos.
Hemos llegado ya a los insultos o me espero un poco mas?
Venga, hemos estado casi medio año sin un post de estos, que #1 solo queria anunciar que no es justo que alguien del PP, supuesto partido del pueblo, haya escrito un libro en favor de el peor personaje que España a tenido en su historia (aparte de Carlos II segun #127) y que no se le castigue por ello. Si hubiera sido un libro apoyando a ETA o GRAPO (a la cual solo les interesa a los del aeropuerto de valencia, por alguna razon que sigo sin entender) esta claro que se uviera retirado y/o castigado al autor.
Por supuesto esto es un foro y aqui cada uno con sus ideas. Yo pienso como pienso y nadie va a cambiar mi opinion.
Solo añadir, en una guerra (y mas en una civil) no hay ganadores, todos son perdedores, no hay heroes, todos son villanos.
Venga gracias
#11: Claro, claro. Los 'nacionales' solo fusilaban a 'quién era necesario'. No te jode con el jodido inútil...
Además no se pueden comparar las atrocidades que se hacen en una guerra (por parte de los dos bandos) con lo que se hace después, cuando ya no hay guerra.
#91: Qué raro, entonces, que la gente culta como profesores y escritores (en su mayoría) apoyase a la república.
A mis antepasados también los han matado en la II República y en el Franquismo, contra quién voy? xD
Además, qué legitimidad otorgan unas elecciones municipales para formar un nuevo gobierno nacional o una nueva forma de Estado?
#129 Eso es una falacia amigo oip; otra mentira más.
Y sí, el plan educativo de la República era guay. Pero llevó a una guerra civil. Así q muy buena no debía ser.
Y si no hubiera estallado la derecha, lo habría hecho la izquierda; hay q desconocer mucho aquella época para negar esto.
Y no, la República solo ganó en las grandes ciudades, lo q hizo que Alfonso XIII, mal aconsejado por el Conde de Romanones, se exiliase echando leches. Pero no se ganaron las elecciones.
Y en serio, decir que aquella España de la Republica era un régimen democrático (muchos pensarán en la democracia de ahora y en un país en paz) es mentir descaradamente.
#132 Al vencer los republicanos estos se hecharon a la calle creyendose el Rey que había ganado la republica , algo falso porque los republicanos solo ganaron en las grandes ciudades
#123 Pareces el guardían de beatle. Según vaya un hilo, entras a decir lo mismo xd con lo mayorcitos que somos todos.
Además; el calificativo de anormales no te deja en una posición de preeminencia precisamente.
en favor de el peor personaje que España a tenido en su historia (aparte de Carlos II segun #127) y que no se le castigue por ello. Si hubiera sido un libro apoyando a ETA o GRAPO (a la cual solo les interesa a los del aeropuerto de valencia, por alguna razon que sigo sin entender) esta claro que se uviera retirado y/o castigado al autor.
¿Castigarlo porqué exactamente? No se produce un delito de injurias, calumnias o apología del terrorismo. Así que frena un poco antes de ponerte el mundo por montera, porque a todos en algún momento dado nos molesta la libertad de expresión de otros pero nos aguantamos.
Por otra parte, para escoger al peor personaje de la Historia en España (que ya es decir), por mucho que alguien pueda ser despreciable en algunos aspectos y momentos de su vida, lo suyo sería que ganara una persona que haya hecho todo o casi todo mal desde una posición de poder y/o responsabilidad. Y, por mucho que a algunos les pese, la palma se la llevaría antes Fernando VII que Franco. Aparte de dictador, a principios del siglo XX fue un militar clave en una época en la que Marruecos no paraba de apretar las tuercas a España. Pero como la cosa no fue peor, sólo se analizan unos años de su vida.
Digo esto porque se tiende a exagerar y mezclar conceptos para dar más validez a nuestras ideas y lo que se consigue, o al menos yo lo percibo así, es desvirtuarlas. Franco puede parecerte despreciable por las razones que quieras, pero de ahí a decir que es el peor personaje de la Historia española hay un trecho.
#138 A ver si encuentras algún hilo en el que yo diga a M0E que deje de postear porque el resto son tal o cual.
Podéis ser amiwitos y pensar igual, pero resulta bastante ridículo que alguien que además se supone que es capaz como él postee para decir eso. A veces tenéis un orgullo absurdo.
#139 Si quieres te digo 2978,3 (y el tres periodo) donde os hacéis la cama mutuamente.
¿Postear en un hilo como este "seriamente"? Mejor postear como lo ha hecho él, mucho más sentato y demuestra más inteligencia.
#142 ¡Mejor ponnos uno en el q la deshacemos mutuamente! 
Robertito nunca entra al trapo, solo juzga sin dejar ser juzgado, y eso demuestra miedo a q le demuestren los errores de uno.
#136 Aver como te lo explico. Yo solo he dicho lo que ha dicho #1 no me he puesto de parte de nadie. Es mi opinion. Tambien pienso que si alguien escribiera un libro apoyando a De Juana seguro que ni se publicaba. La unica diferencia entre De Juana y Franco es que Franco no mataba a la gente con sus manos, simplemente daba la orden.
Solo he dicho que este post se ha abierto para hablar sobre un libro no sobre la guerra civil, en la cual perdieron todos y no uvo buenos.
Entiendeme, es como si cada vez que me hablaran de cloverfield me pusiera a hablar de godzilla, por poner un ejemplo. Dejemos el pasado donde esta que somos Españoles/Europeos/Ciudadanos del mundo. Ya no hay diferencias
bitel, ni se te ocurra discutir con los anormales estos xD
Denota una sensatez e inteligencia apabullantes. Y no es la primera vez que lo leo.
Un poco difícil hacer la cama a alguien que me saca 10000 post.
#132: Para negar el qué? WTF no sé ni de qué me estás hablando, en serio xD.
Por otro lado me imagino que te referirás a la segunda respuesta del post como una falacia no? Yo solo he dicho que atribuír el analfabetismo de aquella época a la república cuando la cultura estaba con ella, es un poco raro, no?
Por cierto, Franco hizo bastante más daño a España que la mismísima ETA, o al menos así lo veo yo. Y que nadie se equivoque, que yo pido la pena de muerte para ETA y todos sus simpatizantes, a ver si os váis a creer lo que no es...
En cualquier caso, que luego no se quejen los del PP cuando les llaman fachas o franquistas, cuando gente del PP financia libros que apoyan esto mismo. Es de chiste negar esto...
#146 Xo es q no hay q comparar lo incomparable xd. Y el reply va un poco a todos aunq te quotee al ppio.
Y eso de q "la cultura" estaba del lado Republicano es relativo, pero es un cliché extendido e incierto.
#147: Hombre, recalcar que yo no estaré nada informado comparado con muchos de vosotros. Yo digo lo que saco en conclusión de mis escasos conocimientos. Lo cierto es que ni siquiera me acuerdo de nombres, pero sé que había bastantes.
En cualquier caso hacer incapié en lo que decía de que la línea entre el PP y el franquismo no es tan gorda como algunas la pintan (ojo, no digo que sea delgada, yo no lo creo. No voy a comparar a un hijo de puta con voz de pito con un partido democrático...).
#149: A qué te refieres?
Si tu o #150 lo decís por mi segundo párrafo quizás no me he expresado bien, pero no pretendo hacer ningún tipo de símil entre los dos. Solo digo que está claro que es el partido más cercano a eso (de hecho, está fundado por un ex ministro franquista, no?) con diferencia. Y que desde luego está claro que hay mucha gente integrando ese partido que no solo no condenan el franquismo si no que además simpatizan con él. Por eso es muy difícil que este partido se lleve alguna vez mi voto. Bueno, por esto, y por otras cosas...
#148 asta que has dicho eso me parecia sensato lo que decias xD
Me refiero a que decir que no sabes mucho del tema no suena muy bien, no crees?
