#591 Y aun asi tienen las menores listas de espera de españa
Pq no hay dinero para pagar mas. Es lo que tiene que el SPP se lleve la mitad del dinero del presupuesto y cada vez va a ir a mas.
Se lleva pidiendo 20 paginas los datos de las listas en atencion primaria, que es la reivindicacion fundamental. Nadie aporta nada.
Lo unico que se sabe, que con los datos en la manos que hay, la sanidad en madrid es top en comparacion con el resto de españa salvando alguna excepcion.
#325 Siempre lo he dicho, los españoles con la política somos con el fútbol, el que nace del Madrid, se muere del Madrid, man que pierda. Se ponen hasta a la defensiva cuando les hablan de corrupción porque saben que son gilipollas por seguir votando a los que les han robado. Lo que me hace gracia es que el de OK diario seguramente preferiría que votasen al PP, como si los del PP no hubieran hecho la misma esquilma en sus correspondientes comunidades...
El problema no son las siglas, es la cultura del consumismo ilimitado (ahí los ves, con 2 yates y casos de corrupción, nunca tienen suficiente), la picaresca (que no es más que una forma graciosa de llamar a los ladrones hijosdelagrandísimaputa) y la excusa del "es que si no lo hago yo, lo hace otro" o "no voy a ser yo el único tonto que cumpla la ley/pague los impuestos".
El problema no es la clase política, es que el español no tiene concepto ninguno de trabajo en equipo, solidaridad ni rectitud.
Mirando la última tabla que quoteaste de 312, me encuentro con algo raro, como puede ser que en Madrid por ejemplo pongan que el tiempo de espera medio es de 56 días y haya un 70% de personas que tienen más de 60 días de espera?
#603 La media de (5, 5, 5, 1) es 4. ¿Cómo puede ser posible si el 75% de esos números son mayores que 4?
También pueden decir que se prioriza a un 30% de la población respecto a un 70% no?
Como dijo alguien arriba, los mejores hospitales de España, casi todos en la almendra central de la comunidad de Madrid, obviando a otras muchas zonas
"Según los datos de la Comunidad de Madrid, en junio había 47.826 pacientes que esperaban una media de un mes para recibir sus resultados, 21.814 pacientes que esperaban entre uno y dos meses, 15.055 que tardaban entre dos y tres meses en recibir los informes y 81.177 que tienen que esperar más de tres meses, la cifra más alta desde 2017, aunque no se aleja demasiado de las ya elevadas cifras de febrero de 2020, cuando 65.008 pacientes tuvieron que esperar más de noventa días."
#606 Decir eso es no saber como funciona la sanidad madrileña.
Se tiene libre elección, nada te impide ir a los hospitales q tu consideres 'mejores'. Por ejemplo, de los mejor valorados por especialistas en infantil es La Paz, y yo llevo a mi hija alli al especialista a pesar de tener varios hospitales mas cerca.
#290 La sanidad no funciona bien en NINGUNA CCAA se podría mejorar la manifestación si se pidieran las cosas bien pero solo se usa para atacar atacar el frente madrileño para buscar votos fáciles con los típicos Sanidad y sistema educativo que cada día son peores gracias de momento al poderoso PSOE y no se si se cubren plazas o no pero estaba cansado de leer la gente que no iba a trabajar a hospitales en Madrid cuando les tocaba la plaza porque estaba la Fascista de Ayuso.
Medio millon o más de personas manifestándose por algo tan nímio como la sanidad.
Respuesta de la afectada: Because ETA y potato.
Reacción de algunos por aquí: Putos rojos partidistas.
Hmmmm, todo bien.
#609 Nadie dice q la sanidad vaya bien, pero plantear esta manifestación poniendo el foco en la presidenta de la comunidad q esta entre las posiciones más altas de calidad de la sanidad ... Pues huele y bastante.
Te cascas esta manifestación contra el gobierno central, pidiendo unificar las competencias, acabando con las desigualdades para mejorar la atención ciudadana... Y no creo q nadie tenga los huevos de decir nada.
Pero claro, los q conocemos la sanidad de Madrid y hemos sufrido las de otras CCAA ... Pues flipo con las pancartas, la verdad.
#611garlor:van a votarla igual, RIP pero almenos no gobiernan los comunistas
Y los mismos que van a votarla sí o sí se ríen de los del vídeo del PSOE por hacer exactamente lo mismo.
GIF de Spidermen
Mientras tanto, en Cantabria:
El principal escollo siguen siendo las agendas, ya que, si bien el borrador de preacuerdo recoge que se limiten a 35 pacientes como pedían los médicos, éstos quieren garantías para que esta cifra se cumpla y un protocolo sobre cómo gestionar al número 36. Además, otro aspecto que no acepta el colectivo es tener una agenda cerrada y que no se permita a los médicos citar a sus propios pacientes.
#333 Así que imagino que si esto es lo que la gente quiere, Ayuso no debería ganar las elecciones ¿no?
Si al menos fuesen a criticar a ayuso madrileños... Pero han ido de toda España a quejarse de ayuso 
Qué memes de simpatizantes políticos moviéndose para ayudar a un partido como PSOE o Podemos.
Y el esfuerzo de la gente d este hilo para que alguien se crea que es por la sanidad
Campaña! Qué estamos en campaña! A las barricadas compañeres!
Algunos son tan obtusos que si se manifiesta la gente exigiendo su derecho a sanidad publica = rojos, separatas, Perro Sanchez y Ratas Coletas
Por favor, dejad de decir estupideces.
El PP lleva +30 años ganando en la CAM, una manifestación no cambia eso. Si Ayuso no hablara más hasta las elecciones, volvería a ganar. De hecho, creo que si pones un saco de paja de candidato probablemente también lo haría.
21 páginas y la gente sigue sin entender que no se esta criticando el hecho de manifestarse y exigir una sanidad decente....
#609VonRundstedt:Medio millon o más
Ahora ya vamos por el "o más". Ya os dije que al final ibamos al millón.
#582 Joder, no es por marcarme un ad-hominem, pero el IEA, el think-tank que precisamente más se dedica a promover las ideas de "libre mercado" en Londres y que proviene directamente de la New Right con financiación de petroleras y tabaqueras. No he terminado de leer la panfletada, pero buena panfletada basada literalmente en "cherry picking" de los artículos que les interesa, e incluso en esta panfletada admiten el evidente aumento de outsourcing a proveedores privados. Es curioso que precisamente pongas esto después decir que "no hay evidencia de que obedezca a un plan", y expongas tú mismo la evidencia. Te ha faltado poner el libro de Liz Truss y Kwarteng o alguno de los papers del Conservative Research Department para demostrar que no hay tal plan alguno.
El artículo del King's Fund precisamente defiende más o menos lo mismo que yo, que la poca evidencia que existe apunta a mayor outsourcing y más privatización (y el sistema de trusts hace bastante difícil tener evidencia alguna, pues al fin y al cabo así lo querían en la época de Thatcher). No sé como mágicamente el introducir más intermediarios y el dirigir fondos a proveedores privados mágicamente hace que se resuelvan los problemas presupuestarios, salvo que comulgues con los dogmas que supongo que comulgas y pienses que entre medio interviene la magia, digo, la mano invisible del mercado.
¿La realidad? Que vas al Queen Elizabeth y toda la comida que tienes es mierda porque es de proveedores que recortan donde pueden, salvo que te vayas a los restaurantes de la planta baja y te dejes la pasta, y eso que es un hospital bueno con un Trust capaz de atraer financiación, porque en el Birmingham City Hospital los pasillos dan pavor. ¿La atención primaria? Pues bueno, si tu código postal coincide con una zona buena, ni tan mal, pero suerte si tienes que acudir a GPs de emergencia (atención primaria de emergencia) y de los pocos que siguen abriendo te toque ir a una zona donde no se atrae financiación. Y si eres un profesional de la salud mental, pues oye, no te preocupes, que tu seguridad está ahora en manos de seguridad privada sin apenas formación para tratar con enfermos mentales.
Pero oye, ya que el artículo de Kings Fund que pones como evidencia que refuerza tus dogmas (aunque no lo haga) dice que hay poca evidencia, te dejo yo un poquito de evidencia de primera mano. Que vale que lo vuestro es dogma de fe, así que da igual lo que te ponga. Un poquito más de propaganda de cualquier think tank de intereses más que claros haciendo "cherry picking" de titulares de prensa y a tirar.
#620 Eso no es culpa de los madrileños, precisamente es q el resto de partidos ponen a sacos de paja de candidatos y claro... Fijate el ultimo movimiento del PSOE, la idiota de Reyes Maroto con una valoración pesima (la mitad q Almeida) incluso por el propio CIS. Y el año pasado, Gabilondo, q fue un meme con patas.
#620 A ver es normal eso, cuando los candidatos son un gaga y el dos balas me han llegado pasan estas cosas, que lo primero que hicieron es decir que había que subir impuestos, pues ostia en los dientes.
#623Kartalon:Joder, no es por marcarme un ad-hominem, pero el IEA, el think-tank que precisamente más se dedica a promover las ideas de "libre mercado" en Londres y que proviene directamente de la New Right con financiación de petroleras y tabaqueras. No he terminado de leer la panfletada, pero buena panfletada basada literalmente en "cherry picking" de los artículos que les interesa, e incluso en esta panfletada admiten el evidente aumento de outsourcing a proveedores privados. Es curioso que precisamente pongas esto después decir que "no hay evidencia de que obedezca a un plan", y expongas tú mismo la evidencia. Te ha faltado poner el libro de Liz Truss y Kwarteng o alguno de los papers del Conservative Research Department para demostrar que no hay tal plan alguno.
Pues una pena que hayas decidido tirar por el ad hominem + leerte solo el 10%, porque un apartado del estudio analiza precisamente el estado de privatización del NHS.
Total healthcare spending in the UK stood at 10.2 per cent of the GDP in
2019 – for every £5 spent on healthcare, £4 represented public spending.
The remainder mostly represented out-of-pocket payments, e.g., for
dentistry, optical care and prescription charges. There is also a small
private health insurance sector, which covered about one-tenth of the
population and accounted for just under 6 per cent of total healthcare
spending. The share of public spending in total healthcare spending is
high by international standards and has been relatively constant for decades
(OECD.Stat 2021). This rules out options 3 and 4 at a stroke. Both would
have to show up in the data as a reduction in the public share of healthcare
spending. Despite the aforementioned part-residualisation of dental and
optical care (which is not recent), this has not happened.
Esta cita toca el tema del desmantelamiento de inversión, y en adelante toca el tema del aumento de subcontratación, la conclusión:
Privatisation prophets sometimes claim that even though spending on private
providers currently accounts for only a small share of the NHS budget, that
share is growing rapidly. However, this is not true either. The share is not
growing. It has, if anything, been falling slightly over the second half of the
past decade (see DHSC 2021a: 220; Buckingham and Dayan 2019).
#623Kartalon:El artículo del King's Fund precisamente defiende más o menos lo mismo que yo, que la poca evidencia que existe apunta a mayor outsourcing y más privatización (y el sistema de trusts hace bastante difícil tener evidencia alguna, pues al fin y al cabo así lo querían en la época de Thatcher). No sé como mágicamente el introducir más intermediarios y el dirigir fondos a proveedores privados mágicamente hace que se resuelvan los problemas presupuestarios, salvo que comulgues con los dogmas que supongo que comulgas y pienses que entre medio interviene la magia, digo, la mano invisible del mercado.
¿? El artículo del King's Fund dice que aunque aumenta el número de subcontratas privadas, su tamaño es menor por lo que el presupuesto se mantiene estable.
Following the Health and Social Care Act 2012, the number of contracts awarded to private providers increased, though there was not a significant increase in the share of spending on private providers – even if a very broad definition of private care spending is used.
Y que es algo que lleva tiempo sucediendo.
In many cases the use of private providers to treat NHS patients reflects operational challenges within NHS providers and is a continuation of longstanding practices.
Lo siento, pero es que no hay nada que afirme que se está privatizando la NHS excepto la panfletada corbynista. A lo sumo tienes números que hay que coger con pinzas como número total de subcontratas sin mirar tamaño ni peso.
Pues que la gente vote a Ayuso después de tanto tiempo escuchándola decir las cosas que dice no es culpa más que el de que la vota, por favor. Si sus votantes con ese discurso para retrasados mentales se conforman, qué hace el resto? Ni aunque pusieras a Winston Churchill.
#626 El "cherry picking" del "cherry picking". Es alucinante.
Identifying NHS spending on the private sector is not straightforward. Detailed data on individual contracts is not available, and judgements must be made on what is included as spending on the private sector. For example, if spending on GP services and voluntary sector organisations delivering health care services were included, the total spending on the private sector would be higher than the figures contained in the Department of Health and Social Care accounts.
Lo más relevante de todo lo que he leído. Pero vamos, que ya me ha quedado claro que tienes poca idea de como funciona el sistema de salud británico y que te dedicas a hacer c&p de propaganda con un matiz muy ideológico (porque asumo que sabes quien es el IEA, y si el artículo fuera un paper serio pues todavía no tiraría por ad-hominem, pero es un artículo que mezcla opinión con referencias interesadas y de cero relevancia académica, no llega ni a una revisión bibliográfica).
En MV todo el que vota a Ayuso es retrasado, en cambio ellos son genios adelantados a nuestra época xD.
#628 No ha aumentado el porcentaje de inversión en NHS destinada a subcontrataciones privadas, no solo no ha aumentado sino que nisiquiera es alta para empezar.
Ahora monta el discurso que quieras, pero esto son los hechos conocidos y que hay.
