Malaysia Airlines pierde contacto con un avión

Nota de la moderación:

- Leed las páginas anteriores antes de postear cualquier "noticia", evitad las duplicidades

PiPePiTo

#1590 Ya, pero me refería a que poco se iban a acercar ahora a recoger algo, no hasta que se calme la cosa... Luego está el tema de que la tormenta ¿Era un huracán? habrá esparcido los restos más todavía...

1 respuesta
Strangelove

#1591 Ya, pero de lo que estamos hablando es de al menos, fotografiar desde el aire los restos, aunque sean pedacitos entre olas de 5 metros, con el fin de dejar constancia visual de algo con lo que poder valorar si se trata realmente del vuelo MH370 o de otra cosa. También es cierto que depende del grado de tormenta o huracán.

1 comentario moderado
PiPePiTo

#1593 Lo han comentado y se ha dicho hasta la saciedad que es Fake x'D

Strangelove

#1593 Se ha posteado varias veces en las últimas páginas, y creo recordar que se ha demostrado ya que es falso.

sefiprow

http://www.youtube.com/watch?v=6-2V35wxOdI un poco de conspiración

NerfMe

¿Tenéis alguna fuente que explique bien que lo de la patente es fake?
No sé por qué hoy le ha dado a todo el mundo por spamear con eso por todos lados.

1 respuesta
Javimorga

#1597 http://appft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-bool.html

1 1 respuesta
NerfMe

#1598 Gracias!

1 respuesta
B

Para el que quiera comprender por qué algunos no confiamos en el gobierno malayo desde el principio:

Hey, world, we Malaysians know you want straight answers about MH370. But you’re asking the wrong government - ForeignPolicy.com

1
Soy_ZdRaVo

#1599 Además de eso si miras aquí : http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/mas/master/en/pdf/Malaysia%20Airlines%20Flight%20MH%20370%20Passenger%20Manifest.pdf

Resulta que al menos los 3 nombres que aparecian en la noticia original (no he comprobado la de hoy) ni siquiera aparecian como pasajeros del vuelo. Cómo va a dar por muertos a alguien que oficialmente no están ni desaparecidos?

2 respuestas
spyro512

#1580 el piloto parece que lleve una taja monumental, pero el copiloto parece cuerdo, joder xDDDD qué cojones

1 respuesta
HeaTz

#1602

Si no me equivoco le llama copiloto, pero es el piloto de otro vuelo distinto.

NerfMe

#1601 Gracias! Me gusta aportar pruebas cuando discuto las cosas y estaba un poco perdida en este tema (aunque me he leído las 54 páginas, desde el primer día).

ZelD4

Hace unos días que no sigo la corriente, no había anunciado el presidente de malasia downlines que ya habían encontrado el avión?

En serio que lo han dicho sin tener pruebas solidas?

1 respuesta
Strangelove

#1605 Mas o menos. Había condiciones meteorológicas muy adversas, y se agarran a las fotos de satélite y lo que hayan detectado las aeronaves SAR marítimas. Insulta a la inteligencia la forma en la que el gobierno de Malasia está mostrando la (falta de) información, tanto a los familiares y afectados, como al resto del mundo.

Jok3r

Están sometidos a tanta presión que dan datos con tal de ganar tiempo pero es contraproducente, como no sean realmente y esto se dilate mucho mas rodarán cabezas, y no por no encontrarlo que ya de por si es la putada si no por el ejercicio lamentable de flujo de información de ese gobierno.

1 respuesta
ZelD4

Madre mía, no lo entiendo la verdad, con un tema tan delicado como este y sin tener imágenes claras, van a llover molotovs algun día de estos :\ (y con razón)

RobiiVk

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123515-nuevo-accidente-aereo-malasia-incendia-avion

Algo extraño no?

1 respuesta
Strangelove

#1609 Hombre, que a un ATR 72-600 le falle o se le incendie un motor al poco de despegar, pues como que no lo voy a comparar con un Boeing 777, porque son aeronaves completamente distintas. El ATR 72 es un tipo de aeronave turbohélice para vuelos locales, donde los operadores suelen poner a pilotos novatos a currar como si fuesen conductores de autobús. No digo que sea un medio de transporte inseguro, pero es como equiparar a un Seat Ibiza con un Mercedes AMG.

No tengo ni idea de la causa de ese incendio de motor, pero de entrada, la noticia no puede ser más sensacionalista; estamos hablando de un incidente en vuelo, no de un accidente.

1 comentario moderado
Soy_ZdRaVo

#1607 llevan mas de 50 años gobernando los mismos, en Malasia no va a pasar nada, han metido a la cárcel al lider opositor por "sodomía" en un juicio de esos super justos.

ju4n3l3

#1601 Entonces por qué Freescale ha sacado este comunicado?

http://www.freescale.com/webapp/sps/site/overview.jsp?code=MSSGFROMFSL&tid=FSH

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#1613 Porque es verdad que hay empleados de freescale desaparecidos, pero la patente no está a nombre de nadie que aparezca en el manifesto como pasajero del vuelo...

Así es como funcionan los bulos, cogemos algo que es verdad y demostrable y le metemos una parte inventada, como la primera parte es verdad automáticamente la segunda debe ser verdad.

Pero vamos que si encuentras pruebas de que alguien que tiene esa patente está en el manifesto lo ponemos hasta en el POST-It, si nos equivocamos lo reconocemos.

#1613 mira:
http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/mas/master/en/pdf/Malaysia%20Airlines%20Flight%20MH%20370%20Passenger%20Manifest.pdf

Lista de pasajeros.

http://www.google.com/patents/US8650327

La patente. No coinciden los nombres de los inventores con ningún pasajero, si el objetivo es heredar de ellos la patente, cómo va a declararlos muertos algun gobierno si NO ESTÁN entre los desaparecidos?

1 respuesta
ju4n3l3

#1614 Muchas gracias, quería esclarecer este tema porque estoy viendo mucho revuelo últimamente por todos lados con respecto a ello.

legionella

Ahora a las 22:10 ponen un reportaje en Xplora. Por si os interesa.

1
avellus

in b4 ban

2 respuestas
apho

#1617 Osea que la patente existe por lo que veo, no?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#1617 #1618 y si leeis #1614? Vuelve a pasar lo mismo, ningun pasajero del vuelo aparece como inventor, con lo poco que cuesta comprobar las cosas y no venir y soltar algo así...

1 respuesta
apho

#1619 Que sensibles estamos a las 10 de la mañana, no?

1 respuesta