Malformación del feto no será razón para abortar

Nimwen

#1256 Voy a tener contigo la deferencia que tú no has tenido con nadie de los que aquí te hemos preguntado, y voy a responderte abiertamente, sin evasivas ni tergiversar tus preguntas o respondiéndote con temas que no tienen nada que ver:

En un feto sano sí me parecería delito abortar cuando ya sea feto y más aún si ese aborto es por gusto.
Otra cosa es que el feto tenga alguna enfermedad que no se haya podido detectar hasta pasados esos meses de gestación, entonces sí estaría de acuerdo.

Si estamos hablando de abortar un embrión por malformaciones, enfermedades graves crónicas, violación, anticonceptivos que no han hecho su función, etc, estoy completamente de acuerdo. De hecho, páginas atrás puse los supuestos en los que un aborto me parece lícito y cuales no, pero sospecho que ni te has molestado en leerlo.

Nadie es quién como para obligar a una mujer a tener un hijo porque un violador hijo de puta un buen día decidiese violarla, nadie es quien para obligar a una familia a vivir el sufrimiento de tener un hijo enfermo, dependiente y menos aún ahora que han quitado las ayudas.

Por cierto, lo de 'a partir de la semana 20' es algo nuevo, porque para ti nunca debería haber plazos y cualquier mujer que abortase bajo cualquier circunstancia, debería ser encarcelada. ¿Por qué ese cambio de opinión, si puede saberse?

Y por último, ¿me puedes responder tú acerca de lo que dijiste en #636 o #860?

1 1 respuesta
1 comentario moderado
stuckED

#1258 Si cabes lengua castellana sabrás que al poner "un cigoto o un embrión no son científicamente seres humanos" lo que quiero indicar es que ni lo uno ni lo otro son, no comparar ambas categorías.
Tú no sabes qué asociaciones hago en mi cabeza, estás utilizando argumentos falaces.
Por mi parte doy por terminada la conversación, no dándote la razón por ello, sino teniendo por imposible llegar a un entendimiento contigo dado el carácter de "veleta" que están teniendo tus argumentos.

#1261 LOL es que #860 :

2 respuestas
1 comentario moderado
Nimwen

#1263 Es que ahora resulta que bueeeeeno, que hasta la semana 20 si es por malformaciones sí podría abortar, blablabla, y hace una semana comparaba un aborto con irse de vacaciones a las Seychelles, vamos, no me jodas...

#1264 Ya hemos visto el enlace. Tres o cuatro veces para ser exactos... Con una bastaba.

1 comentario moderado
I

#1263

Si cabes lengua castellana sabrás que al poner "un cigoto o un embrión no son científicamente seres humanos" lo que quiero indicar es que ni lo uno ni lo otro son, no comparar ambas categorías.

Por eso, maestro: decir "ni lo uno ni lo otro lo son" implica echarlos en el mismo saco, y hay que ser, o muy ignorante, o muy tramposo, para comparar ambas categorías.

1 respuesta
1 comentario moderado
Nimwen

¿Alguien puede reportar a esta cansina, por favor?

J

#1252 tanto una como la otra me la detecta el avast como no segura xD

En serio no son mas que webs repletas de mierda en cada mensaje o comentario...

stuckED

#1267 No, decir que ni A ni B no son esa cosa no implica que decir que son la misma cosa. Dios mío qué pesadilla.

2 respuestas
I

#1271

Implica echarlos en el mismo saco de "no seres humanos", y no me parece muy correcto que digamos.

Recordemos también que tú te has negado a pedir cárcel para quien asesine a un feto de ¡ocho meses!

Eso ya dice mucho de tu persona. Como te aclaré: el día de mañana, si alguien mata o viola a tu hijo prematuro recién nacido, no tendrás elementos para desear quemarlo vivo, como sería lo lógico... Prácticamente, al decir las necedades que dices, justificas esas atrocidades.

1 respuesta
Nimwen

#1271 Razonamiento silogístico básico que se estudiaba en la Filosofía de 3º de BUP, pero da igual, es perder el tiempo...

1 1 respuesta
I

#1273

¿Sigues teniendo miedo de opinar sobre sanciones en abortos después de la semana 20?

1 respuesta
Nimwen

#1274 Ahora tampoco sabes leer, me temo. Ve a la parte superior de la página donde respondo claramente a tu pregunta.

Y creo que contigo no hay mucho más que debatir, pides respuestas y se te dan, no contento con eso, las ignoras, pero ni siquiera eres capaz de responder con cosas lógicas y sin salirte del debate cuando los demás te preguntan a ti.
Está visto que la que tiene miedo de responder no soy yo... Como te he dicho, lo hice en la primera respuesta que hay en esta página, sin embargo tú sí que has evitado responder a mis preguntas, qué casualidad. ¿Por qué será...? xD

En resumen, si ves el cuadro que te puse en la página anterior, verás porqué lo digo y también comprobarás que los que han dejado de intentar razonar contigo no es porque no tengan razón o porque crean que tú la tienes, es porque un debate con alguien como tú es similar con el que se puede tener con un papagayo.

1 respuesta
stuckED

#1272 Argumento falaz 1 vez más, a parte, lo que yo tenga o no tenga ganas de hacer dada X situación no puede servir para construir un sistema legal.
Venga guapo.

1 respuesta
I

#1275

A ver, guapa. Tú aquí me estás respondiendo con una ambigüedad:


En un feto sano sí me parecería delito abortar cuando ya sea feto y más aún si ese aborto es por gusto

Yo te pregunté: ¿apoyarías que a una madre que abortara a un feto sano mayor de 20 semanas, se le aplicara cárcel sin fianza?

¿Quieres que te lo ponga en mayúsculas? Va, pues: CÁRCEL SIN FIANZA.

Espero tu respuesta directa, sin ambigüedades.

#1276

Falso. Los sistemas legales sí se basan mucho en las emociones que despierta una situación dada, si se considera que éstas tienen fundamento.

Por eso te digo: piensa en que tuvieras un hijo prematuro. Ahora piensa en que alguien lo robara y lo descuartizara para traficar con sus órganos. ¿Te gustaría que ese alguien fuera castigado con una simple multa?

En caso negativo, te pido que replantees tu estúpida y salvaje opinión en el sentido de que no debiera ir a la cárcel la madre o pareja que matara a su hijo sano a término.

1 1 respuesta
Nimwen

#1277 Shhhhh, tranquilito y con educación, sobre todo no te alteres, relájate y lee.
Ahí está mi respuesta, te la vuelvo a pegar por si acaso tienes fallos de comprensión lectora. Venga, allá vamos:

  • ¿Apoyarías que a una madre que abortara a un feto sano mayor de 20 semanas, se le aplicara cárcel sin fianza?
  • En un feto sano sí me parecería delito abortar cuando ya sea feto y más aún si ese aborto es por gusto.

¿Qué más respuestas quieres? Yo tengo la misma idea que tú en cuanto a leyes, no soy Licenciada en Derecho, creo que tú tampoco, con lo cual, la pena que tú quieras poner o la que yo pondría, probablemente no serían las que querrían imponer los jueces, que para eso han estudiado 5 años de Derecho y se han sacado unas oposiciones.
¿Debería ser delito? Sí. ¿Cárcel sin fianza? Eso es trabajo de los legisladores, no lo es mío, y no lo es tuyo, mal que te pese...

Y oye, por cierto, ¿cómo va el tema de que tú respondas a lo que te pregunté en #1261? ¿Lo llevas mejor o vas a seguir sin dar la cara? :P

1 respuesta
I

#1278

Lo sabía: te faltó valor para dar tu opinión jurídica, y, torpe y cobardemente, delegaste esa responsabilidad en los "sabios que han estudiado Derecho", esos mismos "sabios" a los que no tienes reparos en criticar cuando proponen leyes que no te agradan, como la de Gallardón.

En cuanto a esta pregunta tuya:


Por cierto, lo de 'a partir de la semana 20' es algo nuevo, porque para ti nunca debería haber plazos y cualquier mujer que abortase bajo cualquier circunstancia, debería ser encarcelada. ¿Por qué ese cambio de opinión, si puede saberse?

Lo que pasa es que si no nos ponemos de acuerdo en lo más claro, menos nos pondremos de acuerdo en lo más oscuro.

Por eso, en materia de penalización, es mejor ir de fases más avanzadas del embarazo a fases menos avanzadas de la gestación, y no al revés.

Comenzar por hablar de cigotos no nos llevará a nada. Comencemos por hablar de niños sanos a término.

Esta respuesta tuya, pues, iría a una Antología de la Cobardía:


Yo tengo la misma idea que tú en cuanto a leyes, no soy Licenciada en Derecho, creo que tú tampoco, con lo cual, la pena que tú quieras poner o la que yo pondría, probablemente no serían las que querrían imponer los jueces, que para eso han estudiado 5 años de Derecho y se han sacado unas oposiciones.
¿Debería ser delito? Sí. ¿Cárcel sin fianza? Eso es trabajo de los legisladores, no lo es mío, y no lo es tuyo, mal que te pese...

1 1 respuesta
Nimwen

#1279 No es cuestión de valor, es una mera cuestión de no meterte en camisas de once varas y fuera de tus conocimientos... Yo tengo la gran suerte de ser consciente de que no soy nadie para legislar. Ya sabes eso que dicen de que la ignorancia es muy atrevida, no hay más que leerte a ti ;)

Sin embargo, hablando de valor y valentía, a ti sí que te falta valor para responder lo que te pregunté arriba, una pena :(

1 respuesta
I

#1280

Esto es lo que yo llamo un "complejo de inferioridad ficticio":

o es cuestión de valor, es una mera cuestión de no meterte en camisas de once varas y fuera de tus conocimientos... Yo tengo la gran suerte de ser consciente de que no soy nadie para legislar

Si realmente te sintieras tan poca cosa como para no opinar, no estarías participando en este debate, simplemente.

No eres acomplejada, pero finges serlo para camuflar tu perversidad.

Si es deleznable ser malvado, más deleznable es ser además cobarde.

1 respuesta
S

Iconhed, una duda, que ofinas de follar fuera del matrimonio usando protecciones?

¡Muerte al estado!

1 respuesta
I

#1282

La mejor protección es follar por el culo, la boca y con la mano.

El contacto pene-vagina siempre entraña el peligro de fabricar un embrioncito indeseado, que luego nos veremos tentados a matarlo como si de una mosca se tratase.

En España se mata a más de trescientos al día.

Nimwen

#1281
Punto uno: Voy a explicarte algo que daba por hecho que todos sabemos, pero como está visto que tú flojeas un poco, te voy a hacer un favor y te voy a explicar que opinar en un foro no es lo mismo que legislar.
Es que si ya tenemos esos problemillas de comprensión, mal vamos xD

Punto dos: agradecería que, ya que unos días atrás hacías gala de tener más educación que el resto de los mortales que pululábamos por este hilo, no insultases. No está bonito insultar a la gente con la que estás debatiendo, y más aún cuando a ti no te han insultado. Queda muy muy feo :(
Es otro favor que te hago para que mejores tu eduación: respeta y serás respetado. Fácil, ¿verdad?
Aunque lo de perversa y malvada me ha encantado. No te negaré que lo soy, de hecho, por la noche como niños mientras acaricio un gato negro y hago vudú contra Gallardón xDDD

Punto tres: sí, sí... Mucho llamarme cobarde, pero el que sigue sin responder eres tú xDDD Así que nada, lo dicho, cuando aprendas a debatir y respondas, seguimos hablando, ¿vale? :santo:

1 respuesta
I

#1284

Ya sé que opinar sobre leyes en un foro no es lo mismo que legislar. Digamos que es "legislar sin valor jurídico real".

Esto es: tú o yo podemos hacer aquí nuestras propuestas, pero finalmente se hará lo que Gallardón y otros decidan.

Precisamente por eso yo te pedía tu opinión respecto a la cárcel sin fianza por aborto tras la semana 20. No porque tu opinión fuera a convertirse en ley ipso facto; eso ya se sabe. Era simplemente como parte del debate.

En fin: creo que sería imposible definir simplemente tus actitudes sin incurrir en algo parecido a un insulto.

Sólo me queda recordarte el lema:

ABORTO CÁRCEL

CÁRCEL ABORTO

ABORTO CÁRCEL

CÁRCEL ABORTO

Esas palabras, así dispuestas, hay que repetirlas hasta la saciedad.

1 respuesta
S

Sí eso machaca las palabras, ya que tu incapacidad para argumentar es manifiesta, macha dos palabras sin cesar que igual convences a alguien.

Y ponte un culo decente coño.

5
NueveColas

#1285 Tú no pides opinión a nadie, pillastre. Tienes los dedos muy largos como para dejar de teclear si la opinión de tu interlocutor no es la que te gusta.

Sobre todo, en los últimos días has pasado de pequeñas aportaciones a tener un hilo exclusivo, y has cambiado de avatar en muy poco tiempo. Nadie daría importancia al tema si no fuera porque tu mismo estás buscando que te recalquen que cambias el avatar de culos. Que además, estás imponiendo a todo el mundo que el sexo que puedan tener sea el sexo anal. Y no solo es que decidas por los demás según tus gustos y creencias, es que no creo que nadie este de acuerdo con tu idea de "legislar sin valor jurídico real".

  • Mediavida, vamos a hacer algo bueno. Vamos a dejar de contestarle, y a cada página o persona que no sepa nada le podemos pedir que se controle y no le conteste. Si sigue posteando propaganda sin sentido, podemos poner en primera página que el hilo esta secuestrado y los motivos por los que no queremos seguir hablando con él. Vamos a ser pacientes no con él, si no con quienes no tienen idea de lo que se ha convertido el hilo.

A ver si con el ostracismo dejas opinar a los demás. Y bueno, tengo unas ganas horribles de decirte unas poqcas cosas más, pero no quiero estropear este post. Quiero que las personas opinen y si hay una idea mejor o en realidad es muy mala idea quiero que me lo comenten. Y no voy a arrollarles con mantras, ni voy a postear imágenes de avestruces como un niño de 6 años, ni voy a decir que han perdido, o les voy a recriminar que si violan a niñas de 12 años, y tampoco...

2 2 respuestas
Nimwen

#1287 Yo opino como tú. Debatir con gente adulta que sepa hacerlo, sí. Para todo lo demás, mastercard.

I

#1287

Si queréis debatir entre vosotros otro tiempo, perfecto; podría participar yo un día sí y otro no.

Vamos a hacer eso: las próximas 24 horas debatid entre vosotros, y ya después yo intervendré.

S

¿Qué parte de decente es la que no entiendes?

2 respuestas