Manipulación Periodística (España)

nerkaid

Hago up con esta encuesta tan objetiva de las elecciones generales mostrada en Antena 3:

4 respuestas
B

Cuando el periodismo come de la mano del poder, deja de ejercer de contrapoder y aparecen los palmeros. Y por desgracia, en España, el 90% de los periodistas, de una u otra manera, lo son.

nizku

#91 Y ¿que tiene de malo esa encuesta?
Es casi igual a todas las demas encuestas y sondeos

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sondeos_de_intenci%C3%B3n_de_voto_para_las_elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2015

1 respuesta
RayF

#91 De verdad crees que A3 lo ha hecho deliberadamente?

1 respuesta
R

#91 Hombre, es un error informático.
Han debido contratar al que ponía los precios en PCComponentes.

6 1 respuesta
nerkaid

#93 Fíjate en los porcentajes.

#94 Sí aparecieran todos los porcentajes a 0 pensaría que no.

#95 Puede ser xD pero que casualidad que los errores siempre son a favor del que gobierna.

1 respuesta
B

#91 Podrías poner el gráfico que han puesto después donde sí está conscientemente manipulado.

Me fije y Podemos y Ciudadanos tenian que estar a la misma distancia de las lineas pues podemos tenia 18,6 y ciudadanos 12,5. Distancia de podemos con la linea de abajo 3,6 puntos porque la linea es 15 y la de ciudadanos 2,5 puntos porque es 10. Pues bien ciudadanos esta mas cerca de la linea de arriba que podemos.

nizku

#96 Vamos que la manipulacion segun tu, es el fallo tipografico,
iluminati confirmed

1 respuesta
nerkaid

#98 Sí, como todos los de #1, todos son fallos tipográficos.

Sheep spotted.

1 respuesta
nizku

#99
Te veo picado y rabioso
Nunca he dicho nada de #1
Si quieres buscar manipulaciones antipodemitas de A3, tienes muchas para poner, pero no esa, que es pelin triste y rebuscada :)
Tambien puedes poner de intereconomia o tv13, o de la sexta o del diario, bueno de esas ultimas mejor no, que ya sabemos por donde van tus tiros xD

1 respuesta
nerkaid

#100 Superpicado vamos xD no duermo hoy jaja

Solo te he dicho que lo mismo exactamente es lo que he puesto hoy que lo que hay en #1, igual es que trabajas en A3 o es tu cadena favorita o algo y te molesta, pero vaya, que es lo mismo. Que puede que de esos alguno sea un error, pues obviamente, pero uno cuela, 100 no.

D

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/19/madrid/1437331482_452550.html - El PSOE impone a Carmena una rebaja del IBI para 2016

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/20/madrid/1437376585_049953.html - Carmena maniobra para contentar al PSOE sin cambiar la web V. O.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/12/madrid/1434139702_554199.html - El PSOE refrenda las propuestas más polémicas de Carmena para la capital

No es un tema de gráficas, pero es que ya ni se esconden. Cada vez que hace algo Carmena, resulta que ha sido por presion del PSOE o porque el PSOE se lo ha pedido y de paso aprovechan para hacerles la campaña electoral. Una vergüenza.

La Revista Mongolia tiene un resumen semanal de la "prensa" de nuestro país bastante interesante. Si alguien quiere echarle un vistazo:

http://www.revistamongolia.com/tags/cicuta-mediatica

1 1 respuesta
RusTu

Rectificar informaciones falsas, manipuladas o erróneas (pensemos bien por un momento), es de chavistas, con tufillo a dictadura y de querer coartar la libertad de prensa.

1
Dieter

#102 es lo que tiene tener a la ex de millhouse alli "mandando" a la abuela. Y carmona tiene muchos KM en el oficio.

8 días después
Balk

Españistan!

3 comentarios moderados
7 días después
ChaRliFuM

Todos los días me traen los principales periódicos al trabajo y siempre me mola leer la portada de La Razón para echarme unas risas mañaneras, lo de hoy ha superado todas mis expectativas:

La portada hace referencia a la última encuesta del CIS, quien sitúa al PP 3,3 puntos por delante del PSOE.

Si situamos como punto de referencia al PSOE y eliminamos los números, podemos ver a simple vista que el PP parece que tiene casi el doble de puntos que el PSOE (aunque realmente solo está 3 puntos por encima), sitúa a PODEMOS casi a la misma altura que el PSOE (a pesar de estar 10 puntos por debajo) y sitúa a C's a la misma altura que IU cuando tiene 3 veces más puntos que este último.

Rigor informativo lo llaman xD

10 4 respuestas
SasSeR_18

#109 Mira que sois malpensados, eso es una errata de toda la vida jeje

1 respuesta
ChaRliFuM

#110 La errata es que esta gente tenga vía libre para seguir "desinformando" de la manera que lo hacen.

Una cosa es que exista pluralismo político (como dice la Constitución) y otra muy distinta es que existan terroristas informativos que se pasan por el forro de los cojones la objetividad y el rigor informativo.

9
thunder_89

Les debería caer un multón y una orden judicial de rectificación para que mañana tuviesen que poner la misma gráfica en portada bien desarrollada.

PD. El más descarado es el de "OTROS" xDDD

itonny

#11 Es que si defiendes tus derecho y criticas la manipulación eres un podemita de manual.

Soulscx

#109 no es una errata , lo único que está hecho en escala logarítmica , que se creen que todos en españa son ingenieros y tal :psyduck:
PD: escala logarítmica invertida o que **** es eso xD está fatal!

sacker

#109 madre mia, debería caerles por vía judicial un purazo épico por esas manipulaciones tan descaradas y bestias, que asco que dan

B

Y es por eso que cualquier medio de informacion con intereses economicos es un ataque a la libertad de informacion, eso de que solo los ricos puedan informar y decidir en TV con lo que llega a influir en politica pues huele. Algunos confunden la libertad de expresion con el libertinaje, casualmente suelen ser esos que se hacen llamar liberales.

UN CLASICO:

1 respuesta
thunder_89

#116 No creo que tenga que ver con los intereses económicos. Cualquier director/propietario de un medio tendrá intereses (económicos, personales, políticos...). El problema es que no hay un verdadero órgano que se preocupe de sancionar este tipo de burradas.

Si tras sacar esta portada se comiesen un multón de 2 millones de euros y les obligasen a abrir portada mañana con una corrección, no podrían hacer este tipo de mierdas.

1 respuesta
B

#117 Ya, claro, el problema es que cuando tienes tanta pasta como los amigos del IBEX35 y compañia puedes comprar a todos y cada uno de los medios para que ni se les ocurra criticar nada que coincida con tus intereses economicos o te quedas sin financiacion. Si encima compras tambien a los partidos que estan en el poder institucional pues se aprovechan de la TV publica para deteriorar su calidad consiguendo que no la vea nadie y quien la ve es por que es lo que quiere ver, que todo va bien.

No me pareceria mal una regulacion decente, pero vamos, si cuando Ahora Madrid saco la web "version oficial" ya se puesieron de los nervios los medios privados de turno que van de izquierdas imaginate si se regula la manipulacion mediatica. No puede ser es que tengamos que confiar en las intenciones de dueños de los medios.

1 respuesta
thunder_89

#118 Pero es que nosotros no somos nadie para decir que pueden criticar o alabar la gestión de X gobierno. Igual que ellos no son nadie para prohibírnoslo a nosotros.

Como decía antes, debería controlarse mucho más este tipo de cosas. Tu puedes tener interés en X partido porque sus políticas te benefician, pero si mientes y manipulas utilizando una gráfica como la publicada deberían meterte un buen puro y obligarte a publicar la versión real de la gráfica.

A la segunda multa se les quitaban todas las tonterías. Y me da igual que sea La Razón que La Sexta.

1
gpBoyz

Y no solo hace esa chapuza La Razón. Leed después del gráfico http://www.eldiario.es/rastreador/Razon-mayoria-absoluta-PP-CIS_6_417218277.html es aun mas grave.

1 respuesta