agredir a la prensa? Y en que momento el policia agrede a la "periodista" (lo pongo entre comillas a drede, no por accidente) le pega con la porra en el muslo porque estan despejando esa calle; como quieres que los echen, con buenas palabras y amor? :palm: y como te he dicho, le da en la pierna precisamente para no hacerla daño.
Criticar la actuación policial del 22m no tiene sentido, basicamente porque estuvieron desbordados en todo momento y la situación les superó.
#834 Ellos cobran por esto, por dar la cara de los políticos que no tienen cojones a darla, pero claro, ya hay que ser bastante ignorante para decirle a alguien callate guarra, no me extraña que acabe en un trabajo tan prehistorico como es el de perrito faldero del poder, no hace falta leer mucho desde luego para meter hostias.
#841 En la pierna para que no duela?? jajaja creo que en la pierna duele y bastante igual que en todo el cuerpo,se le da en la pierna para inmovilizar y que no se pueda salir corriendo,amén de que por ley sólo se puede dar por debajo de la cadera como muchas veces han dicho los responsables de la policía
Punto dos,que no es criticable la actuación policial? ves normal que se queden normalmente 5-10 policías sólos,y en casos hasta 1 policía sólo por ir a pegar a 2 chavales en vez de quedarse con el grupo y aguantar? Ay amigo,si te separas de la manada por pegar a uno porque tu ansia de poder mezclada con x sustancias se te está subiendo a la cabeza,y resulta que te linchan por ir solo y no quedarte con los compis... pues si,es criticable
#841 "le pega con la porra en el muslo"
Ya te has respondido tú mismo, no hace falta que lo haga yo otra vez.
"le da en la pierna precisamente para no hacerla daño"
Si quieres quedamos, tengo una "porra" reglamentaria, y lo probamos.
"tu ansia de poder mezclada con x sustancia"
ahora os a dado por decir que todos los policias se meten coca
Me hacen gracia los socialistas-estatistas como van de antipolicía pero caen en una absurdo sin sentido porque sin ellos todo el sistema del estado de bienestar, que defienden, basado en los impuestos sería irrealizable al no haber una fuerza opresora que los ejecute.
Por ende para vuestro idílico sistema la policía es un pilar básico donde sustraer por la fuerza o la amenaza de esta la riqueza a la ciudadanía.
Ahora seguid con vuestras incongruencias habituales.
Casi vomito el desayuno. Estoy allí con mi café y una magdalena cuando enciendo la Tv...
"Un reducido grupo de manifistantes radicales se revueltan contra la policía y acaba la manifestación con más de 50 policías heridos".
Y era un grupo de gente sin identificación alguna, vestida normal, etc... que quizás lo serían, no lo sé.
Pero en Ucrania vemos UNA ORGANIZACIÓN ARMADA CON PORRAS ESCUDOS Y PIEDRAS, CON DISTINTIVOS DE RANGO, ROPAS MILITARES Y BANDERAS Y SÍMBOLOS FASCISTAS O NAZIS.
Según los medios de comunicación:
"El pueblo Ucraniano se revuelta contra los abusos de poder para alcanzar la libertad"
Vamos, radicales los Españoles libertarios los que han logrado el golpe de estado en Ucrania.
Cada día tengo más claro que la tele es mejor no encenderla.
No sé si lo habéis visto. Vaya mofada a Willy Toledo.
http://www.youtube.com/watch?v=nKcUE12TLDg
0:37 XD
#852 Mira voy a entrar al juego de tu chiquillada solo para dejarte en evidencia:
Yo al ser ancap en el tema de la policía no tengo ninguna incongruencia porque creo en la libre defensa de la vida para portar armas o utensilios de defensa personal y al ser anarquista reniego de toda autoridad impuesta.
Los estatistas odian la libertad para la defensa con armas (sencillamente porque cuanta mas gente se defienda menos podrá ser robada por vuestras medidas) y al dar mayor poder al sistema para sus medidas significa mayor poder coactivo y su brazo ejecutor siempre es la policía y/o militares para aquellos malvados egoístas librepensadores y defensores de su vida y propiedad que decidan negarse a aceptarlas.
Ahora, ¿me podrías responder porqué los estatistas no sois incongruentes al meteros con la policía que luego necesitáis para robar la propiedad a los demás?
Cuando las manifestaciones eran pacificas, habia sentadas y mierda-batukadas y llegaban los antidisturbios dando hostias como panes y abriendo cabezas todo eran risas: "reventemos a unos guarros" decian. "Son cuatro y no tendrian cojones ni para matar a una araña" decian.
Tras unos cuantos años de hostias sin control, el miedo comienza a cambiar de bando y a la gente se le han inflado los cojones. ¿Y ahora venis diciendo que es que son pobres trabajadores que cumplen ordenes y que hay que ir a casa de los politicos?¿Ahora?
Con tiempo buscare el post de HalfBrain en el que se reia de la gente con la cabeza abierta y de otros tantos que ha habido por aqui que reclamaba mas porra para los guarros.
Ahora el chiste parece que no tiene tanta gracia. Quien siembra vientos, recoge tempestades. Y la que se viene ni os la imaginais.
#856 Yo cada vez llego más a la conclusión de que (lamentablemente) la única forma que haya un cambio es mediante la violencia. No hay revolución sin violencia. Es triste porque yo no estoy a favor de la violencia, pero no se me ocurre otra alternativa, máxime cuando ya se ha intentado con manifestaciones pacíficas y nada.
Ahora bien, no se quien me da más miedo, si la calaña que está ahora en el gobierno o los unicornios de "No pagamos la deuda".
#856 Sí, más aquellos que decían que hasta que no hubiera realmente violencia no se moverían a una manifestación XD
Yo lo tengo claro, cada vez que hay antidisturbios se lía.
#858 si en esta ultima manifestación hicieron un despliegue de 1500... y pillaron como pillaron... en la proxima movilizan hasta el ejercito...
#859 #856 si pillaron como pillaron fue porque tenían orden expresa de no cargar, de aguantar el máximo posible, de no utilizar material antidisturbios y de no disolver a la gente, solo proteger emplazamientos.
Te aseguro que si hubieran dejado a las UIP actuar como lo hacen habitualmente, las imágenes habrían sido muy distintas. De hecho más de 500 miembros de las UIP se concentraron al día siguiente en su cuartel de Moratalaz para protestar contra esas órdenes de contención y exigir la dimisión de altos cargos policiales por haberles expuesto a eso.
Yo he tenido la oportunidad de hablar con alguno de ellos y dicen que ni los del 22M fueron más violentos, ni estaban mejor organizados, ni tenían mejores medios. Simplemente los jefes no dejaron a las UIP hacer su trabajo, punto.
Artículo de Lacalle que merece la pena leer sobre el 22M:
http://www.dlacalle.com/mis-recomendaciones-al-movimiento-15m-22m-etc/
#863 Lacalle me atrevo a decir que es el tío que más sabe de economía de España, y con bastante diferencia. Obviamente, siempre que alguien es muy bueno en algo, tiende a pecar de soberbia en ocasiones. Los borreguitos lo identifican como "economista de derechas" pero es totalmente falso.
Creeme, merece la pena leerlo.
#864 no si luego sale el pijo progre ese del ICADE, en la sexta y todo dios le aplaude. Cuando es un tipo que exuda correccion politica.
#861 Yo preveo en proximas manifestaciones tanquetas de agua contra los manifestantes, sino tiempo al tiempo. Cosa que veo logica por cierto...
#866 los mossos van a implementar una herramienta antidisturbios que consiste en cañones de "sonido", no sé bien cómo funcionará pero estoy expectante XD
#867 vamos a ver si entiendes a lo que me refiero, logico que vayan a usar esos metodos... porque no pueden pasar la verguenza de nuevo de ser los perdedores... por eso tendran que usar metodos mas "efectivos" a eso me referia con lo de logico...
#861 El descontrol fue notorio y las consecuencias podian haber sido mucho peores. Pero de un tiempo a esta parte estamos viendo como de intocables estan pasando a ser saco de hostias.
Yo tambien he hablado con uno de ellos. Le llame para ver que tal estaba y si habia pillado. Me dijo que va a pedir el traslado porque la situacion en Madrid es insostenible.
