#407 Cierto, sus gobiernos no tienen nada que ver.
#421 Toda la razón, el escocés cumple la ley, llegó a un acuerdo y no amenazó con la desobediencia civil entre otras muchas cosas; al contrario que el gobierno catalán. Salta a la vista que no tiene nada que ver
#423 Además eso, mira que los españolistas intentando que se vincule los escándalos de la corrupción con su inmaculada y ejemplar clase política... muy triste
#411 En serio? Pue syo lo veo igual que todos los años, porque haya salido ala calle 900.000 personas no significa nada, en España manda la mayoría de los españoles , no la minoría que puede representar el pueblo catralán.
Lo que esta más claro cada año que esto es un chantaje , sino hacemos lo que vosotros quereis , nos amenazais con la independencia, digno de gente que nos odia y hace lo posible para jodernos , que busca el máximo beneficio sin pensar en nadie más. Es un claro mensaje del la gente estamos tratando y sus objetivos reales. , espero que el estado español tome las medidas necesarias para tratar con esta "gente" y reciban lo que se merecen. en la misma cantidad que su chantaje intenta hacer con España.
Claro que es un chantaje y con todas las palabras , como a los catalanes no nos dan lo que creemos que nos merecemos , nos queremos independizar para hacer presión y así el gobierno central se baja los pantalone sy nos da lo que queremos, la técnica que llevais toda la vida haciendo , llorar y hacerse la victima pero ahora con el cuento de la independencia.
#428 Si esa masa independentistas se deja manipular tan fácilmente por lo que diga un desconocido en internet , demuestra una carencia de personalidad alarmante.
Tampoco me sorprendería. Visto, lo visto.
Un profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona cuantifica los asistentes a la manifestación en defensa de la consulta soberanista con un estudio estadístico que arroja un resultado muy alejado a las cifras oficiales de la Guardia Urbana y del Gobierno central[/url]More link: http://www.lavanguardia.com/politica/20140912/54415908588/900-000-personas-v-de-la-diada.html
#429 Igual de creible que las otras noticias que decian que 1 millon que si 500 mil que si 2 millones.
Te parece poco 900.000?!?
Que ya te digo yo q ahi habian muuuuchos mas, incluso las terrazas de las casas estaban a tope de gente.
#432 Sus estudios son estimativos, no reales. Y hay muchos factores que lo pueden alterar, tanto a la alza como a la baja.
Es que aunque sean 900 mil. Si es una jodida barbaridad. Que malos estos 900mil catalanes chantajeando e insultando a España. Pedian una votacion! Como tienen cojones de insultar asi?
Ucrania.
Que cada uno saque sus propias conclusiones. Aunque los rebeldes ucranianos tienen el respaldo de Rusia.
#436 Si y al dia siguiente España en Bancarrota. A ver quien tiene narices de aparecer en la bolsa española a las 9 de la mañana
#438 Mejor en bancarrota que fuera del ambito internacional sin que nadie os reconozca.
#433 Si, había más , 33 Billones de personas.
#435 Tú mismo lo has dicho, a Rajoy solo tiene la opción de ceder o sino perdemos Cataluña, acaso eso no es un chantaje?
Venga para que no busques , te lo busco yo, lo dijistes en #307 .
#444 No, había 33 billones.
#442 Y después hablan que no es un chantaje xDDDDD.
Si una región de un país de la UE declarara unilateralmente su independencia, la Unión Europea no podría “reconocerla” ni considerarla como un nuevo Estado miembro sin aplicar el procedimiento de adhesión en vigor. Así ocurriría con cualquier secesión que tuviera lugar unilateralmente en no importa qué país de la UE. ¿Por qué? Porque así lo estipula el artículo 4.2 del Tratado de la Unión, directamente heredado de la Constitución Europea elaborada en la Convención.
Los convencionados europeos aprobamos incluir en la Constitución un artículo, el I-5, que decía: “La Unión respetará la igualdad de los Estados miembros ante los Tratados, así como su identidad nacional, inherente a las estructuras políticas y constitucionales de estos, también en lo referente a la autonomía local y regional. Respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial, mantener el orden público y salvaguardar la seguridad nacional. En particular, la seguridad nacional seguirá siendo responsabilidad exclusiva de cada Estado miembro”. Así figura hoy en el Tratado de Lisboa. Solo la última frase del artículo fue incluida por la Conferencia Intergubernamental que lo adoptó.
En otras palabras, bastaría con que el Estado concernido comunicara a la UE que la decisión ha sido unilateral, es decir, que vulnera su identidad nacional y su ordenamiento constitucional y que, por lo tanto, no cuenta con su acuerdo, para que el “reconocimiento” de la misma no se produjera. De hecho, la Unión ni siquiera estaría en condiciones formales de plantearse abordar la cuestión, pues de hacerlo excedería sus competencias vulnerando el principio de atribución.
En cuanto al ingreso en la Unión, si la secesión fuera acordada podría —digo podría, muy en condicional— imaginarse una interpretación que evitara la aplicación del artículo 49 del Tratado de la UE (también heredado en buena medida de lo contemplado en la Constitución Europea). Aunque probablemente cualquier recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión tumbaría fácilmente esa vía rápida y obligaría a entablar un farragoso procedimiento de negociación para el ingreso.
Pero lo que sí es evidente es que, si la independencia hubiera sido unilateral, el nuevo Estado tendría que someterse a tal artículo, que requiere, para culminar la adhesión, la unanimidad de los Estados miembros, imposible de alcanzar pensando que, previsiblemente, el Estado miembro afectado votaría en contra.
Hasta aquí los temas constitucionales, lo que el “estado de derecho” europeo estipula y debe cumplirse. Cosa añadida serían las consecuencias prácticas inmediatas para quien declarase unilateralmente su independencia al verse automáticamente fuera de la UE: salida de la unión aduanera, del mercado único, del euro.
En fin, una catástrofe para la región que actuara unilateralmente, para el Estado al que perteneciese y para la UE, que se vería confrontada con un proceso exactamente contrario al que su propia existencia significa: superar fronteras en vez de crearlas.
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/21/actualidad/1348224114_719415.html
no te lo crees ni tu que sea no vinculante, es simplemente otro paso mas disfrazado una vez mas.Y cuando una parte disfraza lo que quiere hacer y no va con la verdad por delante, no suele ser nada bueno.
#446 Esa mentira que no dejais de repetir...Y lo del miedo es tan cansino como los hilos diarios sobre la independencia de Cataluña.
