Soraya ya ha valorado la carta de Puchi y básicamente dice esto:
"Nadie le niega el diálogo, pero el diálogo tiene que hacerse dentro de la Ley"
Que es lo mismo que se viene repitiendo también desde la UE. ¿Tan difícil es de entender que no puedes sentarte a negociar con el Estado español sobre tu propia secesión?
#388 En la CUP estaban alterados. Son capaces de dinamitar el gobierno antes de que llegue el jueves.
#390 Poquillo a poco será dentro de... X años.
Macho, tienen más pavo los políticos... que asco de verdad, y eso que es la derecha española... que no hay polla aquí.
Son todos taaaan sinvergüenzas... que da igual al final, es el mismo circo. Unos por actuar y los otros por no responder en consecuencia.
#367 En realidad es bastante indiferente como sea elegido el consejo general del poder judicial, puesto que los jueces son "independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley." Esto quiere decir que no es un órgano jerárquico y NADIE puede intervenir maliciosamente en las decisiones que toma o deja de tomar un juez.
#394 Si son elegidos a dedo por los partidos políticos ya me contaras la imparcialidad...
Como dices, una vez nombrados los jueces toman sus decisiones indiferentemente del poder politico. Pero si tu me nombras a mi juez a quien crees que voy a favorecer a ti o a tu contrario? si dictamino algo en tu contra, crees que me vas a volver a elegir como juez? Por lo que llegamos a la conclusion de siempre, directa o indirectamente el gobierno tiene el poder absoluto.
#367 Mezclas conceptos de forma poco acertada.
El gobierno (presidente + ministros) no tiene mayoría en el Congreso ni en el Senado porque Gobierno (poder ejecutivo) y Cortes Generales (poder legislativo) son cosas distintas. Ahora bien, en nuestro sistema parlamentario es cierto que existe una cierta condensación en cuanto a poder ejecutivo y legislativo cuando un partido político gana las elecciones generales con mayoría absoluta.
El Poder Judicial es distinto porque no responde a una estructura jerarquizada, cada juez es independiente e inamovible en el desempeño de sus funciones, el CGPJ no dicta al resto de jueces cómo tienen que actuar, simplemente cumple funciones de gobierno, inspección, materia disciplinaria, etc.
#396 No he dicho que los miembros del consejo sean independientes del poder politico, he dicho que los jueces ordinarios, los que aplican la justicia a fin de cuentas son independientes de cualquier mandato que les quieran imponer, otra cosa es que no sea todo lo independiente que debería y sobre todo que los órganos mas "importantes" como el tribunal supremo y el constitucional estén mas politizados, pero los jueces se ganan su puesto por oposición y no puedes llegarle a un juez y tocarle los cojones o intentar influirle por que además te metes en un problema bastante serio.
#396Glaed:Como dices, una vez nombrados los jueces toman sus decisiones indiferentemente del poder politico. Pero si tu me nombras a mi juez a quien crees que voy a favorecer a ti o a tu contrario? si dictamino algo en tu contra, crees que me vas a volver a elegir como juez?
A los jueces no les nombra nadie... los jueces acceden a su puesto por concurso-oposición, los miembros del CGPJ no son jueces que actúan en juzgados y tribunales...
#395 #396 Bueno, no es tan sencillo como que "los elige el gobierno". Se requieren 3/5 de las cámaras para su nombramiento, se nombran cada 5 años y no pueden ser reelegidos (no coinciden con legislaturas), y los vocales escogidos entre jueces y magistrados, 12 de 20, requieren el aval de otros 25 jueces o de una asociación de los mismos validamente constituida.
Además que sus funciones no son tan amplias, limitadas en gran parte por la independencia e inamovibilidad de los jueces y magistrados.
como siempre, lamentables las palabras del gobierno, mostrandose de nuevo con este tono dictatorial que media españa aplaude. Mientras que uno pide DIALOGAR, hablar cara a cara, los otros solo amenazan y amenazan. Que triste que no lo veais y sigais con la tonteria de la legalidad, la misma que os va a dar por culo cuando tengamos que pagar la deuda de los bancos. Entonces llorareis.
#394 Buena película de humor,en España la justicia esta mas politizada que otra cosa...
Solo hay que ver la ultima noticia de los patriotas que se han ahorrado de pegar una multa millonaria,o el caso nos... Pero si te pones a buscar encuentras miles de casos donde los jueces favorecen a quien no deben.
#403 Tuvo la oportunidad de hablar y no quiso, forzar el referendum no es dialogar es querer poner los huevos sobre la mesa y ver quien tiene la polla más grande, en este caso Rajoy la tiene más grande que el Carles, por lo cual ahora a joderse.
Esta tardando ya mucho en aplicar el 155, sería lo mejor para cataluña.
#403Zeloran:Mientras que uno pide DIALOGAR, hablar cara a cara, los otros solo amenazan y amenazan
No, Puigdemont no pide dialogar, Puigdemont está pidiendo que le den en la cara con el artículo 155.
El iluso aquí eres tú, el Gobierno no puede sentarse a negociar sobre la secesión de una región, cuanto antes entiendas esto antes comprenderás porqué Puigdemont no quiere dialogar y que lo que realmente está buscando es que el Gobierno aplique el 155, saque policías a la calle a repartir leña y cree otra vez el clima ideal para poder hondear (una vez más) la bandera del victimismo.
#403 Con el aval del dialogo no se puede todo, ni se puede "dialogar" de todo, hay ciertas normas necesarias para la normal convivencia de todos los españoles que hay que respetar antes de querer dialogar, si de primeras te saltas todas las normas y luego cuando estas en la posición que quieres pides dialogo, es entendible que hasta que no rectifiques y cumplas las leyes no se dialogue contigo, vamos llámame loco pero si fuera independentista entendería que el gobierno no dialogara con el govern, es mas bien tema de sentido común vamos. Otra cosa es que lo esteis utilizando para haceros mas las victimas y sepáis que en realidad no hay nada de lo que dialogar (y sea vuestro intento de ganar apoyos internacionales etc) con gente que se ha saltado la ley como le ha parecido, en ese caso estoy perdiendo el tiempo... XD
#403 No está amenazando la Generalitat cuando declara la independencia de forma unilateral y la suspende??? Cuando no respeta la ley de ninguna forma??? Es cojonudo las historias que se montan algunos en su cabeza... Puigdemont y compañía no van a aceptar otra cosa que no sea la independencia, de que estás hablando sobre hablar?
Se os avisó hace 5 años de que esto llegaría, toda esa arrogancia, prepotencia, condescendencia y cinismo se han ido por el retrete en una semana. Imagina lo que podría haber hecho mariano hace 3 años de haber hecho el FLA finalista. Pero no, vamos ha dejar la situación pudrirse.
Pero como siempre, haciendo gala de esa "prepotencia lastimosa".
se ha dicho que dialogo se puede tener, bajo las leyes, no bajo mis cojones 33 que es lo que se quiere hacer
intentad por un momento dejar de ser lobotomizados por ciertos medios, Puigdemont pide dialogo para solucionar el conflicto catalán y eso es basicamente pactar un referendum legal. Pero si luego saldrá el NO por paliza por parte de la mayoría silenciosa de la que tanto sacais pecho, no se porque teneis tanto miedo.
Pero bueno, mejor solucionar las cosas a traves de la amenaza y la fuerte, muy tipico de un país como España.
#397 Poder ejecutivo: El Gobierno, cuyo presidente es investido por el Congreso de los Diputados, dirige el poder ejecutivo, incluyendo la administración pública. Los miembros del Gobierno son designados por el presidente, y junto a él, componen el Consejo de Ministros, órgano colegiado que ocupa la cúspide del poder ejecutivo.
Poder legislativo (Cortes Generales: Congreso de los Diputados y el Senado): Elegidas la primera en las elecciones generales y el senado por las elecciones generales + sistema mixto.
Senado:
El que consigue mayoria ablsoluta sea pactando o en solitario tiene el control absoluto del poder en españa ya que del senado pasan al congreso de los diputados . Es decir el presi manda en TODO.
#404 ¿Cual es el problema del caso nos?
El otro que mencionas no se de que va bien, pero según tengo entendido se planteo la demanda cuando quedaban 3 meses para que prescribiera, la juez lo unico que hizo fue plantear una cuestión de competencia, lo cual no es tan raro, y debes hacerlo si no sabes que tribunal es competente. Hablo de lo poco que ley en la noticia de MV o sea que me puedo estar equivocando en este caso.
Obviamente habrá casos de "ovejas descarriadas" pero como en cualquier profesión vamos, al final son seres humanos.
Es que dialogo es una palabra prostituida, como "democracia". Para mariano dialogar es que el del mocho se la envaine, acabe haciendo el mayor de los ridículos, y para el del mocho dialogar es como va a negociar mariano la secesión.
#416 Exactamente... en vez de haber empezado ellos antes con las ilegalidades. Ahora quiere diálogo.
Yo le daba diálogo, si...
Que tiene que ser sí o sí, por cojones lo que ellos digan, y ellos son los discriminados y los que deciden cuándo las leyes están mal y les perjudica.
#416 Se puede hacer perfectamente modificando la constitución,cosa que no nos vendria nada mal si lo miras con cierta perspectiva, nos daria voz a los ciudadanos para otras muchas cosas, mucho mejor que votar cada cuatro años y tengan un cheque en blanco para hacer lo que les de la gana a los partidos.
