Según Marlaska...
- Le pide al SEGUNDO al mando de la Guardia Civil que no dimita antes de una pandemia porque su labor será necesaria
- Cesa al PRIMERO al mando de la GC en PLENA PANDEMIA porque es una restructuración normal de cargos, cuando le había pedido al 2º al mando que no dimitiera
- Si quieres hacer una restructuración, tienes ya mirado quién va a ser el relevo, y no se lo propones a 8 personas diferentes hasta que...
- Acepta el cargo uno que está implicado en el caso DELCY de Barajas
- Juuuuuuusto el día después de cesarlo, sale a anunciar que sube el sueldo un 20% así de golpe (para que se contenten y calmen los GC, intentando comprar su pasividad), sin haberse comentado nada en días previos y en plena pandemia con la que está cayendo a nivel económico
- Alega que lo cesó por falta de confianza (que ya supone una humillación) y cuando se demuestra que lo cesa por no filtrar un documento, alega que dijo esa y tres versiones más, por RESPETO hacia él, xDDDDDDDDDDDDDDD
- Ahora que sale toda la mierda, ya no se puede aplicar la subida tan de golpe como dijeron, para eso te la callas y la anuncias cuando hubiera sido posible aplicarla
- Ahora hacen campaña para desprestigiar a la GC
Todo en orden según el PSOE (y sus votantes), otro día más en la oficina.
#804 Normal, van a escándalo por día. Es imposible seguir el ritmo del PSOE y los de la neocasta morada.
#844 Si la subida salarial era para que estuvieran contentos y olvidasen el tema pero se sigue investigando y sale a la luz el motivo del cese, ¿para qué van a aquerer subir el sueldo ahora si les ha salido el tiro por la culata?
Decir que no se puede subir el sueldo después de anunciar que ya se había aprobado y a la vez aprobar la renta básica universal que va a suponer más dinero en total..., cuanto menos es llamativo.
#817 Si sale alguien de Vox a sugerir que hay que purgar X organismo público por cuestiones ideológicas tenemos lloros de fascismo en todos los medios de comunicación antes incluso de que se les ocurra decirlo.
Sale Pedro Sánchez diciéndolo y encima le jalean.
Tenemos subnormales de izquierdas y de derechas, pero por algún motivo a los subnormales de izquierdas se les da una manga ancha incomprensible.
#847 La superioridad moral tiene una fuerza que muchísimos desprecian.
Hagan lo que hagan, está bien porque ellos son el bien en si mismo.
#848 Eres de izquierdas y progresista? Pues eres moralmente superior y poseedor de la verdad. Y en el caso de que alguno de los tuyos haga algo mal, siempre, y digo siempre, la derecha lo habría hecho peor, y por eso nunca deben tocar poder.
#847 Han sugerido desde levantamientos militares hasta la ilegalización de partidos. No creo que Vox sea el mejor ejemplo de nada.
Que por cierto, estamos de acuerdo en que el Gobierno ha cometido muchos errores y cosas que no tengo tan claro que sean errores sin intención. Pero ello no quita que el informe de la GC que se filtró en un inicio es infame, llegando hasta el punto de cambiar las declaraciones que tomaron para que les cuadrase en sus conclusiones, por suerte, varios interrogados conservan la declaración. Ya ni hablo de tomar como referencia a Okdiario. Espero que algún día tengan que defender ese informe punto por punto a ver si no se les cae la cara de vergüenza. Que caiga quien tenga que caer, tanto en el Gobierno como en la GC.
#850Grimmer8:Espero que algún día tengan que defender ese informe punto por punto a ver si no se les cae la cara de vergüenza
Es lo bueno de los informes, que se corrigen y cambian si hay errores. Y es lo que ha hecho la GC, corregir y aumentar el informe, que ya va por 300 páginas y cada vez está metiendo más mierda sobre Simón y sus compinches.
#851 Vamos, que en una dirección no te crees nada pero en otra te crees lo que te echen.
¿Cómo catalogarías ésta equivocación?
Y ésta solo es una de las "equivocaciones". Errores de transcripción para darnos la razón en nuestras conclusiones, que curioso.
Lo siguiente es la querella. Es todo tan predecible...
#853 Pero si te acabo de decir que si hubiera habido errores, que parece ser que si, los han corregido y aumentado el informe. Y aún con todo eso, es la juez la que debe decidir sobre si ese informe vale para algo o lo tira a la papelera.
Pero que todo esto no va del informe en sí, sino de la injerencia del ministro y de su pobre intento de escapar una vez le han pillado, mintiendo en repetidas ocasiones. El informe de la GC no es delito, lo de Marlaska, la directora de la GC y el secretario de Estado, si.
#854 Yo creo que va de las dos cosas, de una injerencia del Ministerio de Interior, que debería asumir responsabilidades, y si un juez lo considera, investigarse. Y por otro lado la GC debería explicar porque todos los "errores" van en la dirección de refrendar sus conclusiones. Una cosa no debe eximir la otra.
En cuanto a lo del delito, por supuesto que un error de transcripción no es constitutivo de delito, pero es que yo dudo mucho que todos los errores en la misma dirección sean errores de transcripción. Yo creo que eso es pecar de ingenuo, y no hace ningún bien al nombre de la GC.
#855Grimmer8:Y por otro lado la GC debería explicar porque todos los "errores" van en la dirección de refrendar sus conclusiones. Una cosa no debe eximir la otra.
Que no, que te equivocas, que sobre el informe, es la juez la que debe decidir, y si es una porquería, desestimarlo, y si pone "Pedro Sánchez tu mujer tiene rabo" durante 82 páginas, pues supongo que algo más. Lo malo es que el informe tenía muchas más cosas que lo que ha sacado Escolar. Y prueba de ello es que han corregido algunas cosas, pero la mayoría permanecen, y no solo eso, sino que lo han aumentado en casi 200 páginas más.
Y que lo grave, lo delictivo, es que el ministro del interior cese a alguien por no filtrarle a él un informe de una investigación sobre el gobierno.
Posibles situaciones
A ) De los Cobos elabora un informe nefasto, lleno de mentiras y la juez lo tira a la basura
B ) De los Cobos elabora un informe bien, acorde a la realidad y la juez determina si hubo o no hubo peligro, negligencia, responsabilidad, etc.
¿En cuál de las dos opciones tiene cabida que Marlaska le exija que le informe a él antes que a la juez y cesarlo por no hacerle caso?
#856 Se desestima lo que no es constitutivo de delito, aunque no haya ningún tipo de error. Manipular declaraciones firmadas no es algo que se pueda desestimar y a otra cosa, por lo menos en democracia.
Y por supuesto esto no legitima lo que haya podido hacer Marlaska, aunque fuese un informe repleto de falsedades. Cada uno debe asumir su responsabilidad.
#858 Pero es que estás poniendo en el mismo plano un informe de la GC, que podrá ser mejor o peor, pero era secreto, y una injerencia del ministro del interior en una investigación sobre el gobierno y con múltiples mentiras en el congreso y el senado.
Y mientras que un mal informe de la GC no es delito, lo otro sí. Y muy peligroso para una democracia.
#848 This.
Joder, es que me imagino en su lugar al típico gobierno de PP + CIudadanos + VOX haciendo la mitad de lo que ha hecho PSOE + Podemes en ¿1 año? y las calles estarían ardiendo y los medios echando mierda (y con razón) 24/7.
Pero no son los malvados fassissstas los que están gobernando, asíque chitón, que padre (AKA la izquierda) no peca.
#859 lo que creo que te está diciendo no es que sea mal informe, simplemente han MENTIDO en el informe
Yo acabo de llegar
#853 No es una equivocación, a la Delegación de Gobierno el sindicalista le transmitió algo distinto a lo que declaró posteriormente, y de hecho la propia CNT desmiente el testimonio del sindicalista y confirma que la versión del informe es la correcta.
Es más, en los informes de la Delegación de Gobierno está escrito a mano "desconvocarán" días antes de que se enviase el email desconvocando la manifestación, lo que corrobora que hubo comunicación no registrada previa.
Pero para eso están los juicios y los jueces, no tú, y desde luego no Marlaska.
Es más, en los informes de la Delegación de Gobierno está escrito a mano "desconvocarán" días antes de que se enviase el email desconvocando la manifestación, lo que corrobora que hubo comunicación no registrada previa.
#857 Lo mejor de todo... es que De los Cobos NO ELABORA el informe!!!
De hecho en las llamadas telefónicas se le pregunta por el contenido del informe y él dice hasta 3 veces que desconoce su contenido ya que es algo que está entre la policía judicial y la jueza.
#853 pues que presenten una querella por falsedad documental desde Fiscalía
Pero organizar una cacería y destituir a quien legalmente no podía entregar (ni conocer) el informe es una bajeza. Destituirle y echarle el muerto porque es el enemigo de quien necesitas para mantenerte en el gobierno no es ya una bajeza. Es maquiavélico nivel House of Cards.
Menudo gobierno de mierda tenemos
#857 ni de los Cobos elabora el informe, ni debería saber que pone en el.
#861 bueno, eso está al nivel dialéctico de las dictaduras.
Cuando son de derechas son dictaduras, cuando son de izquierda revoluciones.
Tiene el don de lavar toda la mierda que hacen .
Si, cómo alegan, el informe se basa en opiniones, en noticias de diarios, sin base documental, ¿por que tanto interés en desprestigiarlo?
Aunque lo verdaderamente grave es la injerencia del poder ejecutivo en el judicial
#858 sabes que en el informe nunca ponía que el acusado dijo eso? nunca se modifico la declaración del acusado . Esa parte del informe se dice según los email que llegan a la delegación del gobierno , vete a saber que habrá hablado el señor policía con el resposable de la delegación de gobierno.
