Marruecos ataca al Frente Polisario

#331 Cuantos tiene España vs los F-16 marroquís? Tenemos medios suficientes para contrarestar un ataque aereo y naval combinado?

#332 España dispone de 73 Eurofighter por los 24 F-16 marroquíes. Y si, tenemos suficiente potencia como para contrarrestar un ataque aéreo y naval combinado, porque tenemos superioridad aérea y naval en la actualidad. Sin contar que obviamente es muchísimo más fácil defender que atacar, por cuestiones logísticas.

Otra cuestión es de si nuestra superioridad es suficiente como para desmotivar a Marruecos de empezar una escalada militar o de si podemos defender los enclaves en África, eso es harina de otro costal. Pero vamos, que la escalada armamentística de Marruecos viene porque sus friends argelinos también se están gastando la pasta en cacharros rusos chulis.

#333 En materia de helicópteros ando perdido totalmente, la verdad, pero si me han contado que son bastante meh en todos los aspectos. Dicho esto, sigo pensando que tenemos suficiente proyección de fuerzas como para que un conflicto de alto nivel con Marruecos no les salga rentable de ninguna forma, aparte de la dificultad obvia de realizar una invasión aero-naval a Canarias, algo que ni en el HOI con chetos.

#337 Yo lo tengo claro, para mi es un problema del planteamiento estratégico y de la doctrina del ejército. Una reestructuración de recursos donde se reduzca las fuerzas de tierra a divisiones de élite prácticamente y emplear ese dinero en mejorar los aparatos de la armada y de la fuerza aérea sería lo más óptimo desde mi punto de vista.

Pero claro, el ejército de tierra da muchos puestos de trabajo, tanto a nivel de tropa, como de oficialidad como, sobretodo, a nivel de industria y lobbies. Y si fuese por mí, directamente me gastaba un buen porcentaje de defensa en innovación y desarrollo de drones, tanto de ataque a tierra como de combate aire-aire que son mucho más raro y el futuro del conflicto aéreo.

#338 dentro de no muchos años los drones van a ser capaces de competir contra un caza con piloto. Va a ser como Kaspárov jugando contra el ordenador en modo nightmare. Y mucho más baratos seguramente y no pierdes pilotos con lo que podrás enviar 3 drones VS un caza y adiós al caza.

#340 Ahora mismo están bastante desarrollados los de ataque a tierra y de observación y demás, dejando el combate aire-aire a la aviación pilotada, pero eso va a cambiar próximamente al verle la orejas al lobo en el conflicto Armenia-Azerbaiyán. Para mi invertir pasta en desarrollo de aviación es mirar solo a muy pocos años vista. Mira los turquis como se la han sacado con el Bayraktar, pienso que España tiene la capacidad innovativa de sobra como para desarrollar cosas parecidas o superiores si se destinan los recursos que se gastan en comprar chorraditas para mantener a los lobbies industriales contentos.

#341 Para mi es algo que es bastante evidente para todos, que la guerra aérea en un futuro se basará sobretodo en aviónica no-tripulada que puede hacer cosas que con un piloto, por pura física, no se puede. Aparte, es inmensamente más barato construir un cacharro de esos que un caza de quinta generación, sin contar ya el desarrollar un piloto lo suficientemente cualificado y competente como para pilotarlo.

#342 imagina a un caza haciendo picados y preparado para hacer maniobras a muy alta dosis de fuerza G que dejarían a cualquier piloto humano sin consciencia. A eso le sumas toda la tecnología actual de armas inteligentes y pfff.. da miedo. Además podrías incluso controlarlos con 0 lag gracias al 5G y cambiar las estrategias por si ves que el piloto se sabe algún exploit.

#339 que no te extrañe que de aquí a 20-30 años intente algo con las canarias-ceuta-melilla

#337 Aunque no estén actualizados los Eurofighter siguen siendo más rápidos y maniobran mejor, además que los F16 tienen unos problemas importantes de mantenimiento. Los belgas los hacen aterrizar siempre con barrera como protocolo para que te hagas una idea.

Si algo me preocupara de España no es tanto las aeronaves como el armamento, ya puedes tener 70 Eurofighter que si no dispones de suficientes misiles y una variedad de ellos para que sean útiles en diferentes situaciones es tirar el dinero.

#299 Japón ganó a Rusia porque la flota japonesa era superior y estaba mejor suministrada porque las bases rusas de extremo oriente no tenían tanta flota ni tanta capacidad de suministro, el grueso de la potencia militar de Rusia estaba en Occidente y no tenía los medios necesarios para llevar toda esa masa a oriente a enfrentarse con una potencia industrializada como Japón.

Japón en 1905 es una potencia militar e industrial superior a bastantes países de Europa, incluyendo Bélgica, Italia o España.

Pero sí, sorprende que un país pequeñito gane a uno tan grande, pero las apariencias engañan. Hay países pequeñitos pero matones, como Israel vs Egipto, Jordania, etc. O como Holanda frente al Imperio Español