El buen meme de poner a China de ejemplo socialista cuando dejaron de morirse de hambre al volver a permitir iniciativa privada, jeje.
#92 yo voto eso de poner regiones de libre comercio como hong kong donde vivo tendriamos más libertad que ahora siempre y cuando el gobierno central nos dejara en paz, el resto no lo compro xd.
#88 Bueno, no he dicho en ningún momento que cualquiera pueda hacerse rico, eso te lo has inventado a falta de argumentos. He dicho que es algo muy complicado, no como ir a vivir a un país anticapitalista. Y claro, es la salida lógica, si no te gusta el capitalismo vete a un país no capitalista a pasar hambre.
#87 Ya sé que no tienes ningún argumento, pero disimula por lo menos.
#95 Bueno, sería penoso que tuviera menos de 16 años y no necesitase usar un argumento ad hominem, como has hecho tú ahora.
los ricos siempre seran ricos, con el simple hecho de invertir su patriomonio ya perciben un 720% anualmente. a partir de cierto dinero, es imposible volverte pobre, muy retrasado tienes que ser vamos.
No hace falta ser rico, con ser ahorrador ya mejoras tu situacion. El problema q en españa no existe la cultura del ahorro.
Mismamente con meter dinero en cualquier bolsa, te va a rentar un 50% para cuando pase la pandemia.
#89 No me malinterpretes, la realidad es compleja y es el resultado de infinidad de variables. Cuando decía que está todo guionizado me refería a la televisión en alusión al comentario que citaba.
#100 El Ibex si da un 10% gracias.
Lo que es lo de siempre, un 10% de 5000 Euros es una guasa, de 1M son 100K Eurazos.
#34 Link a esa noticia que comentas sobre Trump y el patron oro?
Se les acaba el chiringuito a los bancos si hacen eso, normal que hablen del Apocalipsis, porque desaparecerian xD
#106 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-02/seven-nobel-winners-sign-letter-opposing-shelton-fed-nomination
Como dijo alguien que no recuerdo, para saber quién te controla solo tienes que saber a quién no puedes criticar. Cuando Bill Gates y todos los ricos firman cartas a favor de subir impuestos a los ricos pero todo el mundo empieza a gritar al unísono cuando alguien dice de cambiar el sistema monetario fiduciario, quizás es que gritarle a los ricos es de no haberse enterado muy bien de como funciona el capitalismo financiero contemporáneo.
#107 Para saber quien controla el sistema solo mira quien controla el dinero xD
Sabes quien se salio del capitalismo, cancelo la deuda y levanto el pais con el patron oro desde las cenizas de la 1 guerra mundial hasta convertirlo en una superpotencia economica?
Y sabes cual es el sistema economico que salio vencedor de aquella guerra y que se ha mantenido desde entonces en el poder, empobreciendo a los paises y generandoles una deuda cada vez mayor que es imposible de pagar?
Prefiero no decir el nombre que me cae chocopunto xD
#104 un 10%? Xd, su valor normal es entre 9/10k y ha bajado a 6k, estamos hablando de un 50%, y el resto de bolsas cosas similares.
Está claro q cuanto más metas mejor, así funcionan los porcentajes, pero las crisis son los mejores momentos para comprar, pero si no se ahorra para ellos pues GG y en españa no existe esa cultura, la gente vive al día .
#109 Pero es que ya está casi en 8K y va a tardar mucho en llegar a los 10K, y más con la panda de tarados que tenemos gobernando.
De todas maneras ya sabemos tb la trampa, que hace meses LHU y demás panfletos nos contaban con algunos millonarios españoles era más millonarios comparando los valores de bolsa entre Abril y Agosto.
Hay muchos millonarios que van a tardar mucho tiempo en recuperar perdidas de esta crisis. Otra cosa es que a quien tiene 600M no le nubla la cabeza que se le queden en 550M
#110 Claro que va a tardar, de 6k a 8k ya va una subida del 33%, cuando suba del todo dentro de 1-3 años al maximo pues a recoger beneficios.
La noticia me parece un sinsentido, si tiene más dinero, mejor para él.
Lo interesante es saber por qué tiene más ingresos. Aunque entiendo que se creen estos hilo para poder soltar panfletos comunistas demagogos.
Una lectura amena de 5 minutos sobre el tema del thread.
Basicamente lo que ya sabiamos, que de hacerse rico con el capitalismo si no eres rico al nacer: complicado. Y defender lo contrario, aparte de obsceno y falso, es caer como un tonto en la trampa del sueño americano.
#113 pues básicamente lo que dice aquí es esfuerzo y CONTACTOS y talento o “suerte” como le llama el tal “Jorge Matías”
Si, obviamente los de clase alta tienen mejores contactos y lo tienen más fácil.
Se de tanta gente que se ha hecho a sí mismo siendo de clase media baja que encuentro una absoluta tontería este artículo.
Y si naces en Vallecas tal como dice, también te puede formar , aprender idiomas en lugar de Hacer lo que hace la Mayoría de la juventud , Apúntate a un deporte donde haya buen ambiente y créate tus propios y buenos contactos.
Con un sistema no capitalista seguro tendrás más oportunidades 
, si es que hay que reírse
#115 Lo que dice el aritculo es muy simple: si naces con pasta ya lo tienes hecho. Si naces pobre, te esfuerzas mucho, trabajas, te lo curras, estudiias, te mueves, consigues contactos y ademas tienes suerte puede que tambien lo tengas hecho.
En resumen, que el capitalismo no hace que la gente se haga rica. Yo yo no he hablado de sistemas no capitalistas, no te montes peliculas.
#116 bueno, si solo te refieres a que si eres de buena cuna lo tienes más fácil es obvio, incluso no hará falta ni que trabajes ni te preocupes por el dinero en tu vida, pero es que eso es una obviedad.
Pero naciendo en familia muy humilde puedes dar el gran salto, con mucho esfuerzo y todo lo que nombras .. pero eso precisamente te lo permite el sistema capitalista, dime que otro sistema te lo permitiría ?
#90 tengo familia venezolana y Eda Venezuela pre chavez que nombras vivían infinitaMente mejor que la actual ....
De cuba no te sé decir, pero que la la gente desea irse a toda costa es una realidad.
#117 No se que otro sistema te lo permitiria, la verdad. En cualquier caso lo que yo discuto es otro tema. Que el capitalismo no hace que puedas ser rico mas alla de muy ligeramente, como nos venden o mucha gente defiende.
De la misma manera, caer en que lo bueno de nuestra socialdemocracia es gracias al capitalismo es de mirar el dedo y no ver la luna. Las cosas son mas complejas que "gracias al capitalismo puedes salir de pobre", que no te dire que no, pero semejante simplismo tampoco puedo aceptarlo.
La realidad, como se puede ver a poco que observes el mundo un poco, es que la meritocracia, una de las bases del capitalismo, es una gran mentira. Y las posibilidades de "con esfuerzo" salir adelante siguen siendo ridiculas frente a lo que significa tener un padrino. Y esto, el capitalismo, lo ha afianzando mas aun, asi que no puedo comprarte el argumento. Lo siento.
Si, en el capitalismo del "90%" de gente que nace pobre hay un 0.1% de gente que da el gran salto y se hace rico (si no no seria un "gran" salto, no?) frente al 0.01% que tiene el resto del mundo en cualquier otro sistema. No me parece un cambio lo suficientemente solido como para venderlo como una gran ventaja de una "ideologia". Simplemente.
Y es que el problema, por si no nos hemos dado cuenta aun, es ese 89.9% que sigue siendo pobre esforzandose igualmente que los demas. Y es que aun siendo avaros con los numeros y diciendo que solo un 10% de la gente se esfuerza y se mueve DE VERDAD, en la practica, solo un 0.1% llega a la cumbre igualmente. No parece que sea un gran logro del capitalismo, seamos sinceros.
Por otro lado, del 10% mas rico cada año si que aumentan sus riquezas exponencialmente. Ese si que es un logro cojonudo. Hacer a los ricos NOTABLEMENTE mas ricos de lo que ya eran. Ese si que te lo compro.
#104 te parece poco un 10%? el problema de espa;a es que los sueldos son una verguenza, en otras paises una familia puede ahorrar mensualmente unos 2K como minimo. Ahora haz las cuentas:
En 2 a;os de ahorro tienes 48K que puedes haber ido metiendo mes a mes o por a;o y ya conseguir un 10% que los vuelves a invertir.
En 8 a;os serian 192K limpios sin sumar los 10% de cada a;o anterior, pero esk aqui ya estarias ganando 20K por a;o de interes, que podrias usarlos para dejar de trabajar y vivir de estos. (lo cual seria estupido, ya que a partir de este punto, llegarias al actual en la mitad de tiempo al poder duplicar tu inversion, podrias vivir de ese 10% e invertir todo tu sueldo los proximos 4 a;os)
En 12 a;os ya tendrias unos intereses por valor de 40K anuales mas que de sobra para dejar de trabajar o seguir ahorrando y aumentando tus ganancias anuales
pero esto tampoco es xk los espa;oles sean idiotas todos, esk el margen de ahorro del espa;ol es tan infimo, que no merece la pena invertir si no puedes llegar a unos minimos, xk te vas a pasar la vida trabajando sin darte caprichos para disfrutar la vejez
