Me rechazan para trabajar en un restaurante por llevar cresta

Me resulta increíble que creas llevar razón.

#152 Tu mejor sigue tu cruzada contra el mundo, porque son ellos los que no se enteran.

Parece que no puedas o no quieras entender dos cosas:

1.- Que el dueño de un negocio contrata a quien le sale de los cojones basándose en los principios que le salgan de los cojones. Si voy yo y no me contrata porque mi altura no le gusta, pues me jodo. Porque es su negocio y se lo folla como quiere.

2.- Que en la hostelería, guste o no guste, la imagen "normal" es lo que vende y lo que no espanta clientes. Porque es NEUTRAL, sin más, si ponen a un tio con cresta, pues igual no pasa nada, pero pierden a ese 10% o 20% de clientela habitual que no le gusta la gente con cresta o que lo ven como una ofensa.

Que no me estás entendiendo, que yo no estoy en contra del look personal de cada individuo. Que soy tolerante como el que más y que a mi, personalmente, las excentricidades me gustan. Pero que en un sector que depende sobretodo de los "clientes habituales", se busca la mayor neutralidad posible. Que la gente que esté detrás de la barra tenga más posibilidades de atraer que de no hacerlo. Los restauradores no están para educar a la sociedad.

Que cachondos sois los que decís que es normal que no le cogiesen porque es un trabajo cara al publico y debe de tener buena presencia.

¿Me podéis definir que es buena presencia? El llevar el pelo corto, afeitado, sin tatuajes, etc tan solo es un protocolo social admitido de "buena presencia".

Para mi la buena presencia es estar aseado, ser higiénico y tener buena actitud.

Pero bueno, todas estas actitudes reaccionarias espero que cambien algún día y avancemos en el modelo social. Somos muy modernos para unas cosas, pero para este tipo de cosas, la mayoría aun vive en el siglo pasado. No existe ningún argumento RACIONAL que defienda que el llevar cresta sea menos presentable que llevar el pelo "normal".

#115 Lo de perroflauta lo habeis sacado vosotros, desde el principio estais relacionando su rechazo con el hecho de que por llevar una cresta mohicana roja piensen que va a hacer mal su trabajo, cuando yo lo he entendido mas como un problema de imagen del restaurante.

"Luego viene el futbolista/cantante/random con cresta y absolutamente nadie le da importancia, que es como deberia ser, pero no solo cuando el tipo tiene pasta. "

Asi funciona el ser humano, un dia alguien con cierto poder, ya sea fama, dinero o ambos decide ponerse cresta, piercings, dilataciones o sacarse un puto ojo, al principio puede chocar pero que coño, es alguien con exito en la vida asi que es aceptado y crea incluso tendencia que otros deciden seguir.
Claro que existe otra tendencia aun mas extendida, asi que llegas tu siendo un don nadie siguiendo esta nueva moda y destacas.

Y todo esto me lleva a una duda. Hablando de paletos..
Quien es mas paleto, el que simplemente se procupa de ir aseado? o el que ademas decide hacerse un agujero en la oreja, dejarse una cresta y tintarsela de rojo o demas tonerias cuanto menos comodas, por moda?

#163 Cómo puedes querer que algo cambie cediendo en las exigencias de un tercero sobre tu aspecto?

Que lo cambie otro, verdad? xD

#160

¿Qué cachondos ni qué cachondos? ¡Pero si tú mismo te estás respondiendo!

Dices que en este tipo de cosas la mayoría aún vive en el siglo pasado. ¡Pues claro, de eso va el tema! Es normal que no lo cojan para un trabajo de cara al público porque éste requiere buena presencia, y la buena presencia que pide el público es la que se ajusta al protocolo social que tú mismo has mencionado. Un protocolo ajustado a un modelo social que, como tú mismo dices, no ha cambiado.

Yo de verdad que no entiendo lo que pretendéis con estas perogrulladas. Está muy bien hablar de argumentos racionales, de modelos sociales ideales, de la relatividad de la buena presencia... Pero a la hora de contratar a alguien no te basas en ideales y en cambios futuros, sino en realidades presentes. Y esto no lo entiende la mitad (por no decir un número más alto) de la gente que lloriquea porque no se la ha contratado por tener tatuajes.

#164 Qué lo cambien desde abajo. Desde la educación, desde la escuela, desde las Universidades. Que un restaurante está para servir comida, es que no lo queréis entender.

Nada, mejor que le contrate y que cuando se arruine, todos digamos, que putada, pero al menos se arruinó con la cabeza bien alta, en pos de un modelo social más tolerante. ¿Pero serás tú el que le apoye económicamente cuando tenga que chapar?

#168 Pero qué hablas de chapar, estás loco o serás retrogrado. Que no cuela macho que no quieres que nada cambie, que no nos vendas el discurso de tolerante cuando no lo eres ni de lejos.

#167 te parece mal que te discriminen por tu estética pero entiendes que un jefe puede contratar a quien le salga del nabo, no veo donde está la discusión. Por mucho que otra gente te exponga sus puntos de vista, tu seguirás en tu muy respetable opinión. Si te sirve de algo, yo opino que tener dinero en el banco > cresta. Suerte buscando curro.

#171

No, mi idea es atajar problemas como de verdad se deben atajar (desde la base, educando poco a poco a los más jóvenes, etc. y no con cambios bruscos) en lugar de llorar porque no me contratan por llevar cresta. A un empresario no le hablas del problema esperando que se conciencie, básicamente porque es hasta probable que te dé toda la razón del mundo pero te argumente que, a la hora de la verdad, una imagen neutral entraña menos riesgos.