La segunda dosis avisaban que mostraba más efectos secundarios o más fuertes. La mayoría o lo más fuerte a partir de las 48h y alargandose un día o dos. El síndrome pseudogripal es bastante común.
Aprovecho para decir ahora que me he despertado y voy pal curro, que a partir de hoy oficialmente ya debo estar 95% inmunizado. Uno se siente más tranquilo. Y lo de los brazos extra que te salen, a partir del 5to pues ya te acostumbras.
#182 si, pero la ventana es mucho menor, y si enfermas igual, menor y menos tiempo en el caso de
#184 datos? es lógico
A ti te ponen una vacuna que es una exposición a un patógeno para que tu generes anticuerpos, pero los anticuerpos no evitan que entres en contacto con el virus o entre en tu cuerpo, el virus cuando entra en tu cuerpo luchan hasta eliminarlo, pero si que hay un intervalo de tiempo mientras estan elminando el virus
#185 Lo dicho, hablas sin saber.
Para empezar la vacuna de Pfizer, que es la más común ahora miso, NO ES una exposición a ningún patógeno....
Por ahora no se sabe si los vacunados transmiten o no el virus. Afirmar lo que uno piensa o decir que "es lógico", en algo tan importante, no sirve.
#186 a ver que sabes tu de como funciona la vacuna de arnm, explicamela a ver si te das cuenta tu solo. No se que científicos y estudiosos y publicaciones del lancet estáis hechos ahora
#187 Pues por lo que comentas, bastante más que tú.
Y no tengo tiempo de explicartelo en detalle, pero básicamente ARNm contiene una parte del ARN del SARS-CoV-2 modificada que hace que tu cuerpo produzca la proteína que forma la corona del virus. El sistema inmune reacciona a dicha proteina.
Pero no hay material vírico ninguno.
Para más info:
https://www.deplatformdisease.com/blog/no-really-mrna-vaccines-are-not-going-to-affect-your-dna
Y yo he participado en un paper científico que está publicado, aunque sea en otro campo. Tú, qué? Cómo os gusta hacer el bocachancla.
#189 yo tengo algún que otro caso clínico publicado, gracias por preguntar. Al final, como bien dices, introduces en tu cuerpo instrucciones para que tu cuerpo cree los anticuerpos contra un virus en concreto, no te introduce el virus pero sigue siendo un agente patógeno adquirido. De todas maneras, solo me discutes la manera con la que se adquieren los anticuerpos, una vez adquiridos, la función es la que ya he explicado antes y no varía en nada. Así que no entiendo tu prepotencia y tus ganas de ir por encima, es mi campo y estoy hasta los cojones de gente como tu
sigue siendo un agente patógeno adquirido.
Para ser "tu campo" las definiciones básicas no te las sabes.
El ARNm no es un agente patógeno. No es un agente infeccioso con capacidad de provocar una enfermedad.
Etc.
#190 Pues porque hasta que haya estudios al respecto me parece muy atrevido asegurar algo, por mucho sea tu campo, y por mucho sea relativamente extrapolable.
Hay que ver como estamos... afecta a tu organismo fuera de su naturaleza, no? Pues fin. No he dicho que el arnm lo sea, la lectura bien además de sacar punta. Y vais bien de definiciones
#191 https://definicion.mx/patogeno/
Por favor eh, si vas con el etc pasa de los primeros resultados
Ejemplo de ello son los hongos, bacterias y virus que producen enfermedades
El parasitismo tiene un objetivo claro que es el de sobrevivir a partir de utilizar a otras especies, que serán quienes cubran las necesidades vitales y básicas que ellos mismos no pueden cubrir,
No sé, al menos leeré tus fuentes.
ARNm no es un patógeno. Es una biomolecula.
#197 no digo el arnm, este te hace que tu cuerpo cree el patogeno para crear los anticuerpos
https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
Primero de google ya q te gusta
#199 si no es patógeno ya me dirás pq creas anticuerpos y dale con que digo que el arnm es un agente patógeno
#200 Esa es la gracia de la vacuna de ARNm, que no hay patógeno como intermediario.
Solo se genera la proteína, pero la proteína en sí no es capaz de general una enfermedad. Por lo que las proteínas no son patógenos.
Estudiate las definiciones.
patógeno, na
De pato- y ‒́geno.
- adj. Med. Que origina y desarrolla una enfermedad. Apl. a un microorganismo, u. t. c. s. m.
https://dle.rae.es/pat%C3%B3geno
Una proteína no es un microorganismo, por lo tanto no es un patógeno.
Mira macho, ahí pilles alguien que pille las definiciones básicas esas de mierda y se piensen que te ha dado un íctus cuando estás con síndrome confusional por infección de orina
Solo te deseo ese mal
#205 Que te piques porque te haya señalado un error dice mucho de ti como profesional
Si de verdad eres médico, pobre de tus pacientes y solo deseo que a tus pacientes no les pase nada, visto lo visto, en su médico no deberían confiar.
#206 cuando entro a sus habitaciones me presento y les paso esta página del foro para q se la lean
Ah, y q me señalen el error q no lo veo aun
#207 déjalo ya, no te pongas más en ridículo. Te están argumentando y lo único que haces es faltar, escribir mal y huir hacia adelante.
Fdo: alguien que no tiene ni idea.
#200 Un anticuerpo se crea frente a un epitopo de un antígeno, no tiene por qué ser un patógeno. El ARNm es un ácido nucleico que ni siquiera procede directamente del virus, pero que sirve para que se traduzca y cree dicho epitopo, que será el que detecten tus células presentadoras de antígenos y sean las encargadas de estimular la diferenciación de los linfocitos B en células plasmáticas productoras de anticuerpos. No sé ni qué hago a estas horas escribiendo esta parrafada, pero si sirve de algo, pues eso que me llevo.
