#90 Ah vale 
#89 Se me ocurren 1000 sectores mucho mas importantes que el de la marihuana donde se podría invertir y generar empleo. Lo de USA y Canadá está muy bien, pero es que ellos ya son una potencia en cuanto a industria por ejemplo. Aquí somos mas de turismo y bares... solo falta la maría para ser el país del recreo.
#83Noveno:#73 Honestamente sí. En el corto plazo daría acceso al mercado laboral a gente que no lo tiene, que sí que un SMI es una mierda de sueldo, pero 0 euros en el bolsillo y lo que es peor una experiencia laboral nula y estancada es fatídico, pero esto es lo de menos, lo verdaderamente importante es que conseguiríamos que el mercado laboral se equilibrase progresivamente a favor del empleado y no de la empresa: a mayor escasez de un bien (trabajadores) mayor es el precio que se paga por ellos. Es por esto que los países con paro técnico 0 son los que salarios más altos pagan, no por altruismo, sino por mera oferta y demanda.
Estoy de acuerdo en varios puntos, pero no en todos y lo mas importante, es que llego a la conclusión contraria a la tuya, yo realmente, como lo veo es así:
Si ahora mismo bajas el SMI las empresas que se vean afectadas, van a pasar de pagar el SMI a lo que consideren es decir (100 € / 200 €), además, no veo que genere más empleo, lo que veo es que si antes tenía 10 trabajadores, ahora tendré 10 trabajadores, porque antes me sacaban el trabajo, pues ahora también, es como lo veo la verdad, estoy de acuerdo contigo en que hay que reducir ese paro, y tal, pero bajar el SMI no va a hacer que por mero altruismo como indicas, aumente la demanda de trabajadores, precisamente, porque si antes me sacaban el trabajo, ahora también y por tanto, no voy a generar perdidas en mi negocio contratando más gente innecesaria
Medidas: jornada laboral reducida; horario extra reducido controlado; limitación un hogar un sueldo (padre madre deciden quién trabaja)!!
Bajar impuestos, sobre todo que afecte a las multinacionales para que se vengan aquí en vez de a Irlanda y compañía. Blindar las fronteras para no tener que mantener a menas y compañía. Bajar el gasto público y controlar con inspección las ayudas sociales. Eliminar subvenciones a cualquier organización o partido político. Encerrar en prisión a los criminales socialistas que han enviado al paro a millones de personas con sus políticas derrochadoras y estúpidas como subir el smi...
#94 tu mismo lo dices si somos un pais de turismo estas dando otra razon mas para venir, si puedes elegir entre una ciudad holandesa y una española la eleccion es bastante facil
ademas se crearian locales donde se distribuyera, empresas que les suministraran, gente dedicandose al reparto, gente que deberia tener que convertir la maria en hachis, otros dedicandose a la poda, a la siembra, al mantenimiento de las plantas...algunos trabajos requeririan mas o menos mano de obra pero demanda habria
#99 Turismo basura, como los que vienen a emborracharse y a tirarse desde los balcones ... no sé, yo no quiero eso en mi ciudad.
Por otra parte la siembra, la poda y el mantenimiento lo hacen 4 gatos, porque vamos, el mismo que siembra lo puede podar, el riego es automatizado y quizás en extensiones muy grandes de plantación se contrataría a gente (no hace falta decir a cuanto se cobra el kilo de patatas recogido no? una miseria)
Y sabiendo como son los politicos en este país, ¿que impuesto le meterían? Lo mismo usan el "posyaque" Pos ya que la legalizamos le ponemos un impuesto absurdamente grande y así sacamos tajada...
Solo hay que ver las regulaciones de mierda que han hecho con el vapeo...
#101 Y el que distribuye la marihuana? Y el que la comercializa? Te estás olvidando de dos de los 3 pasos que hay en toda cadena: producción, distribución y comercialización.
Impuestos en el sector de la marihuana? Pues los mismos que en cualquier otro sector: IS sobre beneficios de las empresas del sector, IRPF para salarios y dividendos, e IVA en la venta al por menor.
-Suprimir el SMI.
-Suprimir la indemnización por despido.
-Reducir cotizaciones sociales.
-Suprimir IS.
-Suprimir IRPF.
-Suprimir la burocracia innecesaria.
Esto por si solo no crea puestos de trabajo, simplemente hace que no se paguen impuestos.
#102 No sé como será la comercialización en otros países pero si aquí lo hacen como los estancos, están jodidos. La distribución pues como todo producto, te puedo asegurar que genera mas empleo en reparto Amazon que todas las distribuidoras que puedan abrir en España, solo hay que contar el numero de personas que puedan estar interesadas en productos que vende Amazon y personas que consuman marihuana.
Y respecto a impuestos, por supuesto que los habría, solo tienes que mirar el tabaco "Impuesto sobre las labores del tabaco, España" o crees que los del Gobierno son tontos y no querían sacar tajada ?
Lo gracioso es que hay medidas como: (1) reducir la burocracia, (2) dejar de pedir permisos y autorizaciones para absolutamente todo.
Que no solo generarían más empleo y empresarialidad, si no que ahorrarían costes de administración.
Vaya locuras se leen por aquí, la delgada linea del trolleo y la realidad hace tiempo que quedo desdibujada.
Construiría más granjas, más madereras y con esos recursos mas cabañas para campesinos. Luego pondría minas de hierro y oro y entrenaría milicia y algunos arqueros. Luego al avanzar de era pues mejores armas, caballeros y ya intentaría anexionarme Portugal y continuar conquistando Europa. Guardando partida cada 10min o así, para no liarla.
#95 La cuestión es que ahora hay personas cuya empleabilidad es imposible porque su productividad no supera el mínimo que estipula el Estado para ser contratados, entonces no se les contrata, esa gente no trabaja, no crea valor, no genera riqueza y por tanto no puede consumir y en este punto lo que antes era una persona que no trabajaba se ha convertido en una hidra de varias cabezas que afecta positivamente a la economía a todos los niveles.
Otra forma de describirlo es entender que el mercado laboral es un mercado (valga la redundancia) y se comporta como tal. Extrapolémoslo al mercado alimenticio: si el Estado fija precios a los alimentos llegará un punto que a los productores no les saldrá a cuenta producirlos porque estarían perdiendo dinero, y por tanto dejan de producirlo y llegan los desabastecimientos. Las productoras cierran, esa gente pierde su trabajo y se te queda un país sin comida y sin dinero, porque el Estado se ha cargado todo el sistema productivo. Esto es una de las cosas que ha venido pasando en Venezuela desde aquel famoso vídeo de Chavez y sus "precios superchávez", y lo que pasa cada vez que el Estado rompe la lógica del comercio y se pone a fijar precios. El SMI es un precio fijado por el Estado al trabajo de una persona.
Aniquilaría a la población que supusiese un lastre econonico, mendigos, enfermos, discapacitados, inmigrantes
Luego haria creer que nos vienen a atacar los extraterrestres y ya el tema de la construccion armamentistica daria mucho empleo y subiria el consumo de la clase media alta, los aniquilamientos diria que han sido los extraterrestres claro.
Y legalizaria la cocaina, pero con un impuesto grande pero pura merca traida de colombia y crearia estancos de coca, sin limite de edad para que se creyesen la pantomima de la invasio extraterrestre
Tendria a enanos por la calle haciendo shows con fuego y malabares , metidos en cañonea volando por los aires y lo subiria a youtube, todo ese dinero recaudado lo invertiria en bitcoins
Interesante video, no obstante las explicaciones del tio a la objeción "correlación no implica causalidad" me parecen bastante flojitas.
Por tanto, con pinzas por el momento esa teoría. En EEUU llevan sin subir el salario mínimo casi 10 años, apuesta quién por hacerlo? Sinceramente con el paro que tienen allí y la orientación al exterior de las empresas estadounidenses es una locura total en una coyuntura de guerra comercial con China. Pero bueno supongo que lo que digo es sin razón y estupideces.
#111 entiendo lo que dices, pero no explica la relación de bajar smi -> mayor número de empleos, solo argumentas que subir smi -> probable destrucción de empleo. Yo lo que veo es que una empresa no es una ONG, tiene una motivación (normalmente lucrarse) y por tanto si tengo una tarea que se realiza con 10 trabajadores pues no voy a poner a 12, ya que estaría perdiendo dinero
#117 Siguiendo tu razonamiento, si subir el SMI destruye empleo quiere decir que ahora mismo hay empleo destruido de todas las subidas de SMI acumuladas, lo que implica por analogía que si se baja o elimina el SMI se podría recuperar, pero la cuestión de fondo y ya ligo con lo segundo que has dicho es que, si un empresario contrata a un trabajador es porque cree que va a ser rentable para la empresa y que su coste va a ser inferior a su productividad. Con el SMI haces que la productividad de muchos trabajadores no pueda superar su coste y por tanto no puedan entrar en el mercado laboral con todo lo que ello implica para su vida en concreto y para la economía en general.
Esto lo digo porque si algo quiere el empresario es contratar, y contratar, y contratar. Si un empresario está contratando gente es porque su negocio esta creciendo, y por cada empleado que contrata son beneficios marginales que se van sumando. Por eso el empresario a igualdad de rentabilidad prefiere tener
A la mayoría de la gente no le importa su productividad ni el valor que crea, si no que tiene que pagar el alquiler, la gasolina, las facturas ,etc.
Dejad de vivir en un puto libro de economía y pasad al mundo real.
#118 yo creo que más en que subir el SMI destruye empleo a corto plazo a plazo medio se recupera, sencillamente, la situación actual en españa, la veo por 2 cosas, las pocas facilidades para montar una pequeña empresa y el poco poder adquisitivo del trabajador en España (sobretodo en las ciudades donde hay trabajo) los costes para vivir suben, y el sueldo no sube de forma acorde, eso lo que hace es que el trabajador, se abroche el cinturon y no suelte un euro, como no suelta un euro consume lo justo, como consume lo justo los empleos, producen menos beneficio para el empresario, como produce menos beneficio se echa a la gente y como la gente ahorra con mas dificultad, pues gente como yo que intenta montar una empresa, se lo tiene que pensar n veces y estudiar bastante más el asunto, para mi esas 2 cosas son el problema, el bajo poder adquisitivo y los ostiones que te llevas por hacerte autonomo y sinceramente no creo que bajar el SMI ayude a esas 2 cosas, además el principal problema que veo, es a corto plazo ya que a la persona que le cuesta llegar a fin de mes, ya directamente ni llega, piensa que hay gente cobrando el SMI que le llega para la mitad del mes - 75% si a esas personas, por ejemplo les pones un salario de 500 € directamente explotan
