A mi que me de mi puta cuenta premium que tenía y fin.
#56 Normal que todos piensen como tú.
Con tu pensamiento no hace falta pagar. Pero no por eso es correcto.
Y no compares el prestar físicamente con digitalmente.
El prestamo físico se somete a unas limitaciones (límitación fisica, cantidad y distancia) a la que no se somete el "prestamo digital"
Con el "prestamo digital" del que hablas, tu le pasas el DVD a 20 amigos. Estos a otros 20, y estos 20 a 20 más.
¿Resultado? 8000 DVDs, y solo una venta.
¿Consecuencia? Cierre del negocio y a tomar por culo los DVDs y las películas.
Con el prestamo físico tu DVD llegará a 6 casas, y a la 7º se perderá, y te quedarás sin DVD. Y otro lo tendrá y no lo prestará.
Luego la gente se queja de las medidas antipiratería de los videojuegos, por supuesto.
Y sí, soy un hipócrita de mierda. Yo tambien descargo (aunque admito que si algo me gusta de verdad, como varias películas y muchísimos videojuegos, luego los compro por mero coleccionismo), y me alegra que vuelva MegaUpload.
Es imposible comprar todos los productos que hay en el mercado por el mero hecho que no disponemos de una cuenta con miles de millones, sino que tenemos un sueldo de mirda, entonces limitamos las compras a algo que realmente nos llama la atencion y es el 0,000001% de todo lo que hay y como solo puedo comprar eso por que no llego a final de mes, el resto por torrent o dd.
Las grandes multinacionales aun no se han dado cuenta de eso, pero siguen manteniendo los precios muy elevados para un cd de musica, un juego, o software, si pusieran musica un disco completo a 1€ , juegos a 5€ .... seguro que venderían mucho más pero como quieren más el dinero que al usuario pues seguimos con esta tematica.
#63 Pues que le saquen menos beneficio a cada DVD, lo que no puede ser es que con lo recaudado en cines cubran los gastos muy por encima de lo gastado y quieran clavarte 20€ por una versión sin ningún extra. Encima luego se permiten el lujo de sacar edición deluxe, gold y su puta madre, por poco pago.
#65 En eso si te doy toda la razón.
El producto multimedia, por llamarlo de algun modo, considero que está caro. Y más aun en España.
Los videojuegos son la excepción. Los videojuegos desde UK y desde Steam tienen un precio muy decente.
No pirateeis juegos. Hareis llorar a Gabe.
#66 Yo juegos llevo sin piratear siglos, más que nada por las ofertas de steam y la comodidad de instalación. Películas no compro ninguna por lo que he comentado en #65, pero es que las ediciones que sacan en España de series son totalmente patéticas si las comparamos con las de EE.UU...encima tiene delito que una temporada de una serie de hace 5 años te cueste 35-40€. El problema es que quieren seguir teniendo las cuentas bancarias llenas de billetes, hasta que no cambien el modelo de mercado la piratería seguirá en auge.
El escenario en realidad es muy sencillo, si un videojuego cuesta 30 millones de dólares hacerlo y solo recuperan 5 millones porque han pagado por el 3 personas y se lo han "prestado" al resto del mundo ese estudio cierra y nosotros perdemos lo que podría ser un nuevo SoTC, Portal, Wind Waker o inserte aqui su juego favorito.
Sin entrar en otros temas y desde un punto de vista puramente pragmático el sistema ese que proponeis es totalmente inviable por el simple hecho de que haría desaparecer el videojuego a medio plazo (lo cual me imagino que a a ninguno de los que escribimos aqui nos interesa).
Estaría bien que la gente se quitara los pajaritos de la cabeza y empezara a ver la realidad, coincido en que algunas industrias están totalmente estancadas, pero querer que Megaupload sea el futuro (o más bien no-futuro) de las industrias del entretenimiento en lugar de Steam/Spotify/Netflix/iTunes es totalmente inviable, un desarollador de software o un estudio de cine no pueden dar conciertos por muy mad que os pongais.
#64, lo que dices es completamente absurdo.
Si no tienes el poder adquisitivo para poder adquirir 100 juegos, sino 5, pues te compras 5 y te jodes, así de simple. Es como si ahora me dedico a robar coches y cuando me tachen de ladrón digo: "Eh, es que es imposible comprar todos los coches que hay en el mercado por el mero hecho de que no dispongo de una cuenta con miles de millones, sino que tengo un sueldo de mierda, entonces limito las compras a algo que realmente me llama la atencion y es el 0,000001% de todos los que hay y como solo puedo comprar ese por que no llego a final de mes, el resto reventando ventanillas y haciendo puenteos".
#66 Los videojuegos son la excepción. Los videojuegos desde UK y desde Steam tienen un precio muy decente
Desde UK pase, pero que te cobren 40€ por una cdkey en steam es caro no, carísimo, más aún cuando en UK te costará 40€ con caja. Los únicos juegos baratos en steam son los que sólo se venden en formato digital y aún así muchos son carillos.
Cada vez le tengo mas cariño a kim xD a este paso se volvera el heroe que le dio en el culo al fbi y al lobby del copyright xD
#70 Si sabes esperar, te compras por nada y menos juegos bastante decentes, y estoy seguro de que lo sabes a la perfección xD
¿Fueron 10 euros lo que me cobraron por la Ed GOTY del Fallout3?
Pues eso.
Y si no, por ahí hay CDKeys a 15 euros de Dark Souls, y acaba de salir
#72 Si sabes esperar también te compras juegos baratos en España no te jode xD Y peliculas, que yo me las he comprado tiradas de precio.
Y tú dijiste "steam" no sitios con ofertas por ahí, hay millones de sitios con ofertas, que una sea taiwanesa no quiere decir que los juegos sean baratos en taiwan xD
Si eso está muy bien, el problema es cuando tú sigues cobrando por algo que inventaste hace 50 años, y luego tus nietos seguirán cobrando por ello. El derecho a beneficiarse de algo así tendría que tener un límite.
Y por llevarlo a un ejemplo bastante triste hoy en día, actualmente las radios tienen que pagar a la SGAE por poner música, la cual ni siquiera ponen entera.. luego los negocios, tienen que pagar a la SGAE por poner esa radio.. es decir, la SGAE cobra 2 veces por lo mismo.
Me parece genial que quieras defender la propiedad intelectual, yo quiero defender el sentido común.
Primero dejaré claro que odio megaupload, ya lo comenté en la primera página.
Si un juego sale con unas perdidas de un 85%, no significa que la gente haya pirateado y sean unos ladrones de mierda.. significa que el juego no dio ningún motivo al usuario para comprarlo.
Yo compro cientos de juegos, siempre que merezcan la pena.. si no me lo puedo permitir, me lo bajo pirata y cuando me lo puedo permitir lo compro (te puedo poner cientos de ejemplos, y darte decenas de testigos, por si acaso pones en duda esto).
En resumen, el fracaso de una compañía NUNCA será culpa de la piratería, siempre será culpa del producto, o culpa de como la empresa vendió ese producto. De lo contrario la mayoría lo acaba comprando.
Si lo que tú planteas es muy bonito, el problema radica en que en la práctica no es así. Lo 1º: tu no compras un DVD y se lo dejas a tu familia/amigos, directamente descargas ese DVD y se le dejas a tu familia y amigos. Y aunque no lo parezca también existe un lucro en lo que tú propones. No eres tú el que directamente se lucra, pero existe un negocio paralelo que va asociado a esa actividad. Para subir un archivo necesitas un hosting, un hosting que alguien tiene que pagar ergo el dueño del hosting ya se lucra.
Las compañias de videojuegos han sido las únicas que han sabido adaptarse a la realidad cambiante, han diseñado plataformas y modificado el "modo de juego" de sus productos. Si tú quieres jugar al Battlefield 3 tienes que pagar por una clave e introducirla en una plataforma online que te la valide. A esto hay que sumar que los videojuegos han adaptado y enfocado sus productos al modo "multijugador", sin una cuenta válida, no puedes jugar y por lo tanto si no pagas, no disfrutas del producto.
Por supuesto que cada descarga no es una venta perdida porque mucha de esa gente no hubiera consumido ese producto de no ser "porque es gratis", pero es innegable que existe un lucro cesante, de gente que sí hubiera adquirido ese producto si no pudiera haberlo conseguido gratis.
El desarrollador come porque todavía hay gente dispuesta a pagar por este tipo de productos, si fuese por el planteamiento y la moralidad de muchos usuarios hace rato que se hubiera muerto de hambre.
Y no me niegues esto porque a mí me parece aberrante que una persona meta JB en su iPhone para no pagar el mísero € que vale el whatsapp cuando le está haciendo ahorrarse mensualmente un buen puñado de euros. A eso es a lo que yo llamo planteamiento egoísta.
Por supuesto que hay que pagar. A caso si tú vas al carrefour a hacer la compra, ¿te piras sin pagar?
Lo que ocurre es que hay un problema a la hora de identificar las cosas por las que hay que pagar y las cosas por las que no. Los contenidos digitales son algo abstracto e intangible y por ello pensamos que no es apropiado pagar. Sin embargo... ¿las prestaciones de servicios que son? Si vas al fisioterapeuta y te da un masaje, no te puedes llevar el masaje a casa, simplemente el masajista te presta un servicio por el cual tú pagas.
El mundo funciona así, el que quiere una cosa, servicio o prestación, tiene que pagar por ello y punto. El que diga lo contrario me gustaría verle a él cuando vaya a trabajar y le digan que no le pagan por su trabajo.
Otra cosa distinta es entrar a analizar el comportamiento de las grandes productoras de música y cine. Estas empresas tienen montado un negocio que está OBSOLETO, el modelo productivo de este sector tiene que cambiar y estas grandes empresas no quieren que así sea. No puede ser que un intermediario se lleve hasta el 90% del beneficio del trabajo de otro (como ocurre con la música). Esto ni es justo con el autor (se quedan con su beneficio) ni es justo para el usuario (nos cobran un precio excesivo por este tipo de contenidos)
Yo simplificaría mucho más el debate:
¿A quién no le gustan las cosas "gratis"?
Pues nos gusta a todos y si encima es de buena calidad mejor, en ese sentido no tenemos la menor excusa.
Ahora bien, el puto gordo se ha beneficiado de esa premisa para lucrarse del trabajo de otros, eso también creo que todos estaremos de acuerdo.
¿Cuál sería el modelo a seguir entonces?
No estoy muy seguro, pero el futuro (mas bien el presente inmediato) es Internet sin ningún tipo de duda y se debería encontrar un lógico equibrio entre las personas que se curran y se dejan su tiempo y dinero en hacer algo y el consumidor final.
¿Por qué es tan difícil entonces llegar a ese modelo?
En gran parte, la culpa es de dos factores:
El primero, los intermediarios que no quieren soltar el chollo que han venido disfrutando desde hace decadas, haciendo y deshaciendo a su antojo un mercado encorsetado y que no responde a las demandas individuales de cada cual si no que tira por el camino fácil del consumo masivo y, demasiadas veces, de poca calidad.
El segundo, los políticos que hacen leyes sin tener ni reputísima idea del tema y ponen el cazo a fin de mes haciendo como que solucionan algun problema.
¿Soy inocente?
En mi caso, en absoluto... He bajado pelis, por ejemplo, de la pagina del gordo de los cojones, que no tenía otra forma posible de conseguir: clásicos, rarezas o films que jamas de los jamases se distribuyeron aquí, ni se hará...
¿Pagaría un precio lógico y justo por este servicio individual que demando?
Sin duda, pero nadie me lo oferta.
#76 Es que no me has entendido, si fuera por gente como tú todavía comerciaríamos cambiándonos cabras.
#79 Este tema está muy manido y no voy a entrar al trapo. Solo quería informarte de que el mercado debe adaptarse a la revolución que supone internet y no limitar la libertad de las personas y todas las posibilidades que esta herramienta nos ofrece solo para mantener un sistema obsoleto en pro del beneficio de unos pocos paletos comodos.
Un claro ejemplo es Steam. ¿Crees que está en banca rota? Eso es a lo que me refiero, es el claro ejemplo de que hay que hacer.
#80 wat?
#78 Cuando des tu punto de vista en más de dos líneas y tenga la suficiente coherencia para que merezca la atención de una persona medianamente adulta, si quieres hablamos.
Es que a ver, te quedas encasillado en lo de "Lo 1º: tu no compras un DVD y se lo dejas a tu familia/amigos, directamente descargas ese DVD y se le dejas a tu familia y amigos.".
¿Cómo? ¿O sea que en mi estantería no hay 1 solo juego ni película comprado? Vamos hombre, vamos. No estoy planteando el compartir algo descargado. El planeamiento que te he hecho es el siguiente:
- Yo COMPRO un DVD.
- Hago una imagen y la subo a un FTP para que otros la descarguen sin lucrarme.
¿Dónde está la ilegalidad o lo que deben cambiar? Queda claro que si te pones en contra de esto tu idea es:
- Yo compro un DVD.
- Tú compras un DVD.
- Él compra un DVD.
- Etc...
Pues no es ni bonito ni legal. Yo si me compro una chaqueta se la puedo dejar a cuantos quiera, es MÍA.
#73 No es comparable el ahorro que haces comprando un juego en oferta de Steam al descuento de la edición física haciendo una espera de la misma cantidad de tiempo Netzach.
¿Que Steam no es perfecto? Correctísimo. Pero coño, si no te importa tener la caja (no es mi caso, soy un amante de las ediciones físicas), lo quieras o no, a la larga, Steam es más barato.
#82 Entonces deberías borrar los datos digitales de tu pelicula cada vez que se la prestas a alguien, y este debería hacer lo mismo si quisiera prestarla o devolvertela.
Ademas, la descarga de datos debería estar restringida a un "cortar y pegar" de servidor a cliente.
Solo una existencia digital de ESA película que tu comprastes.
Y la versión física del DVD debería desaparecer, y solo podría existir si la edición digital está en tus manos, ofc.
En ese caso estaría completamente correcto y lo que estas diciendo tendría sentido.
Lo que no tiene sentido es que hagas una COPIA y pases esa COPIA. Hay es donde entras en el terreno de la ilegalidad.
#82 La pelicula no es tuya, tuya solo es esa copia.
Si compraras películas y no una copia de ellas un BD valdría 30 millones, no 15-20€.
'
#3
no se que sociatas conoces tu, los que yo conozco son muy de compartir lo de los demas, pero lo suyo ni lo toques
