.
Una autocracia que respete los derechos individuales es más democrática que una democracia sin límites.
Que no te quepa ninguna duda.
El problema es que tanto una autocracia que respete los derechos de las personas como una democracia limitada son utopías.
#2 la autocracia tiene dos puntos malos. Primero habrá un sector que querrá más beneficio, o bombardeando al régimen con negatividad porque conseguirán un beneficio por su caída. Por otro lado puede salir un mandatario bueno, ¿pero quien asegura que el siguiente sea igual?
Como dices son utopías xP
Ninguna, la misma diferencia que hay entre suicidio y asesinato.
Ahora bien, que haya autocracias y democracias que han "funcionado" o han sido mas viables simplemente es porque han sido menos intrusivas con la sociedad, ni mas ni menos.
¿Es mejor la dura libertad o la cómoda servidumbre? Para las ovejas está claro.
Autocracía de Francisco Franco: A su muerte deuda de España mínima y casi inexistente, llegada de democracia y a endeudarnos de forma brutal.
Es para pensarlo.
Tu ofrece trabajo, dinero, consumismo y estado del bienestar a la gente, firman cualquier modelo político mientras les permita estar bien. Una vez esten cómodos ya empezaran a preocuparse por eso de la politica.
#1 Los mínimos para una democracia los establece Rousseau ''Una democrácia es el sistema de gobierno en que el poder legislativo recae en el pueblo; esto es, un pueblo con la capacidad para proponer, aprobar y vetar leyes. Siendo el derecho de veto el fundamental.''
La peor democracia > mejor régimen autocrático > mejor parlamentarismo (excluyendo la democracia parlamentaria de Suiza)
