"Un periodista/escritor dice..."
Fin de la lectura.
Eso sí... yo me pregunto... que fue del agujero de la capa de ozono? ya no existe? no interesa hablar mas sobre el tema? O_o?
Joder, el Urdaci está metido en todos los fregaos...
Madre mia, este tio es escritor y periodista? "Al gore" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ahora va a ser malo la preocupacion por el medio ambiente. Va a ser de tontines que se creen todo y no conocen la gran verdad.
Lo que diga Jose Mari.
Pues nada si es todo mentira arrasemos el Amazonas, toda la flora y fauna marina, sigamos aumentando el agujero de la capa de ozono, estimulemos el deshielo mundial o el proceso de desertizacion, siendo todo mentira no?
Manos a la obra!
Bueno bueno, lo que me faltaba por oir de este tio. Dice que "el CO2 es incluso bueno para el planeta y las plantas. y que estamos en unos indices bajisimos de CO2..." Que se lo vaya a contar a los Chinos.. que tienen problemas oculares y respiratorios debido a la enorme contaminación de su país. Ahora va a venir el tonto este a decirme que el smog fotoquimico de las ciudades no existe (apareció por primera vez en las ciudades debido a la industrialización en el siglo XIX), además algunas ciudades debido a este fenómeno tienen sus propios microclimas.
También dice que "si la cinta transportadora de los oceanos se para no pasaria nada.." Y encima uno de sus argumentos más sólidos "Mira como ya no hablan tanto de la capa de ozono, ¿por qué? porque son los mismos que nos engañan con el calentón de la tierra". A ese tio deberian decirle que ya no se habla tanto de la capa de ozono porque hace años se dejaron de incluir en los sprays y sistemas de refrigeración los famosos (CFC'S) FLUOROCARBUROS! El crecimiento de la capa de ozono se produce por la nitrificación de la atmósfera, que nos da esa protección extra y que con este agujero empezaron a aumentar los indices de: Cáncer de piel, ceguera y cataratas, debilidades en el sistema inmunológico, pérdida de cosechas y deterioro de la fauna.
Que venga ahora un cateto que no sabe ni pronunciar el nombre de "Al Gore" a decirme que lo que he estado estudiando estos años y viendo documentales es mentira, no me va a hacer cambiar de opinión. Además de que se sabe que el aumento de CO2 en la atmósfera incrementa la rápidez de deshielo de los casquetes polares debido al efecto albedo.
Al Gore... esa eminencia escritora (ah no, espera que es un politico frustrado con ganas de poder). Menos mal que el se preocupa por nuestro medio ambiente estando en el consejo de administracion de una de las empresas mas contaminantes de EEUU y con una casa que consume 9 veces mas energía que cualquier casa media americana.
Dejemos que este tipo nos diga que hacer.
#35 una de las posibilidades para colonizar Marte, era crear una atmóssfera bombeando CO2 a saco. Se acabaría autoregulando y creando una atmósfera habitable para el ser humano.
#36 A alguien que ha sido 8 años vicepresidente de estados unidos no lo llamaría precisamente un político frustrado
Si no saben con seguridad si va a llover mañana o si va a nevar ¿cómo cojones van a saber lo que pasará de aquí a 50 años?
#39 No te imaginas lo sumamente dificil que puede llegar a ser realizar un sistema de gráficas hecho por ordenador capáz de predecir lo que pasará en 50 años. Hay muchisimas variables que meter ahí dentro, te pongo algunas.
El calentamiento global derrite los casquetes polares. Éstos a su vez hacen que los rayos ultravioleta que penetran en la atmósfera sean devueltos gracias a la reflexión producida por el color blanco del hielo (esto es conocido como efecto albedo). Por tanto podemos decir que: A menos hielo, mayor deshielo, y asi sucesivamente, es como un círculo vicioso que aumenta de forma exponencial.
Por otro lado, el deshielo origina que la salinidad de los océanos cambie, y esto puede producir que la cinta transportadora oceánica se pare. Puesto que se mueve gracias a la salinidad del agua. Las zonas ricas en agua salada con más calidas y son desplazadas por las frías (me parece que era así) y como sabrás de sobra "en esta casa funcionamos por las leyes de la termodinámica xD" De todas maneras lo de la cinta transportadora se conoce desde hace relativamente poco (15 años o así).
Y hay más y más variables que incluir en ese sistema informático... Y cada una acelera el proceso de la otra, y entre todas se perjudican a si mismo..etc..
completamente de acuerdo con la teoría de la exageración,si no se dice lo que puede llegar a pasar llevandolo a limites peliculeros no se va a hacer nada,porque el populacho desinformado mientras que tenga dinero para pagar sus caprichos y sus derroches seguirá actuando como le salga del papo.
Como dice mi profesor de Ecología, "podemos tener dinero para X acción,pero la naturaleza puede que no esté capacitada para actuar".
De cualquier manera, la vida seguirá sin nosotros o con nosotros,tenedlo en cuenta.
Yo no digo que sea mentira. Simplemente que lo exageran una burrada para asustar a la gente y para hacer negocio, aunque en parte tengan razón.
Soy el primero que se preocupa por lo que están haciendo en el Amazonas y por la polución de industrias y coches, de hecho pienso que estos últimos deben desaparecer cuanto antes de las ciudades. Pero de ahí a decir que las costas se van a inundar dentro de 50 años hay un trecho. Yo diría que deben pasar unos doscientos años para que comencemos a ver serios problemas. Lo que pasa es que con estas cosas lo único que se consigue es o que la gente se asuste o que piensen que no pasa nada y que todo es un negocio y son unos hijos de puta, y no es ni lo uno ni lo otro (bueno, en realidad sí son unos hijos de puta). Debemos comenzar a tomar medidas para solucionar el problema y no hacer daño a nuestros descendientes, pero con moderación y tranquilidad, que no es el fin del mundo.
¿ Pero como que un negocio ? ¿ como podeis decir eso y quedaros tan panchos ?
Seguro q sois de los mismos que dicen que las torres gemelas las tiro la cia
como siempre le digo a todo el mundo
q es lo peor q puede pasar?
lo mejor es q decidais por vosotros
y si teneis alguna queja
#1 a bueno, que lo dice gente importante!! alguno hasta con estudios! wowowowo el resto de los que investigan son todos unos sacacuartos politizados, hasta seguro que son comunistas-socialistas o algo AUN peor
#48 esos comebebes ateos proetarras que ven peliculas de bardem son los peores!! bombardeemos sus barrios! KDD MV YA
vamos, no soy un "científico", pero por motivos laborales trabajo con biólogos, químicos, físicos, geólogos... Y todavía no me he encontrado a ninguno que, cuando sale el tema, niegen de la plena contribución del hombre en la aceleración de este proceso, que sí, es natural y sucede aproximadamente cada 100.000 años, pero que insisto, estamos contribuyendo a él con esmero.
Solo discuten de cuales serán los efectos, pero suelen estar deacuerdo es que los habrá, más tarde o temprano.
Negar la existencia de una peligrosa presencia de Particulas Por Millón de CO2 es muy temerario. En 1950 había unas 320. Ahora hay 445. Lo normal (cálculadas antes de la revolución industrial) eran 280...
Yo soy más d ela opinión de si no modificamos nada, no será culpa nuestra...
#9 absurdez total
Lanza un par de bombas atomicas y dime si la naturaleza reflorece en todo su esplendor va xDDDD
La mano del hombre modifica lo que le da la gana. Es posible que sea cierto el cambio climatico pero lo ke pungo en duda es:
La rapidez de su evolucion
El dinero que cuesta
#1 el cambio climático producido por el CO2 es una mentira, el CO2 siempre sube después de la temperatura, hay estudios de ello desde 1940 y documentales a piñon, pero siempre se hacen más famosos los documentales que dicen lo contrario por temas políticos.
El efecto hivernadero existe pero no aporta demasiadas graves consecuencias, de hecho es muy probable que nos haya protegido de una inminente era glacial que en esta época debía venir (por el cambio magnético terrestre).
Los dos factores clave que influyen en nuestro clima son 2:
El sol: Las manchas que tiene el sol son tormentas electromagnéticas que provocan mucha más calor en la tierra que ningún efecto del CO2, si se estudiasen dichas manchas se podría calcular las subidas y bajadas de temperatura más eficientemente.
El ciclo de magnetismo terrestre: Cada aproximadamente 13000 años cambia el ciclo magnetico terrestre, el cual provoca una glaciación en la entrada de cada ciclo (esto lo sabían hasta los egipcios) y en el cual estamos empezando a entrar creo.
En la era medieval ya hubo una época que se llamo la época cálida medieval o algo así en la cual las temperaturas eran muy superiores a las actuales, y no habían esos niveles de CO2.
P.D: de todas formas las emisiones de CO2 se tienen que dismimuir por otras razones, como la sálud por ejemplo...
Ostras ahora todo encaja y tiene explicación!
Anda ya...
El efecto hivernadero existe pero no aporta demasiadas graves consecuencias
De momento el efecto de leer hivernadero esta aportando pústulas a mis retinas.
claro hombre, en breve en cadiz florecera la nueva selva iberica ya que la deforestacion y demas tambien son pamplinas partidistas invencion de al gore y el primo de rajojoy
#52 una cosa ke veo erronea del documental de #1 argumentan ke la respuesta del CO2 al cambio de temperatura que no es instantaneo si no ke se produce despues. Que se produzca mas tarde si sigue el mismo patron de evolucion eske van de la mano. Matematicamente dos graficas iguales pero una de ellas desfasada en el eje Y siguen siendo equivalentes xDDD
De todas formas una cosa es decir: mirar X Y Z no es verdad ( los del co2 y etc) Pero que el hombre no tiene nada que ver es tener una venda del tamaño sabana en la cara.
De todas formas aunke no este provocado por el hombre ( en su TOTALIDAD) si el cambio climatico va a un cambio a MAL, es logico que se estudie y que el humano intente cambiarlo. Es decir. el deshielo de los polos en su totalidad es un desastre. Independientemente de quien lo haya provocado hay que impedirlo. Eono? xD
Sigo pensando que el cambio climatico es un sacacuartos xD
El cambio climatico es mas que cierto.
de los ultimos 10 años 8 han sido los mas calidos anivel GLOBAL desde que hay estadistiicas.
¿Lo provoca o no el hombre con el CO2? No lo sé.
Lo que es INNEGABLE es que estamso acabando con la biodiversidad, el 25% de los mamiferos estan en peligro de extinción, se estan expoliando todos y cada uno de los grandes bosques tropicales y la contaminación está acabando con los mares.
Y los corales que llevan millones de años en los mares estan empezando a desaparecer por la subida de la temperatura del mar.
Y asi mil cosas mas, lo que no se peude hacer es seguir creyendo a los grupos politicos apoyados por los grandes lobbies industriales que se la suda los problemas medioambientales.
#58 Y seguramente todo eso que comentas y que es 100% cierto, haya ocurrido en todos los anteriores cambios climáticos y tras ello, se hayan generado nuevas especies y nuevos ecosistemas.
Cambio climático = realidad.
Culpabilidad del hombre = farsa.
