#3717 83% ?? Yo en todos los que veo ronda entre el 90 y 95%, incluido informativos de derechas.
http://www.publico.es/internacional/508379/el-parlamento-de-crimea-pedira-este-lunes-la-anexion-a-rusia-tras-un-respaldo-del-95-a-la-reunificacion
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/16/actualidad/1394974142_352878.html
http://www.gaceta.es/noticias/955-crimea-quiere-unirse-rusia
Sobre los observadores no se que quieres que te diga. La OSCE...tan fiable e imparcial como la OTAN.
Rusia nunca iba a permitir que Ucrania se integrase en la unión europea felizmente dejando su fuerza naval en territorio OTAN, pero si no lo veis está ok.
#3723 OSCE, donde no estan inscritas ni Ucrania ni Rusia.Para que quieren ir alli si ninguno de los paises forman parte de la org pero si la mayoria de los paises OTAN? http://www.osce.org/who/83
He dicho OTAN, no ONU.
Ahora preguntate tu, ¿por que la OTAN se preocupa tanto de Crimea y no del nuevo gobierno de Ucrania y xq les da validez a la gente de Pervy Sektor?
Macho, ya me cansa perder tiempo buscando informacion en varios medios, para comparar opiniones de distintos medios y tu solo contestandome solo con cosas que cuenta The Guardian, que en imparcialidad le da mil vueltas a RT.
Lo de las minas no esta contrastada esa informacion. De todas maneras lo veria normal que se preparen a ataques para defender sus bases alquiladas. Es una invasion de terreno, pero no de jurisdiccion, ya que el gobierno (con el que tiene el acuerdo) es ilegitimo.
P.D: Se me olvidaba. Si que es el 95% xq las noticias ya estan actulalizadas en todos los medios.
#3726 ? llevo aqui desde las primeras paginas, pero si que es tarde, mañaa madrugo.
ya veo de que palo vas, estas que voy a discutir contigo xD
#3724 Además de las fuerzas de "autodefensa", "la mayoría" de los militares de las Fuerzas Armadas ucranianas desplegados en Crimea se han pasado al bando de la península. Uno de los altos mandos más destacados es el contralmirante Denis Berezovsky, el jefe de Estado Mayor de la Marina ucraniana que fue el primer oficial que juró lealtad a Crimea y fue destituido fulminantemente por ese gesto. http://www.nacion.com/mundo/Crimea-Moscu_3_1401889803.html
#3732 Y porque no es Kim Il-sung, con el seria un 120% de votos, que sonrisa campechana tenia, que buen hombre que era.
Y mientras tanto Obama amenazando a rusia, no entiendo pa que si luego queda en nada y demuestra lo poco fuertote que es.
Por cierto, que risas el "observador internacional" español que esta en Crimea, dice que en Crimea estan igual que en Cataluña, oprimidos por un estado opresor, pero que ahi tienen mas libertades, por lo visto este tio no quiere una cataluña "libre", quiere una cataluña afrancesada.
Observadores internacionales tomando notas de un referendum ilegal, y la UE, la ONU y EU de brazos cruzados mientras se produce una flagrante violación de la soberanía territorial.
#3736 Será que EU puede decir mucha cosa acerca de soberanía nacional y de ilegalidades...
Se esta intentando hacer ver que la UE es la buena y Rusia es la mala cuando realmente aqui no hay ni buenos ni malos. Hay dos bandos que se abanderan las cosas que hacen bien para justificar sus actos mientras que esconden lo que hacen mal.
Ni la UE esta defendiendo a Crimea como parte de Ucrania (solo) por la integridad de Ucrania, ni Rusia esta protegiendo a los Crimeos del golpe de los extremistas (solo) por defender la vida de esa gente.
Como creo que pasa siempre a lo largo de la historia, el bueno será el que la escriba.
Abby Martin, la reportera de RT que dimitió en directo, en persona (la de verdad, no una actriz) rapeando a partir del 4:25.
#3723 Y 3.- Un acuerdo de asociación estratégica que nunca llevaba adjunta una invitación de adhesión a la UE. Las últimas oleadas de expansión junto con la crisis del € ha extenuado la capacidad institucional de la UE. Integrar a Ucrania necesitaría del apoyo unánime de los 28 (aún quedan Balcanes por integrar!) y muy probablemente otra reforma "constitucional". Los criterios de Copenhaguen que se diseñaron (literalmente, en una servilleta) para la expansión de la UE 27 eran más bien pobres. Ucrania los cumpliría con creces, pero ahora la UE está pagando caro el ofrecerse como garante de la transición soviética a la democracia liberal.
#3727 A cada post que escribes te entierras más en mierda. En la OSCE también participa "Ukraine" y "Russian Federation" según el enlace que proporcionas. De hecho Medvedev planteó una nueva arquitectura de seguridad en los años 2008-9 en el seno de la OSCE que ha prosperado en el sentido práctico-operativo (Proceso de Corfú) pero no en lo institucional (claramente quería desbancar el protagonismo de la OTAN).
#3727 "¿por que la OTAN se preocupa tanto de Crimea y no del nuevo gobierno de Ucrania y xq les da validez a la gente de Pervy Sektor?
"
Extremadamente fácil: En Ucrania va a haber elecciones, el gobierno actual es INTERINO. En cambio en Crimea no puede haber marcha atrás si esto se deja pasar, aunque no sea para nada legítimo hacerlo de esta forma ni aunque fuera verdad que supuestamente un 90% PREFIERE (que no quieren ni lo han pedido) anexionarse a Rusia, algo que en cualquier caso es extremadamente dudoso (encima la votación era"SÍ, nos aneixonamos a Rusia" o "SÍ, nos independizamos de Ucrania para anexionarnos a Rusia". No había un "NO, nos quedamos como estamos, por ahora/para siempre" ). Simplemente porque Rusia es un perro tal como EEUU, la única diferencia es que os tienen comido el coco con ingeniería social, os han convencido de que EEUU es el imperio malo controlado por los judíos y las corporaciones, que interfiere e invade países, cosa que es verdad casi en su totalidad, pero eso EEUU, Rusia y China.
EDIT: Con tantas vueltas olvidé terminar lo que iba a decir, que a menos que se haga algo ya, que se impida la anexión de Crimea a Rusia de una forma u otra, va a ser irreversible, porque Putin no lo va a permitir. Una vez el engaño de la legitimidad del referéndum se repita las suficientes veces y se convierta en verdad, no va a haber vuelta atrás, y pobre de que nadie intente intervenir en ese punto, porque ahí ya podrían decir que están invadiendo Rusia y como minimo habría una guerra regional bastante jodida.
Y los que están cometiendo una grave ilegalidad aquí son exclusivamente los rusos. Y no sólo ilegal, sino antiético y oportunista. Igualmente creo que la peor facción es la fascista que ha tomado el poder en Ucrania, tanto por sus ideales como por haberle dado una excusa a Rusia, que no tiene razón ni está diciendo la verdad, sólo quiere quedarse con Crimea de forma oportunista. No sé cómo llegaron al poder (en las elecciones de 2012 tuvieron apenas un 20% de los votos), pero sí sé que Yanukovich fue depuesto legítimamente.
#3743 que malos son los rusos, anexionando pacíficamente un territorio rusofono y con profundas diferencias con el resto de Ucrania. Deberían tomar ejemplo de los pacificadores OTAN, adalides de la paz y el respeto a la legalidad internacional.
Es una vergüenza que se permita lo que está ocurriendo en Crimea, miles de abuelos vietnamitas, jóvenes iraquís y mucha más gente se manifiesta ante la salvajada que la humanidad está presenciando.
#3743 Dime el número de muertos en Crimea y ahora dime el número de muertos en Ucrania.
Pero eh, mientras un territorio el 96% vota que sí, en el otro la mitad del país se pelea con la otra. Pero uno es legítimo y elotro no. Claro claro.
#3748 qué pena que de Vietnam y Corea sólo hayan imágenes de los malvados estadounidenses, y de Afganistán lo mismo. Porque la URSS no armó, entrenó y apoyó al Vietcong ni al PTC, qué va. Porque la URSS no invadió Afganistán, qué va. Ni Osetia, ni Georgia, ni bombardeó Chechenia. Sobre Irak, Libia, y demases, que te quede clara una cosa: yo no apoyo esas barbaridades ni de EEUU ni de Rusia ni de ningún país.
Aquí quien va a salir perdiendo es Ucrania y ganando Rusia. Debería de joderos tanto como que saliese ganando EEUU.
