#7257 Se llaman consecuencias a largo plazo.
Tranquilos que ya traigo yo información que la propagandilla que os traeis entre manos es cada vez más pútrida.
Tropas Ukranianas defendiendo el aeropuerto de Donetsk , se ve el estado general del mismo (completamente destruido) , algún cadáver y la enfermería (de ahí el NMS). Es bastante intenso el vídeo.
Pro-rusos Atacando el Aeropuerto
Situación de los combates según el Gobierno Ukraniano.
Y por cierto, ya se que esto no va aqui pero... mirando noticias de ukr, acabo de encontrar esto :
¿Será verdad? ¿porque no dicen nada nuestros periodicos?
#7262 http://www.elmundo.es/espana/2014/09/29/54294a20e2704ecc1c8b457a.html
http://www.abc.es/internacional/20140929/abci-muere-diplomatico-sudan-201409291404.html
http://www.levante-emv.com/espana/2014/09/29/muere-apunalado-diplomatico-espanol-jartum/1167910.html
http://www.criteriohidalgo.com/notas.asp?id=267067
And much more.
Pues me parece una noticia lo suficientemente importante como aparecer en las portadas en vez de....
por ejemplo.
#7266 Eso es porque estás en las sección "moda".
http://www.lavanguardia.com/index.html
No sé a quién intentas engañar.
#7267 Pero si está todo mezclado por importancia, debajo de esta hay una sección de sucesos y dos mas arriba la derecha otra de sucesos.
No intento engañar a nadie, solo digo que a algo como esto (que es otro tema) se le debería dar más importancia. Pero queda claro que con un radical poco se puede comentar.
#7269 Hagámos la síntesis:
- Dices que eso no sale en las noticias.
- Te demuestro tu error.
- Me dices que es lo suficientemente importante (como si no hubiera cosas más importantes) como para salir en portada en vez de X, cuando ese X es una sección específica del periódico. Que quieres que te diga, pero yo no veo la noticia de Beyoncé en la portada de la página principal.
- Me llamas radical.
- ¿?
Todo muy veraz y super bien argumentado.
#7270 Hagámos síntesis :
- Digo que esto no sale en las noticias.
- Me demuestras mi error.
- Lo admito implícitamente y digo que me parece importante como para aparecer en las portadas.
- No eres capaz de leer entre lineas e intentas convertir esto en lo de siempre, no te voy a seguir el juego.
besis.
#7271 Lo admito implícitamente
Shortly before:
Pakoporras- Dudo que salga eso en las portadas.
Tú- Portada de la vanguardia, a la derecha de la muerte de Boyer
Pakoporras- Es la sección de moda, no la principal. Deja de intentar engañar.
Tú- No eres capaz de leer entre lineas e intentas convertir esto en lo de siempre y braubraubraubrau
Ha, será que hoy estoy sin retórica.
#7272 Vamos a ver tronco, la portada de la vanguardia está ordenada por importancia, en su portada aparece la noticia de las tetas de Beyonce justo encima de una de sucesos y debajo de otra de sucesos. La sección de moda no es estática.
Y es una simple manera de decir que me parece importante que lo pongan en la portada. Lo de la noticia de beyoncé es lo de menos. Pero esta claro que los radicales tenéis que discutir hasta las mas pequeñas chorradas. Tu nivel deja bastante que desear por cierto.
Le señalas la luna y mira el dedo pobrecito.
#7273 Busca en la página principal donde aparece la noticia de Beyoncé.
Te doy una pista: Hacia el final.
#7274 Busca en la página principal donde aparece lo del diplomático.
Te doy una pista: No aparece.
Y ahora que casi te tengo encaminado termino : a lo que me refiero es que me parece un atraso y bastante raro que no aparezca en portada nacional algo como esto, sobre todo teniendo en cuenta el clima de tensión que hay en los países colindantes con el tema ISIS. Y me parece estúpido que se le de más importancia a <noticia random de la portada que Si aparece> que a algo como esto.
Espero que lo hayas entendido, porque estoy gastando demasiado tiempo en orientar tu pequeño intelecto o tu radicalismo extremo, Pues solo puede ser una de estas dos cosas querido: O te está cegando tu odio hacia mi persona o te falta medio terroncillo de azúcar.
Sin animo de ofender.
#7275 No sale porque fue publicado hace 22 horas y como tú dices la página es dinámica.
Next.
#7276 veo que sigues discutiendo el ejemplo y no queriendo bajarte del carro, es acojonante que sigas mirando el dedo y no la luna.
http://www.lavanguardia.com/politica/20140929/54416442613/miguel-boyer-cabeza-faccion-liberal-psoe.html
Noticia anterior a la del diplomático. Ahora es cuando vienes y me dices que esta sí que está en portada porque es más importante, entonces volveríamos a una prioridad de importancia lo que nos volvería a llevar a : ¿por qué esta beyoncé (o cualquier otra pijada ahí) y no esta la del diplomatico?
Por cierto:
Ahí se halla el problema. Las discusiones absurdas se crean por el inmovilismo de una de las 2 partes. Y eso, demuestra el poco raciocinio, la ignorancia y la altivez de nuestra especie.
Tremendo xD
#7278 Hacerse con la mayor parte del territorio antes de la pacificaciones, asegurándose el mar a ser posible y la mayor cantidad de recursos estratégicos.
#7280 gracias, aunque no veo que se de facilmente unas pacificaciones, en las que queden todos contentos. Por eso preguntaba por el objetivo final, ya que tampoco veo que una parte pueda someter a la otra.
#7261 Ya , bueno , que sean nazis los que se dedican a derribar esos monumentos no tiene nada que ver.
#7282 La caballería rusa llegará a pacificar cuando tomen Mauripol . Será un estado independiente 1 o 2 años y pasará a formar parte de Rusia.
No soy pitoniso, solo es mi opinión viendo como se desarrolla todo.
#7277 Es un problema de diseño, por lo tanto, no de prioridad. Si el diseñador así lo decidió no es problema.
¿Algo que objetar con respecto a esa oración?
