#17 nadie le obligó, al contrario que la mili que si era obligatoria y bien hizo por saltarse.
Patriota de pro
Gasto en mínimo y porque EEUU te defiende.
Claro ahora llega la guerra de Ucrania y hay que obedecer y comprar gas por barco hipercaro y empobrecer nos. Porque no tenemos soberanía al no tener ejército y debemos obedecer.
Gracias a estas brillantes ideas ingenuas que son hoy una realidad en nuestro país.
#21 Dices cosas con todo el sentido del mundo hasta soltar la frase final.
Armas nucleares para que? Para disuadir o utilizarlas? Ojala tenerlas pero para que? En que te afectaría eso a ti?
#31 la mili la hace cualquiera, ser concejal en un pueblo lleno de proetarras, solo machos de verdad.
A ver si lo vais asimilando.
#33 Actualmente, 9 países tienen armas nucleares públicamente. Todos los países del mundo se encuentran constantemente en distintas competiciones entre ellos, a nivel de tratados, comercio... unos salen mejor parados y otros consiguen lo que pueden. En mi opinión, ser poseedor de armamento nuclear es un símbolo de status y respeto (me guste o no), ya que para tenerlo, primero debes tener los suficientes recursos (quitando locos como NK) y debes estar en una posición geopolítica para que te salgas con la tuya haciéndolo sin que haya represalias o directamente te lo baneen, cosa que no es nada fácil, viendo el número tan limitado de países que las poseen. No veo realista que España las tenga, por lo que sé.
Utilizarlas? Obviamente no xd.
Pero tampoco pongo la mano en el fuego por nada de lo que pueda pasar a nivel bélico en los próximos 10, 20, 50 años.
Que yo sepa, no ha habido un caso de invasión militar estilo Rusia-Ucrania si dicho país tiene un buen programa nuclear. En el mismo caso de RU-UKR, no creo que hubiera pasado sin el tratado de 1994 en el cual UKR cedió su programa nuclear.
Mucho mejor tenerlas en mi opinión. No solo por el hecho de tenerlas, más bien por lo que representa.
En que te afectaría eso a ti?
Es una pregunta extraña. A no ser que entremos en conflicto armado con Marruecos o algo así en los años venideros (que entonces importaría mucho), pues no creo que en mucho comparándolo con otras cosas, aunque está claro que ser una putita dentro de la UE y la ONU nos influye en nuestra realidad . Cuanto más tienes y eres, más puedes pedir y menos te maltratan.
#32 La única idea ingenua que he visto de este gobierno es la de cerrar las centrales térmicas ANTES de tener lista la alternativa, que es una cagada se mire como se mire. Por lo demás no veo que ideas ingenuas hemos aceptado a nivel estatal; lo de la guerra y el gas supercaro que se lo digan a Alemania que se dejó comer la tostada
1 En este país hay una cantidad enorme de hippies piojosos que se creen que la vida es una película de Disney ergo som pacifistas.
Los comunistas estamos a favor del servicio militar obligatorio, es un deber con la sociedad protegerla.
2 Desde Franco es conservador y se suele purgar a la gente de izquierdas. En el 36 la mayor parte del ejército se mantuvo fiel a la República el problema es que nuestro único aliado era la URSS con un Mólotov en la presidencia que hacia todo lo posible por hacer caso omiso de las propuestas de Stalin para intervenir.
3 El ejército defiende a un Estado gobernado por una clase concreta. No quiere decir que no haya gente que respete en el mismo pero en general como con la policía son las fuerzas de represión del Estado, si odias al Estado no te pueden gustar.
#35 Entiendo tu postura. Aunque sea algo negativo el hecho de tener armas nucleares da cierto status global, no se realmente porque se le impide a España tener armamento nuclear. Quizas su posicion en el mapa mundial no sea muy estrategico, aunque tengamos vecinos por el sur bastante conflictivos.
#3 El movimiento socialista en varios paises (Francia, Italia...) ha estado en contra de la guerra y el militarismo; mientras que los tankies son los militaristas
Que es la izquierda? Podemos? El Psoe? Los grupúsculos y chupipandis de niños pijos que salen en la Ser o en la Sexta? Pregunto.
Porque en España se relacionacon el golpe de estado de quien sabemos. Y esto como se trata de dos bandos es lo que hay. Tampoco tiene mucho misterio
Porque la última vez que un militar tocó algo de política nos comimos 40 años de dictadura pseudofascista religiosa conservadora tras una guerra civil que ellos mismos provocaron.
Por lo demás me caen bien.
la izq basa sus políticas en la creación de un pueblo débil, física e intelectualmente, cualquier cosa que contradiga esto, es enemigo de la izq.
que tienes la capacidad de comprarte una casa, la izq te mete impuestos, favorece las ocupaciones, etc
que puedes comprarte un coche, a joderte con limitaciones de todo tipo
cualquier cosa que te haga independiente del estado, supone un problema para la izq, que se basa en crear borregos y dependientes que les voten, ejemplo claro, argentina.
El ejercito es reconocer que los conflictos no se pueden resolver con palabras bonitas, aunque realmente lo único que consiguen con palabras bonitas es mentir a su electorado.
#19 Joder ese gif es de un video que se pone a perseguir a una niña en plan rata... da bastante cringe.
¿Si el ejército fuese una herramienta del proletariado organizado para defender un estado socialista a quién no le gustaría el ejército?
Si quieres matarte o mandar a matar a otros porque quieres que defiendan el capital y bienes de gente rica, te encanta el ejercito.
Si crees que la gente debe vivir su vida y solucionar los conflictos con la palabra y la negociación, eres de izquierdas y por tanto odias al ejercito.
Si no quieres que entre un país tercero a asesinarte y robar tus propiedades, entonces te gusta el ejército.
Mola ver a los trasnochaos de "mimimi not all militares" hablando de "la izquierda", pero bueno en mv tampoco se puede pedir mucho
Y sobre la pregunta, pues ni idea eh, porque el ejercito siempre ha sido algo muy humanista y obrero la verdad, al servicio del pueblo sin duda, la mayoria gente muy racional y para nada de derechas o incluso fascistas
#49 A las mujeres violadas por los soldados rusos que iban tomando terreno hasta Berlin ? Por poner un ejemplo
Refleja bien lo que es la izquierda xD No quieren ejército porque no es de su ideología. El ejército es asesino y machista pero ensalzan el ejército de una dictadura
#54 Confundes todo el rato izquierda posmoderna y revolucionaria.
Nadie que diga que el ejercito es machista y asesino te va a defender la experiencia sóvietica.
La izquierda posmo no puede defender un ejército de "su ideología " porque su ideología es la misma que la de la derecha: el capitalismo.
Los revolucionarios defienden un ejército: el de su clase social. Podrán apoyar más o menos otros ejércitos organizados de otra manera siempre y cuando defiendan los intereses de su clase. Como en la Guerra Civil Española o Rusa.
#44 sin pobres la izquierda no existiria. Cuanto más pobre es el país mejor para ellos, necesitan gente dependiente de sus paguitas y así conseguir sus votos.
#1PPerico:Parte de la izquierda es anárquica
El anarquismo no es de izquierdas leñe (y tampoco de derechas, huelga decirlo). Que idea tan equivocada y enquistada hasta el tuétano hay con eso.
Es más, por ejemplo el neoliberalismo/liberalismo radical es mucho más similar al anarquismo que cualquier otra ideología enmarcada en izquierda o derecha
Fui casi 8 años militar y a día de hoy en España es un trabajo más, un poco especial, pero un trabajo.
Haces tus horas y ha casa salvo cuando hay maniobras o continuadas o guardias o cosas así...
Lunes a jueves de 7:45 a 14:45 y los viernes se sale a las 14, dentro al menos a nivel tropa hay de todo, desde sudamericanos que dicen que ellos en una guerra contra su país lucharían con su país, indepes tuve uno en el pelotón, en mi cuartel gran parte de las mujeres eran lesbianas, hay gays reconocidos, podemitas, voxeros y hasta canarios, y 0 problemas, al menos donde yo estaba (infantería ligera).
El resto tonterías que os montáis de que si purgas, fachas, obreros y autodefensa... A día de hoy el que se mete es por tener un curro mas o menos estable de lunes a viernes e intentar promocionar a otras escalas, GC o Policía no hay más.
Porque la izquierda de hoy no es izquierda, es progresismo, y el progresismo se sustenta sobre una base ambigua y maleable, que es el "progreso" social. Por supuesto, este "progreso" puede ser en muchas direcciones, pero el asunto es que la sociedad cándida actual adopta como brújula de la moralidad la persecución de valores poco prácticos como el multiculturalismo, la tolerancia, la paz... Y claro, como ser progre es generalmente equivalente a ser bastante croto de miras, el concepto de "lo militar" equivale a hacer la guerra, y en consecuencia el ejército esencialmente viene a sobrar. Porque el progre (de nuevo) es cándido, y todos son progres menos el adversario político, y nadie va a intentar expoliar tu país, tus recursos, tu territorio.
