#60 ¿Y la fuente?
#61 tan fácil como leer la Wikipedia xd https://es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacionalsocialista_Obrero_Alemán
#63 .En la práctica, el partido utilizó el término socialismo para intentar atraer a la clase obrera y así alejarla del comunismo (KPD) y la socialdemocracia (SPD), al tiempo que utilizó el término nacionalismo para atraer a los sectores nacionalistas y conservadores.[11] En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista; sin embargo, posteriormente fueron suavizando estos postulados y obtuvieron el apoyo y financiación de grandes empresas industriales y ricas personalidades. Desde la década de 1930, el partido orientó sus postulados al antisemitismo y al antimarxismo.
Ni os leéis los enlaces que pegáis.
Los precios en Japón hace muuuchos años que pasaron a ser absurdos.
Es lo que tiene cuando en una isla bastante más pequeña que España tienes el triple de población.
En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista; sin embargo, posteriormente fueron suavizando estos postulados y obtuvieron el apoyo y financiación de grandes empresas industriales y ricas personalidades.
Coño podria parecer que hablas de podemos.
Dejando bromas aparte, es de locos pero no hay qur irse tan lejos.
En munich apartemenos de 50m2 en las afueras (en el centro es mas caro) estan a 600-800M.
Un alquiler "standard" de un apartamento de 50m2 con 1 dormitorio, una salda de estar (muchas veces salon/cocina) y 1 baño serian unos 1.100 o 1.300 al mes.
Pues las jaulas de Hong kong tienen mejores pintas que la vivienda en Ibiza https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/alquilan-mugriento-sofa-ibiza-375-euros-vivir_162128_102_amp.html
#58 Si tengo ganas de aprender me voy a un sitio especializado, no un user de un foro de juegos que viene a impartir su ideología.
#64 Exactamente igual que el 100% de líderes comunistas y socialistas: acabaron haciendo cosas distintas a las que prometieron. Pero no pasa nada "a la siguiente va la buena". Me encantan las ideologías mesiánicas.
#70 Entender que la escasez de un producto aumenta su precio no es cuestión de ideología sino de economía básica.
#71 llamar socialista a los nazis por llevar el palabro socialista en la pegatina es insultar los logros (vease la ironia) de la r"d"a.
Ahora yo que tu, dejaría de hacer el puto ridículo.
#64 No solo eso, sino que a través de una especie de sindicato único, reforzaron la figura del empresario, que pasó a ser una especie de Fhürer dentro de la empresa, y se dejó atrás la lucha corporativista que con la socialdemocracia se había alcanzado.
El nazismo fue un sistema capitalista hasta la médula, una respuesta al movimiento obrero que avanzaba como la espuma. Comprobable es la financiación que recibieron, mostrada en un libro reciente llamado "El orden de día".
Porque su programa de partido apestaba a socialismo, estatismo e intervencionismo económico, y porque sus discursos eran totalmente socialistas. No hablamos de cómo se autodenomina.
#74 Hitler, Mussolini y Franco utilizaron un programa político basado en esos pilares, y es aceptado ampliamente por la comunidad historiográfica que lo hicieron por demagogia, no por convicción política
#77 Qué casualidad: Hitler, Mussolini y Franco lo hicieron por demagogia no por convicción. No como Stalin, Mao y Pol Pot. Esos no, esos eran pura convicción y nada de demagogia. Creo que veo el patrón.
#78 el camarada Pol Pot, financiado por los bolchviques Reagan y Thatcher y derrocados por los imperialistas Vietnamitas.
#73 si es más que evidente, y no es un elemento discutido el carácter reaccionario de la Alemania nazi frente a las revoluciones obreras, solamente tarados como Escohotado sostienen tesis de ese absurdo.
Hasta cuando las cosas no van bien en los paraísos neo liberales resulta que es culpa del comunismo xd
El que no se consuela es porque no quiere, that's the market folks!
#74 vamos a ver voy a intentar darte algún lumen para que aclares la paja mental en la que te estas metiendo tu sólito. En la Alemania nazi no se nacionalizo ningún medio de producción vital ni en los peores días de la guerra. Krupp, Reinmetall y Bayer como contratistas del estado se comportaron en todo momento como empresas independientes con el estado incluso compitiendo entre si, y si cumplían contratos con el estado, era por que las comprometían a cumplir cuatrimestralmente con lo firmado, si no perdian sus extremadamente lucrativos contratos. De hecho su manera de colaborar e interaccionar con el estado aleman no tenia nada que ver con la de sus vecinos del este ni con con un ideario socialista de la nacionalización de los medios de producción que como he dicho se mantenían totalmente en manos privadas. De echo son famosos los concursos entre bmw, mercerdes y otras compañias que se mataban literalmente por ganar contratos con el puto ejercito, hasta en los MRE del ejercito alemán puedes comprobar lo comunistas que eran.
Por otro lado. Cuando Hitler llega al poder los primeros en caer en Alemania no fueron los judíos si no todo aquel socialista, comunista y liberal que marcara una mínima oposición política, barriéndolos por completo de la escena publica en la década de los 30.
Y por otro lado, te insultas a ti mismo si denominas socialista a todo estado que intervenga directa o indirectamente en algún área de la economía de su pais.
#78 ?? Stalin, Lennin, Mao... querían (o el partido quería) cambiar a una sociedad comunista, por lo que tomar medidas comunistas entra dentro de su ideario político. Los comunistas también tomaron muchas medidas por demagogas solo para calmar/contentar al pueblo, es algo ligado a casi cualquier gobierno del mundo, actual o pasado.
Hitler, Mussolini y Franco tomaron este tipo de medidas también, con políticas fuertemente intervencionistas (autarquia lol). Pero ellos no lo llevaban en su adn y por esta razón se distinguen mucho mas facilmente en estos últimos casos qué medidas eran demagogas y cuales no.
#76 Pues visto el vídeo....critica tanto al Estado como al mercado. Porque ambos salen ganando frente a los intereses de la gente.
Vamos que es un mal tema para colgarse la medalla del "estatismo tiene la culpa".
Me interesa saber también el problema de San Francisco o Nueva York donde ahí ni siquiera tienen terreno. O Ibiza es otro buen ejemplo.
#79 Quizá no haya sido el mejor ejemplo, sustitúyelo por Mao.
#80 ¿Qué opinas del impacto que tiene #14 en lo que ocurre en #1? ¿Y qué opinas que ocurre cuando un bien entra en escasez con respecto a su precio? Gracias
#81 El único motivo por el que Hitler no implantó de primeras esas ideas es porque necesitaba el favor de esas empresas para hacer la guerra, y como perdió la guerra tampoco pudo hacer nada obviamente. De lo contrario habríamos asistido a otra dictadura socialista del s.XX. Pero si tras oír los discursos de Hitler y del partido nazi, tras leer sus ideas, y tras leer sus programa del partido piensas que Hitler era un socialdemócrata, buena suerte, lumbrera.
#82 ¿Que Hitler, Mussolini y Franco no llevaban en su ADN el autoritarismo? Para empezar Mussolini era más socialista de jóven que Sephirox, vaya que si lo llevaba. Y al final acabó siendo un fascista implantando un regimen que si quitas banderas y mapas podrías confundirlo con el de cualquier dictadura socialista: intervencionismo económico y social a punta pala. Por otra parte decir que Franco no era un ser autoritario por antonomasia es de traca: Hitler, Franco y Chomsky, 3 almas libertarias y un mismo destino jajaja.
#83 El mercado no gana ni pierde. En el mercado hay gente que gana y gente que pierde. El "mercado" no es un ente unipersonal. El mercado sigue unas normas, y si limitas la oferta de algo y lo conviertes en un bien escaso el mercado va a responder como es natural. Sería como pretender que el agua en el desierto no fuese un bien preciado.
En San Francisco ocurre igual: problemas regulatorios que limitan excesivamente la vivienda. Esto no quiere decir que si desregulas vivir en San Francisco te va a costar lo mismo que vivir en Tordesillas, eso nunca va a pasar por una cuestión de oferta y demanda. Pero desde luego que limitando artificialmente la oferta de vivienda lo único que estás haciendo es convertir la vivienda en un bien escaso, cuando por la masificación de esas ciudades ya es un bien escaso de por si. Un disparate vaya.
#84Noveno:El único motivo por el que Hitler no pudo implantar sus ideas es porque necesitaba el favor de esas empresas para hacer la guerra,
El partido que presidia Hitler lo financiaron manos privadas y grandes fortunas por que prometió no meter mano en sus putos asuntos. Para hacer la guerra solo necesitas capital y armas.
#85 En mi último mensaje puedes ver cómo se trata el tema:
#84Noveno:El mercado no gana ni pierde. En el mercado hay gente que gana y gente que pierde. El "mercado" no es un ente unipersonal. El mercado sigue unas normas, y si limitas la oferta de algo y lo conviertes en un bien escaso el mercado va a responder como es natural. Sería como pretender que el agua en el desierto no fuese un bien preciado.
En San Francisco ocurre igual: problemas regulatorios que limitan excesivamente la vivienda. Esto no quiere decir que si desregulas vivir en San Francisco te va a costar lo mismo que vivir en Tordesillas, eso nunca va a pasar por una cuestión de oferta y demanda. Pero desde luego que limitando artificialmente la oferta de vivienda lo único que estás haciendo es convertir la vivienda en un bien escaso, cuando por la masificación de esas ciudades ya es un bien escaso de por si. Un disparate vaya.
¿Tú qué has aportado al tema? Porque en #6 #11 #73 y #85 no hay rastro de ello. ¿Qué opinas del impacto que tiene la escasez de un bien en su precio?
#86 ¿Sabes quiénes prometieron muchas cosas que luego se pasaron por el forro de los cojones? Stalin, Lenin, Mao, Castro, Pol Pot, Ceaușescu... la diferencia es que estos estaban vivos para "cumplir" dichas promesas.
#84 Tras ver el vídeo, mi conclusión es que es un negocio entre el Estado propietario de la tierra y empresas inmobiliarias sobre todo. No veo perder a nadie vaya. Bueno a los pobres desgraciados, como siempre vaya.
Que si que el Estado en este caso es muy cabrón y como no pilla dinero por otro lado al ser los impuestos muy bajos pues recurre a esto. Pero esto es un negocio para todas las partes.
#85 lo hemos desviado varios, así que lo mejor, va a ser chaparlo, a menos claro que detengamos el desvío aquí.
O, si alguien tiene ganas, abrimos uno con este tema concreto.
