#173 si claro q puede tajar y tajo las extreriores, pero con la perdida de energia tuvo pontencia suficiente para tajar las del nucleo? yo lo dudo mucho.. y certificar lo uno o lo otro es muy arriesgado.
Tambien esta el dato q todas las simulaciones del incedio, impacto y caida tuvieron q ser tocadas con cifras mucho mas incrementadas, para poder producir dichas caidas gemelas, en otras palabras,se necesitaba mas energia.
Los cortes de esas fotos se realizaron despues. Habia otra foto de un trabajador sobre una grua cortandolas con una pertiga de corte.
- La termita no explota.
- La termita no puede cortar una columna de lado a lado
Aquí tienes un PDF con pruebas realizadas con una termita que solo es capaz de hacer pequeños agujeros de un lado a otro
http://www.itep.ws/pdf/FOI_Rapport.pdf
Para que hubieran hecho un corte como el de la imagen tendrian que haber estado varias unidas y alrededor de la columna, la cual no estaba al descubierto sino que estaba recubierta de muros.
Me vas a contar ahora que retiraron los muros para colocar la termita y lo volvieron a dejar todo como estaba?
¿alguna explicacion para ese tercer edificio que no recibe ningun impacto de avion y sin embargo se derrumba sobre si mismo como las torres?
Esas vigas como te he dicho estan cortadas para desescombrar, sabes lo que es esto?
#184 disculpa, no sabia que habias estado tu haciendo esas fotos.
Te crees que con la caida reciente estarian los bomberos asi, con tan poco polvo, y todo tan LIMPIO?
Venga por dios, esuqe cada vez la sueltas mas grande.
#185 Perfecto, que me expliques por que estan cortadas asi y por que salian chorros de metal fundido de las torres justo antes de caerse.
#189 Lastima que no pueda linkear fotos de blog magufo ese, si no se verian mas vigas cortadas a demasados metros de altura como para que valiera de algo cortarlas para sacar a alguien, es una aerea, mas o menos a la mitad de la pagina de fantasias. Con humo y saliendo y sin gente alrededor.
salian chorros de metal fundido... aha xD ok venga, una fotito : )
alomejor dentro estaba el zone a molten core...
Aish dios mio, me creo mas la teoria, de la pequeña detonacion nuclear, en los cimientos de las torres, que tu teoria de cortar mediante termitas una viga exterior que no hace ABSOLUTAMENTE nada a una estructura de pilar central.
Tambien como se explica lo del "lago" de acero fundido? q algunos bomberos lo llamaban el volcan de ny?
Lo del acero fundio a chorros son suposiciones. Pero lo del acero fundido no.
Lo pregunto xq aqui hay respuestas y pdfŽs para todo XD
Que alguien me explique lo de los 2 arlequines vestidos a la veneciana con un detonador que se vieron cerca de los edificios horas antes del atentado.
(Puestos a inventar mierda... :-D)
#193 por eso te digo, me creo mas la teoria de una pequeña explosion nuclear que podria haver causado ese fenomeno.
Yo mi teoria, es que pudo ser una demolicion controlada, al ver que el edificio, iva a caer de un momento a otro, y quiza de una peor manera a la que lo haria si lo volavan. Que los aviones fueran atrezzo, a una demolicion hecha a posta... como que no.
Es mas, habian escusas mucho mas simples para atacar un pais, que autovolarse 2 torres emblematicas, crear una crisis economica en su pais, cargarse un porron de gente, etc.. es mas si america hubiera dicho, los atacamos porque si, andie se hubiera extrañado.
#190 Aprende Ingles y podrás leerte mis enlaces.
http://debunking911.com/moltensteel.htm
Ahí lo tienes todo.
Si todavía piensas que todo el metal que había en ese edificio provenía de las columnas....Acaso no viste dos aviones enormes estrellarse contra las torres?
También están hechos de acero? El aluminio que forma parte del fuselaje funde a menor temperatura.
#196 http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html
Ah no, que esta página es parte del complot.
#197 Ah vale que eran trozos del avion, por supuesto, claro que si.
Es que como en el pentagono contaron que el avion se habia vaporizado por completo y no quedaba ni rastro ni un agujero razonable al tamaño del avion pues no habia caido.
#195 yo sq dudo muchisimo de las dos posturas. No creo q lo de la bomba nuclear 
mas q nada por el rastro q dejaria algo asi y tal.
Yo sigo haciendo referencia a que todo el atentado libero una energia impresionante, que es lo q a mi me deja muy confundio y seguramente equivocado pero.. no puedo evitar pensar mal.
#200 yo el unico dato que no he conseguido rebatir a sido, 2 picos en la escala de richter 7 segundos antes de que calleran las torres, de 2.1... cuando el derrumbe en si no llego a 1 : )
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/pentagon_20020316.html
No es la misma el area de impacto de un golpe LATERAL a un PICADO. En un picado, parte de la fuerza se libera hacia el suelo. En un impacto como en las torres gemelas toda la fuerza es lateral.
#202 Las resonancias de la estructura podrían haber generado esos picos perfectamente. Algo tipo diapasón.
#203 pero date cuenta q dice 7 segundos antes de la caida.. entonces dichos picos si son por resonancias estructurales deberian de tener un caracter armonico de + a - desde el impacto(del avion) asta la caida no? y por supuesto no tan energeticas.. digamos que las torres no pueden liberar al suelo mas ernergia q la transferida del avion al impactar.
En fin es todo una comida de olla industrial.. por mi q las den por el culo lamentablement a las torres xD fin para mi aventura conspiranoica de hoy.
Pensad que el avión volaba a muy baja altura y ese "temblor" pudo ser ocasionado por este mismo motivo.
pero ola #92? Te atreves a comparar un incendio en unas 'oficinas' con un impacto de un bicho de 798162378162 toneladas que se lleva por delante 192843728341 columnas y provoca una explosion que se lleva por delante otros tantos muros de carga y que deja un incendio que sumado a todo lo anterior desestabiliza y, porke no decirlo, se folla a cuatro patas a una estructura hecha y derecha. Flipante. Documentos ardiendo vs explosiones que se comen columnas y muros de carga. FIGHT!!!
Espero que realmente entiendas que el hecho de que caer como cayeron no es nada raro con lo ocurrido (el resto de cosas no te lo discuto)
Los anticonspiranoicos quedandose sin argumentos por la realidad apreciada, esto tenia que llegar.
No entiendo porque el estar en contra de ellos.
En vez de aceptarla como una hipotesis mas y tenerla en cuenta os aferrais en ridiculizarlo y atacarlo.
Esto me lo dijo hace 48 horas un usuario por mp
El adoctrinamiento a nivel social evita que uno se haga preguntas; no dejan hueco para el empirismo y la introspección, te inculcan las respuestas que a ellos les convienen antes incluso de que tú formules la cuestión.
Quedaros con esta frase porque os llevais un owneed
Y quedaros tambien con esta "Toda verdad pasa por tres etapas. Primero se la ridiculiza. Segundo, genera una violenta oposición. Tercero, resulta aceptada como si fuera algo evidente".
Madre de un día a otro la de cosas graciosas que se pueden leer y la de paginas que ha crecido..
Aquí la gente habla sobre un par de documental que se ha visto y unos cuantos textos y habla de teorías oficiales que realmente no se ha leido si no que ha visto/leido en esos mismos documentos sobre "conspiraciones"....
No se como el mundo está tan falto de todo teniendo gente tan capaz....que ya solo con el don de haber nacido pueden contradecir a especialistas en diversos temas y conocen las claves sobre todo.
Y aun sigue nadie sin debatir cuanto de beneficioso es que el gobierno de USA hiciese eso y no al contrario...Me sangran los ojos de leer las mismas moñeces de siempre sobre la ampliación de seguridad, control, guerras por intereses..pero al fin y al cabo eso sigue sin ser justificación porque realmente se puede conseguir lo mismo mediante otros métodos que hacen menos daño a su propioa imagen y sobre todo de formas mucho menos chapuceras como para que cualquier lilanga sentado en su PC sea capaz de descifrar todo...que sinsentido.
#187 Que te esperas si en todo el post está hablando en base a lo que vio en un video...
