#17 Como si Alemania no se hubiese recuperado entre el 24 y el 29 xd. Hitler no tuvo nada que ver. Mas bien los préstamos americanos y la renegociaciones de la deuda de guerra.
#28 Alemania tenia un plan de guerra calcado al de la primera guerra mundial, dar el primer golpe lo suficientemente duro y rápido como para hacer capitular a su enemigo, por varias razones pero sobre todo límite de recursos como para mantener un despliegue a gran escala por varios años. Obviamente en la segunda guerra mundial el plan era a mayor escala.
De todas formas con bombardeo de Alemania y las pérdidas masivas de hombres en el este no se como pudieron aguantar tanto, bueno si lo sé, a base de gestapo y ss.
#20 hombre demasiado lejos teniendo en cuenta también que compartían frontera y tuvo que mover las tropas de esa zona para defenderse de los alemanes
Al final a Hitler le traicionaron todos los españoles no entraron los japoneses se fueron a por Asia enved de Rusia los americanos acabaron entrando a repartirse medio mundo con los rusos y los italianos se vendieron a los americanos encuanto entraron en Sicilia
#29 hombre Alemania era conocida por hacer genocidios tenían una buena excusa para entrar la verdad y Rusia ya había perdido guerras contra Japón como para meterse en un frente contra 2 potencias
#33Kaiserlau:Alemania tenia un plan de guerra calcado al de la primera guerra mundial, dar el primer golpe lo suficientemente duro y rápido como para hacer capitular a su enemigo
El Plan Schlieffen.
Vaya un fracaso xddd.
#34 Italia vendiéndose? Xd macho, los que no eran fascistas (que era una gran parte de su población) los mandaron a tomar por culo a la mínima oportunidad. Además los fascitas eran unos putos inútiles en todos los sentidos.
Y el resto que cuentas xd en fin... Españita era totalmente irrelevante tanto en fuerza como en ejercicio disponible.
#36 hombre si el ejército dice que hay guerra da igual lo que diga la población pero prefirieron el dinero y vivir que pelear
#34Matad0riuS:Rusia ya había perdido guerras contra Japón como para meterse en un frente contra 2 potencias
Menudo puto ridículo la guerra rusojaponesa.xdddd
Normal que le metieran un tiro a Nicky.
#37Matad0riuS:hombre si el ejército dice que hay guerra da igual lo que diga la población
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vaya estupidez.
De hecho, es el argumento que tuvo Hitler para iniciar la Segunda Guerra Mundial, en parte. Puesto que ellos pensaban que no habían perdido la guerra militarmente, sino que fue la "puñalada por la espalda" de la revolución judeobolchevique la que les hizo caer derrotados.
#34Matad0riuS:japoneses se fueron a por Asia enved de Rusia
Recordemos que Alemania durante los años 30 tenía un pacto naval con Gran Bretaña (limitación e el tonaje de los barcos y alemania podía tener un % de lo que tuviese la marina británica) y suministró armas, tanques y entrenó a las tropas del Kuomingtan (los nacionalistas) y no es hasta el 38 que dejan de hacerlo. En 1939 a Japón le dan un estacazo severo en Nomonhan y le cogen miedo a los rusos. Que alemania firmase un pacto de no agresión (Ribbentropp-Molotov) fue ya la puntilla.
Luego claro, llega 1941 y la gente se sorprende porque Japón les devuelve la putada y firma con los rusos.
A mi me gustaría pensar qué hubiera pasado si en la URSS hubiera tenido el poder Trotsky y no Stalin... es muuuuuy probable que no hubieran firmado ningún pacto y reparto de Polonia, es muuuy probable que Trotsky no hubiera purgado generales y es aún más probable que hubiera atacado a los nazis porque eran putos nazis joder y Trotsky creía en la revolución permanente, hubiera sido agresivo, no? o por lo menos no se hubiera dejado atacar por no creer a sus propios informes de inteligencia.
UK, USA y demás gente podría haber visto no tan mal a los nazis (de hecho no los veían tan mal) y haberse centrado en el enemigo comunista... y lo mismo para los nazis de asia aka Japón.
#40 ¿Y qué les pasa a esas dictaduras si el ejército deja de tener poder coercitivo para someter a la oposición? Pues es lo que pasó en Italia.
#42 Es historia ficción, pero yo apuesto por el hecho de que la preparación hubiese sido la misma. Trotsky quería la industrialziación que hizo Stalin, y además era un militar y organizador excepcional. Luego tendría sus cosas, pero esto es así.
#43 hombre mientras les queden las balas creo que tienen poder suficiente como para silenciar
Les ofrecieron guerra y poder morir o dinero y irse de vacaciones tampoco era muy difícil una vez que todo el mundo estaba en contra de ellos
#21 Lo que lo hace mejorar es el link, sí no lo introduce es como si no hiciera nada, lo ha puesto sin link (Mientras más enlaces estén colocados en otras páginas mejor posicionado estás )por si alguien lo buscaba y tenía alguna visita XD
Estoy por votar que se le ha pasado copiar el link
#45 para no tener nada que hacer llegaron a firmar un pacto de no agresión y japon hizo lo que quiso en China que era un país aliado cor Rusia en esa época
También espero hasta el último momento a mover las tropas cuando no le quedaba más remedio y los espías le habían asegurado que Japón no atacaría
#43 es una de esas cosas que me gusta... los "y si?" pero sin ir demasiado lejos. A mi me parece plausible que la URSS se hubiera hecho enemigo de todos con Trotsky, pero es que claro, la URSS hubiera funcionado "igual" pero para nada con las cagadas que se marcó Stalin. O igual hubieran sido más gordas, pero... Trotsky era por mucho más inteligente, mejor estadista y un comunista muuuuucho más ferviente que Stalin, ciertas cosas jugaban a su favor, puede que la última, creer tan firmemente en las doctrinas le hubiese jugado en contra.
Let's go to derail this thread!
Básicamente lo que dices
#44 Si tienes balas claro que vas a disparar, pero si tienes material obsoleto (y da gracias si tienes suministros, mira la invasión de Grecia) tus generales son los amigotes del líder y no dan pie con bola y los americanos llegan con una burrada de tanques, aviones y hombres... ibas a seguir luchando por una causa perdida cuando estás hasta los huevos del régimen?
#46 menuda lince la buendia xD La verdad es que hace años que no leo nada de SEO. Me suena que google cambió los algoritmos para penalizar a los links con contenido plagiado.
#44 No, la fuerza coercitiva la tienen mientras sus fuerzas expeditivas son superiores a las del oponente. Cuando esto cae, la oposición se levanta. Esto es puro materialismo y aquí se vio.
Por otra parte, tildas a todo el país de fascista, cuando incluso dentro del fascismo no era homogéneo. Ni siquiera desde la génesis, puesto que Mussolini a diferencia de Hitler o Franco no tenía el poder absoluto sobre su propio partido, ni ideológico siquiera, algo que derivaba de la génesis de los fasci di combattimento.
#48 Acuérdate de que Trotsky es el artífice de Brest-Litovsk. Vamos, que era bastante más agresivo que Stalin, pero no un tarado.
#47 porque Stalin no era completamente subnormal y prefería, de tenerlo, un solo frente y ahorrarse un par de millones de esclavos construyendo y armando la flota del Pacífico.
#45 Hombre no habría podido ganar, pero tener que luchar en dos frentes separados miles de kilómetros habría jodido la logística rusa. Amén de que controlando la costa podrían interceptar algunos de los convoys del lend-lease.
Esto hubiera sido lo más inteligente, no meter a USA en la guerra.
#49 hombre los militares no creo que estén hasta los huevos del régimen sino los habrían purgado ya
Otra cosa es que en su mayoría fuesen mercenarios y salvo los japoneses no creo que a muchos les gustase la idea de morir
Ir a la guerra siempre es mejor si la haces contra inútiles que no pueden poner resistencia cuando está igual ya habrá muchas dudas y cuando están por encima tuya salvese quien pueda
#54 los rusos tenían ya suficientemente dividida y además centralizada su producción y vías de comunicación al este, date cuenta que si guerra civil fue relativamente corta por eso mismo. Lo cierto que ese pacto fue más una rendición de Japón para que no les partiera la cara del todo.
Además Japón y su flota y marina estaba especializada en operaciones en el Pacífico sur.
#53 o sabía que conque se aliasen los 2 contra el duraba 2 días los alemanes llegan a tener solo ese frente y se lo comían y aún habrían recibido ayuda de usa y UK si la pidiesen
Rusia tuvo suerte que Hitler fue la persona con más ego en toda la historia de la humanidad
#47 Sí, sobre todo Rusia aliado con China, heh
Por eso en el 30 y pico intervienen en Xinjiang e instalan a un comunista en el poder; dejan que los Japos y los chinos se maten entre ellos, apoyan al PCC...
lo único que tal que cual es la Operación Zet, en la que les enviaron aviones a los nacionalistas
#58 claro un detalle sin importancia no ? Que lo hagan en secreto no te da una idea del miedo que tenían de que los japoneses se enfadasen y fuesen a por ellos ?
http://es.globedia.com/momentos-cruciales-segunda-guerra-mundial-marcaron-caida-nazismo
Los alemanes perdieron por tener una guerra en varios frentes, de haber solo sido contra la unión sovietica la guerra habría durado bastante mas de la cuenta, los nazis tenían lineas de suministro hacia arriba, no se puede decir lo mismo de los rusos hacia abajo. Y las líneas de suministros desde moscu hasta territorio aleman digamos no eran muy buenas.
Los rusos tenían 2 cosas que los alemanes no tenían, bueno realmente una, millones de carne para picar. Y una vez que se puso en practica los ataques en oleadas, ya daba igual lo bueno que fuese tu ejercito. Por ahí andan los ratios de bajas entre ejerctitos,.
