#330 Sinceramente la noticia ni se conocería. SÓLO es noticia porque es Podemos.
#330 Pues no se que diriais, pero me lo puedo imaginar, la misma mierda sectaria de siempre.
Y justamente tu que aprovechas cada oportunidad por minima que sea para hechar mierda a todo el partido no es que seas el mas indicado para ahcer semejantes afirmaciones.
Sectarios existis en ambos bandos, faltaria mas.
Pero se conoce porque Podemos ha puesto el listón en lo más alto. Por eso se les mete tanta caña porque a la mínima que huele a irregularidad, saltan los buitres. Si el discurso de Podemos fuera otro, aquí no pasa nada, pero no puedes ir pregonando una cosa y luego hacer otra, aunque sea a menos escala. Monedero ha hecho lo que todo el mundo: buscar una triquiñuela del sistema para pagar menos impuestos.
Me recuerda a la época donde la derecha estaba contra el aborto y luego mandaban a sus hijas a Londres..."A Dios rogando..."
#322 no te extrañe que sea una financiación encubierta. Voy como que hago un trabajo de asesoría, me pagan un pastizal y lo paso por la estructura del partido /tuerka o lo que sea.
Pero bueno son especulaciones mías sin fundamento alguno.
Descabellado no es sinceramente, salvo que fueras millonario o te la pele el dinero, ¿quién dona casi 350.000€ después de impuestos a una empresa sin ánimo de lucro?
Yo hago este trabajo, me lo curro yo, me pagan eso y por mucho que esté en un partido, sea un fundador y tal, estás que dono todo a un programa de televisión
#328 Hombre, no seas totalitarista, deja que cada uno se gaste SU dinero en lo que le dé la gana. Sólo faltaba ahora que te dijeran en qué te tienes que gastar el dinero... xD
¿Vais a ser vosotros los que digáis qué tipo de gasto es aceptable y cuál no? xD
#336 Hombre en eso consiste el socialismo en la dictadura de lo que puedes comprar, comer, gastar, ahorrar, invertir, forma de vivir, prioridades, objetivos...
#337 Pero no entiendo cómo se puede ser tan incoherente y en un hilo defender a capa y espada la libertad de expresión, y que luego esa misma gente intente limitarte a ti a la hora de decidir que hacer con tus beneficios, tus bienes de inversión, tus reservas, etc.
Estamos muy muy acomplejados...
#338 Porque el socialismo propugna libertad para uno mismo (que no son tal sino privilegios) y para el resto le prohibo todo.
Resumido en una imagen:
Lo que viene a decir Tr1p4s es que los liberales pueden hacer lo que les salga de la polla y ser ricos porque defienden eso, sin embargo los socialistas tienen que ser pobres y limitar sus derechos porque eso es lo que se supone que tienen que ser.
Hombre, una de las bases del socialismo más básico es la limitación de los derechos económicos. Así que, sin entrar en la tontería esa de "tienen que ser pobres", lo que no me cuadra es que alguien que aboga por la redistribución de la renta, constituya una sociedad limitada de la que es Administrador Único y que se embolsa de una tacada 400.000€ por servicios de consultoría realizados por él mismo (44,32 SMIs anuales en un único pago o 20 salarios medios españoles), se ahorre 70.000€ en impuestos y después salga en televisión condenando los indecentes salarios de los empresarios del IBEX o las SICAVs (instrumento tan legal como una SL para pagar menos).
y yo en que bando estoy si mi mejor amigo es homosexual, tengo amigos latinos por los ambientes en los que me muevo y soy ateo?
Creo que los únicos extremistas aquí sois unos que todos los que no piensen como vosotros los etiquetais de absolutamente lo mismo.
#345 ¿A qué te refieres con que no se ha embolsado nada? ¿Te refieres a que la que lo ha hecho es la empresa como ente jurídico?
Es decir, que si una empresa decide llevar sus beneficios a reservas, es correcto porque queda en la empresa. Sin embargo, si decide repartir dividendos (beneficios para los accionistas) es una maldita empresa capitalista a la que hay que recortar libertades ya que hace que los accionistas se "embolsen" una determinada cantidad de dinero ¿no?
Pues eso es lo "raro". Como puse arriba, lo normal es que ese dinero te lo quedes tú porque es fruto de tu trabajo y porque es un colchón de dinero muy importante para el futuro y si quieres, haces una donación a tu partido/cadena de televisión por yo que sé...15, 20, 50.000 €, pero no donas la totalidad que es un buen pellizco.
Es una maniobra rara sinceramente. ¿Monedero tiene un buen patrimonio como para donar tanta pasta?
De raro nada, que a efectos impositivos las donaciones a empresas se valoran a precio de mercado y tributan en IRPF como ganancias patrimoniales a no ser que las dones a ciertas (no todas) entidades sin ánimo de lucro o con fines benéficos.
No han hecho nada raro, lo han hecho bien xD
#348 No, lo que digo es que él ni lo ha llevado a reservas ni ha repartido dividendos, lo ha donado a una televisión, que nos puede gustar más o menos pero no se lo ha embolsado él.
Televisión que es gestionada por la misma sociedad según dijo él mismo en laSexta.
Que sí, que el fin último de la operación no es el lucro personal directo sino la financiación de los instrumentos de propaganda de su partido político, pero de camino, 70.000€ de impuestos menos para sanidad y educación.
#351 Yo creo que eso no tiene consideración de donación... Ten en cuenta que por la misma regla de tres, cualquier tipo de transferencia sin contrapartida directa sería donación, y ya sabemos que no es así...
Ahora es cuando reflexiono que si Podemos tuviera una larga lista de imputados o a su tesorero en la cárcel por robar varios millones, a alguno se le quemaría el teclado de echar bilis.
#354 Es que los españoles somos muy de posicionarnos a un lado o a otro, independientemente de que lo que hagan cada uno de esos lados sea contrario a lo que realmente pensamos. Sólo hay que ver como defiende la gente a muerte a X equipo de fútbol, aunque no lleven la razón, cosa que me parece muy triste...
#354 hay q matizar lo de los millones, por lo q yo se Barcenas tiene esos millones de dinero negro en suiza, es decir, si se los ha robado a alguien es a la cuenta del pp, es decir, las cifras q manejaba Barcenas en calidad e tesorero del pp partia en parte de ese B y esas cuentas. Lo q esta intentando el pp por todos los medios es desvincularse no solo de Barcenas y su relaccion con Gurtel si no tambien de esas cuentas xD q a todas luces son el resultado de comisiones, estorsiones, etc.. (el milagro libegal). Lo q ha pasado con barcenas es como en las pelis cuando pillan al contable de la familia con los libros xD No es un simple chorizo de dinero publico.
Resumiendo:
Cuando hay que salir hablando de quiénes tienen que pagar impuestos, el señor Monedero está en primera fila criticando a quienes aprovechan triquiñuelas legales para evitar dejar los tributos en el país.
Cuando es él mismo quien tiene que pagar al fisco, se monta una triquiñuela legal para pagar menos.
¿Es lícito? Por supuesto. ¿Es inmoral? Depende los principios de cada uno. Pero si sales siempre con el mismo discurso poniendo a parir a quienes se aprovechan de la legalidad para pagar menos impuestos, lo que no puedes hacer es lo mismo que ellos. Si defiendes un ideal o una norma de conducta por lo menos no vayas en contra de ello cuando eres tú el que tiene que aflojar la pasta a Hacienda xD.
Y ojo que yo no critico que la gente utilice cauces legales para reducir sus impuestos y además también entiendo que haya gente que esté a favor de que dichas leyes se modifiquen para que no se aprovechen de ello sistemáticamente, pero desde luego que no me parece lógico decir una cosa y después hacer todo lo contrario.
Sí, modificarán las leyes, pero para putear al pequeño empresario que apenas llega a fin de mes, no te creas que van a tocar lo que les beneficia a ellos..
Es una de esas verdades universales, sea el partido que sea, esto no va a cambiar.
No me refiero a eso (o yo te he entiendo mal. El derecho tributario ya me queda muy lejos para acordarme). Hacía mención a que es raro que una persona haga tal donación teniendo previsiblemente un patrimonio normal. Es como si te toca un pellizco en la lotería y lo metes en tu empresa y de tus amigos sin ánimo de lucro para sus gastos derivados.
#359 La gracia no es que una persona done una pasta que está muy por encima de lo que se supone que se puede permitir. La gracia es que a efectos de tributación una donación es todo lo contrario a lo que la gente piensa xD
Si preguntas a una persona normal qué ocurre cuando alguien dona algo, te dirá que quien "dona" pierde la cosa y quien la recibe la gana. La gracia está en que a efectos del IRPF el que dona una cosa obtiene una ganancia patrimonial que tiene que computar en su base imponible aplicando la diferencia entre el valor de adquisición y el valor de transmisión. En este caso para el que dona el valor de transmisión se supone que es 0 (porque no recibe nada a cambio) sin embargo la ley del IRPF lo computa como si fuera a precio de mercado xD.
Se puede dar la paradoja de que una persona que tiene un patrimonio muy limitado dona íntegramente una suma importante que ha recibido por cualquier causa y que al año siguiente cuando presente su declaración del IRPF se lleve una ostia del copón y no pueda hacer frente a sus obligaciones tributarias xD
