A mi me parece mal que cobre esas cantidades, pero no me parece mal que venga a tributar a España, y que luego done el dinero al programa. Lo que me parecería mal es que ese dinero lo gastara en vivir por todo lo alto como viven los castuzos.
#451 Hombre, 400k por trabajo de 2 años o año y medio en distintas empresas internacionales o para paises tampoco me parece, ni de lejos, demasiado, me gustaria saber que precios se dan en estos tejemanejes para poder hablar con propiedad pero vamos, esto es el hilo de Podemos, tampoco quiero dar la nota xD.
#434 cuando una clasula es abusiva aun habiendola firmado en el contrato, se puede reclamar y quedaría anulada.
es decir, yo hago mi hipoteca y voy pagando periódicamente con el interés al X % pero tras 5 años pagando la empresa cierra y me quedo en el paro.
no tengo para pagar entonces me la embargan, y yo no he decidido no pagar! si es que me han echado, ademas cuando firme el contrato el banco sabia que yo tenia un contrato fijo.
entonces si me quitan la vivienda pero tengo otra a mi nombre bien, haganlo. Pero si es la unica vivienda que tengo, apelando a los derechos universales y a la clasula abusiva que me deja en la calle lo reclamaria.
el problema esta en que el juez se va a reir en mi jeta y nos vemos en el portal del cajero o en casa de algun familiar
Estamos a dos pasitos de oir que los que iban de listos por tener preferentes eran como los del tocomocho o el timo de la estampita, estafadores en potencia. Al tiempo.
Eso si, viniendo de quien viene, sera tan normal como ver salir el sol.
#452 No es demasiado....o si, depende con qué lo compares y más si tenemos en cuenta que esto es dinero ganado integramente por él, donde no se aporta medios humanos extras ni físicos, digamos que es todo ganado limpio para el por su conocimiento.
El tipo de asesoría de estado que ha estado haciendo imagino debe ser cara y quizá esté en la media de lo que hubiera cobrado cualquier otro (la creación de una moneda única), pero si por ejemplo lo comparas con lo que un presidente de gobierno cobra (70 y pocos K de euros al año) pues es una pastaza.
#430 Pues no tengas hipotecas ...
Un banco no es una ONG, si no pagas, embargo.
Si no te gusta, alquilar o ahorrar y pagar en efectivo.
#435 Es obligatorio hacer negocios con un banco? Se ha estafado a gente con las preferentes, estoy seguro. Igual de seguro que otros tantos sabían donde se metían y ahora se suman a lo de la estafa.
#439 Las condiciones no se hablan, se firman por escrito. Si es X es X. Los trabajadores han abusado de la confianza que ancianos y gente mas "llana" ha depositado en ellos.
#447 Principalmente se han rescatado cajas, no bancos. Es importante la diferencia.
#458 Tenemos claro que el banco no es una ONG.
Pero yo tambien quiero que me presten dinero al 0.25% y, ya ves tu, a mi no me lo dejan asi.
#456 Pues a mi hay un tipo de preferentista que no me da ninguna pena, me da mucha pena el preferentista jubilado, etc. Pero también hay preferentistas que se dedicaban a invertir en productos de alto riesgo, esos me dan 0 pena.
El otro día escuché de un señor, jubilado, que tenía 300.000€ en preferentes de la CAM y 250.000€ en bonos de General Motors, si tienes 500.000€ y eres tan gilipollas/tacaño que no preguntas a un especialista externo qué estás comprando si los pierdes te jodes.
Ahora, también se historias por ejemplo de una señora que se rompió la cadera trabajando (limpiando) la Generalitat (empleadora y responsable) le pagó una indemnización por no poder trabajar y cuando en la CAM vieron que tenia unos 120.000€ le vendieron preferentes como si fuera un plazo fijo, eso si que es una estafa, lo otro? Lo otro es una inversión erronea.
pd: y esto lo digo porque ahora mismo están empezando a colar inversores como pobres estafados y eso es muy injusto.
#458 cierto un banco no es una ong, pero el gobierno tampoco y si un banco se iba a hundir que se hunda, no le damos encima ayudas publicas para que sigan desahuciando gente.
#457 No se, yo comprar los sueldos de los presi nunca lo he entendido.
Ya sin entrar en todo lo que se llevan en crudo y en favores por lo bajini, pero es que conozco y he conocido bastante gente que gana al año mas de 70k y nunca me ha parecido ni un sueldo desmedido ni motivo de comparacion mas alla de hacer demagogia o populismo xD.
Lo que esta claro es que, POR AHORA, no se puede usar la misma vara de medir con Monedero que con los que tienen sueldos en B y viven a todo lujo a base de favores si no hacemos mas que verle viviendo una vida austera e inviertiendo su dinero en proyectos en vez de acumulando por medirse el $penis como estamos acostumbrados.
Pero vamos, tiempo al tiempo, esperemos que no nos haga un Gonzalez y en paz xD.
Pero si la putada de los embargos no es solo que te quedes en la calle, es que te quedas en la calle, y encima tienes que pagar la hipoteca. Vamos, un sin sentido.
#460 Me temo que los afectados por las hipotecas, en su gran mayoria, son pequeños ahorradores, jubilados y gente que contrato preferentes como quien contrata un deposito random.
Ni se el porcentaje ni creo que se pueda saber, pero me imagino que sea minusculo de tiburones de las finanzas y especuladores con un gran capital que se metieron en las preferentes.
#458 El problema de los bancos, mas que las hipotecas a la gente.... está en las hipotecas que daban a empresas.
La gente tenia su curro y la mayoría con hipotecas "importantes" es porque tenían unos ingresos que se preveían seguros.
El problema está cuando la burbuja viene cuando esas empresas en las que tu curras se van a la mierda porque nacieron y crecieron durante una época de falso crecimiento y entonces lo que resultaba ser seguro se esfuma.
Pero volviendo a las hipotecas a empresas, yo he visto burradas.... he visto a gente montar una empresa sin tener absutamente NADA. Ibas al banco con un proyecto de empresa mostrando que por ejemplo necesitabas 600K para construir un bloque de viviendas de los que ibas a sacar 2millones y te daban la hipoteca sin más y hasta te convencian para meterte un pico más para imprevistos y maquinaria/herramientas xD!.
#467 O puedes también no dejar que se hunda el banco haciendo que tampoco se hunda la población:
Pongamos que el rescate tan brutal a "sus bancos" en vez de regalar el dinero a los bancos, hubiera sido dado a quienes deben dinero a sus bancos..... Los bancos recuperan su dinero, el ciudadano no pierde su casa (que es esencial) y a cambio ese ciudadano contrae la deuda con el estado y de sus ingresos en los próximos años se le retiene un % extra hasta que salde la deuda.
Pero claro, es mejor regalar el dinero a los suyos y luego encima que tengan libertad para agenciarse esas viviendas para sacar dinero extra en el futuro....básicamente convertir una "crisis" en un autentico chollo para los bancos....mientras si tu tienes otra empresa te dan por el culo.
#466 Se puede saber el porcentaje, está publicadisimo, las preferentes se vendieron a tiburones d de las finanzas al principio, se les recompraron (no a todos, a los mejores clientes) y entonces se empezaron a vender al público.
El Santander por ejemplo las recompró y las anotó como perdidas y no las volvió a revender (tanta mierda que se le echa esto podría decirse)
pd: con lo de las hipotecas hace falta una Ley de segunda oportunidad, que prescriban a los 5-10 años o algo así las deudas, vamos a ver a mucha gente insolvente de por vida.
#465 tiene mucho sentido si el prestamo que pediste es mas dinero que lo que ahora vale la casa... Es que hay que entender que la hipoteca es un prestamo PERSONAL con garantía hipotecaria, no un prestamo con garantia hipotecaria a secas (estos existen pero son mucho mas caros)
#460 Si partimos de la base de que por ser un ignorante te lo mereces pues mal vamos, la verdad.
A mi tampoco me da la misma pena el abuele que firma con una X lo que le dice el del banco que el que teniendo las herramientas a su disposicion se lanza a lo loco y es estafado, pero si entramos en profundidad y vemos que este "negocio" se vendia en su mayoria como lo que no era pues ya no me atrevo a echar culpas a ciegas simplemente por que si te estafan la culpa es del que te estafa, y cuando ha habido tantas y tantas estafas desde el sector bancario pues me da a mi que quiza hace falta mas guillotina con este sector y menos manga ancha, proteccionismo y "prestamos en condiciones ventajosas".
#468 Y de quien es la culpa entonces? del que asume un riesgo prestando un dinero a lo loco y tiene poder y herramientas para asegurarse de que esas cosas no pasen o del imbecil que se mete a lo loco en un proyecto alentado por los primeros. Tampoco se puede repartir la culpa a medias, las cosas como son.
#470 ¿A cuantos conoces personalmente de hipoteca de casa+coche+vacaciones+muebles?
Yo conozco a mucha gente con hipoteca , y la hipoteca para la casa y gracias. Mi hipoteca es solo de casa, no me plantee nunca eso. Es ya cansino leer que parece que todo el que se hipotecaba se cogia tambien los extras de coche , muebles, vacaciones en el lote dela hipoteca aumentada. Lo dicho yo de eso no conozco a nadie.
#468 Existía una falsa sensación de que el banco era tu amigo, y eso ha pasado factura a muchos. El banco nunca pierde, si te dan 600k, te van a sangrar hasta que lo devuelvas, muchos prestamos a empresas se hicieron a nombre de una entidad física y debería ser jurídica.
#475 Para estafarte tiene que haber un engaño bastante, si no sabes que el que vende no es la mejor persona para asesorarte sobre lo que vende no sé que haces invirtiendo. Y bueno, el hecho de que comprara bonos de General Motors en el juicio sirvió para demostrar que sabia lo que eran los productos de riesgo (General Motos quebró y emitió bonos con intereses altísimos porque tenía cerrados los mercados financieros).
Vamos, que el tio era un inversor , le salió mal y demandó. Es totalmente distinto al hecho de que te vendan gato por liebre y que no estés acostumbrado a comprar productos financieros (si era capaz de saber como comprar bonos de empresas quebradas era capaz de leerse el folletito de la CNMV sobre las preferentes donde se decía claramente que era un producto de riesgo)..
pd: aclaración, las estafas no es solo engañar, es usar una estratagema suficiente para engañar. Si a ti alguien te dice que te cambia un bilelte de 500 por uno de 10 y luego resulta que te estafan y vas a la policia el juez te va a decir que el gilipollas eres tu porque nadie en el mundo puede creerse que alguien le cambie un billete de 500 por uno de 10, pues con las preferentes hay que hacer lo mismo, si la persona que las compró tenía conocimientos financieros, tendrá que joderse y perder el dinero, como pasa con las inversiones que no salen.
#449 A la hora de dar tu voto me parece una posición aceptable (es totalmente respetable el votar al "menos malo", si no tienes ninguno que te parezca de verdad bueno).
Pero a la hora de fiscalizar esa actividad política en tiempo de 'descanso' (es decir, ser crítico con los políticos durante todo el tiempo que transcurre entre elección y elección) no me vale el "buah, anda que los otros!". No, hay que mirarlo y decir "este tío quiere que yo vaya en bici porque él va en bici y resulta que es mentira y el cabrón conduce un ferrari" y exigirle que adapte su conducta a lo que defiende. Después llegado el momento de votar tú tienes tu propia balanza donde decides si sus conductas y promesas son creíbles, realizables y, lo que es más importante, tienen intención verdadera de llevarlas a cabo (doy por supuesto de que las conductas y promesas son siempre positivas, ningún político defiende la matanza indiscriminada de gatitos). Una vez pesas en la balanza, votas a A porque te gusta, a B por ser el mal menor o no votas porque ninguno te gusta.
