M.Rajoy confirmado en los papeles de Bárcenas

varuk

Entrevista de Pepa Bueno a Aznar.

2 respuestas
arrozypollo

Perturbador

B

Acojonante que nuestras leyes no contemplen la ilegalidad de esos actos, nada que sorprenda dado que antes del año 93 judicialmente no existia la mafia del narcotráfico y no existian penas mayores por pertenecer a una organización criminal de contrabando, ya se que no tiene nada que ver, pero es bastante representativo.
Bendito atraso.

2 respuestas
freddddd

Rajoy nunca sabe nada...

Leoshito

#211 Dimitri? Ese quien es? Jajaja.

Es como "dimitir"... Que verbo es ese?

Akiramaster

#213 nadie crea leyes en su contra.

Soy_ZdRaVo

#213 dentro de la sociología del derecho es algo bastante estudiado. Solamente se crean leyes contra algo después de que la sociedad se indigne y no al revés.

B

M.Rajoy: "En España inhabilitado solo está aquel al que se le impone por mandato judicial, pero en mi opinión creo que inhabilitados políticamente deberían estar todos aquellos que han engañado a la gente"

Y aqui no pasa nada señores.

3 respuestas
elfito

#218 El engaño es relativo. Para los vencedores, no es engaño, son las circunstancias y lo que necesita la gente. Cuando es contrario a mi posición, entonces si que es engaño.

Lo de siempre, vamos

Ulmo

#218 En su defensa diré que en este asunto concreto no ha engañado a nadie, a las últimas elecciones se presentó sabiéndose ya que era un corrupto y volvió a salir vencedor.

Así que el pueblo tiene lo que ha votado.

3 respuestas
O

#220 *presumiblemente

Mar5ca1no7

#218 Esque ni ha engañado a nadie. Es un puto ladron y se sus votantes quitan importancia, no lo niegan.

wineMan

-

1 respuesta
B

Qué locura querer un presidente del Gobierno honrado y que hable inglés. Encima que tenéis democracia y os quejáis...

Qué bochorno! Qué desfachatez!

B

#223 Ya te digo, esta gente es que pide peras al olmo, primero que dejen de facturar en negro todos los falsos autonomos y no tanto los falsos, y luego ya después que lo haga el presidente, es que vamos, yo flipo con que a la gente le parezca una locura que el presi cobre en negro, cuando su vecino lo esta haciendo también y no le dice nada, bendita hipocresia.

1 respuesta
Sust0

Pero si estaba de cotitular en la cuenta que tenía bárcenas en suiza xDDD

crasten

donde estan los gritos de a por ellos? ....

Von_Valiar

#220 ¿Donde fue condenado por corrupcion?

1 respuesta
kierojugar

#225

Ninetails741

100000 votos mas para el PP!

Kaiserlau

#228 esa es la escusa de la gente q vota al ppodrido.

Cuando en un país serio estaría totalmente intervenido cuando no ilegalizado por montar tramas organizadas para financiarse y malversar dinero público, aquí estás preguntando xq el presidente del gobierno no ha sido condenado ni procesado por presidir y beneficiarse de una trama mafiosa. Pues pues..

Luego tenemos los santos cojones de criticar a otros países de bananeros cuando aquí vivimos es uno.

Perurena

#211 ¿De verdad hay gente que sigue pensando que esta escoria fue un buen presidente?

B

Esto demuestra que hay mas libertad en todos los ambitos en Venezuela que en España, ya que habeis estado años con la tonteria-
/jaquemate

Soy_ZdRaVo

#220 Un sabio hace poco dijo:

"La democracia es el sistema que nos garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos"

1 respuesta
dabolbi

#234 Ignatius jajajaj la verdad es que la frase es digna de ser citada así

1 respuesta
RayF

Y ahora el ex-jefe de la Udef entre 2006 y 2012 desmiente que hubiese indicios serios de financiación ilegal del PP.

http://www.elmundo.es/espana/2017/11/14/5a0ae85be2704e68568b4660.html

Pero esta noticia quedará ignorada xd.

1 respuesta
Zork04

tantas cosas quedan ignoradas siempre....

Leoshito

#236 Puestecito que se llevará pronto.

O a lo mejor está pringado por hacer la vista gorda.

Ahora:

Olivera no ha aportado muchos datos ni detalles, ha evitado dar opiniones ni afirmaciones sobre el partido de Mariano Rajoy -"como policía judicial no emito opiniones, hago informes"- y ha pretendido rebajar el alcance de la presunta financiación ilegal: "En la información que yo manejé no había nada relativo a sobresueldos" y "si hubiera indicios fuertes, la propia Policía puede detener y no hubo detenciones" de políticos en la trama Gürtel.

En la cita de este martes, Olivera ha trazado una realidad distinta, donde ha evitado en todo momento hablar de corrupción en el PP y de "organización delictiva". Nada de ir más allá de señalar a los ya juzgados Francisco Correa, Pablo Crespo o Álvaro Pérez. Unas explicaciones esquivas, vagas, que han llegado a provocar que el PSOE insinuase que con su intervención se estaba ganando un futuro puesto de trabajo.

Decir que esto es "desmentir" pues... Ya sé que a los votantes de la banda criminal "Partido Popular" os gusta vivir en vuestro mundo de Cara al Sol y excesos que se arreglan el domingo yendo a misa, pero estirar la realidad tanto es un poco exagerado.

1 respuesta
Pelunarez

#235 menuda cremmmmma de frase de loco de las colessss.
Y cierta.

Pero que otro camino nos quedaría?

RayF

#238 Vaya gilipolleces que has puesto. ¿Algún tópico más? Iglesia + Franco = Facha, pero faltan cosas. Puedes hacerlo bastante mejor. Se te ha olvidado mencionar "extremo centro", por ejemplo, esa para la próxima vez. Aunque yo creía que los que mirabais mas Cara al Sol eráis los votantes de C's y de Falangito, como tú, fíjate que cosas.

Y el ex-jefe de la UDEF tiene mucha más potestad que cualquiera de sus subordinados. Él fue puesto bajo el liderazgo de Rubalcaba así que muy afín al PP no puede ser, eso desde luego. Si dice que no hay suficientes indicios para incriminar al PP es que desmienta la información de uno de sus cargos inferiores, y punto, no hay más.

Se te ve muy, muy tenso últimamente. Relájate, es un consejo.

1 respuesta