Selección natural
Pd; espero que le caiga una gorda al hdp del “curandero”
Voy a dar mi visión del asunto.
Vamos a partir de la definición de Wikipedia del término Selección Natural (que aunque no es la que más me gusta igualmente nos vale). La selección natural fue propuesta por Darwin como medio para explicar la evolución biológica. Esta explicación parte de tres premisas; la primera de ellas es que el rasgo sujeto a selección debe ser heredable. La segunda sostiene que debe existir variabilidad del rasgo entre los individuos de una población. La tercera premisa aduce que la variabilidad del rasgo debe dar lugar a diferencias en la supervivencia o éxito reproductor, haciendo que algunas características de nueva aparición se puedan extender en la población.
Analizando un poco el caso, vemos que el rasgo de ser ignorante o hacer uso de la homeopatía es adquirido, y por lo tanto no heredable, y desde luego es evidente que no ha influído en la supervivencia de esta señora hasta la edad reproductiva ni en su éxito reproductivo, porque aunque no sepamos si tuvo descendencia, ha muerto a los 40 años y la pudo haber tenido. Este hecho queda demostrado a través de la observación de la presencia en nuestros barrios de hijos de ignorantes y consumidores de productos homeopáticos menores de 40 años. Por lo tanto no hay ni Darwin Approves, ni Selección Natural ni pollas en vinagre que aquí valgan.
Ya sé que lo de Darwin es una gilipollez y tal, pero me toca los cojones que se burlen de las personas ignorantes o incultas por sus desgracias sin conocer cuales son las circunstancias o compañías que las han llevado a tomar esas decisiones y a sufrir sus consecuencias, y más aún si lo hacéis demostrando vuestra propia ignorancia con el chascarrillo erróneo de la Selección Natural y Darwin.
Os lo voy a explicar con un símil muy fácilmente:
Tenemos a una persona, inculta e inconsciente que, o bien fue engañada por alguien más culto y consciente de lo que estaba haciendo y que tenía un interés, probablemente económico, en promover el uso de la homeopatía sabiendo perfectamente las fatales consecuencias; o que quizás se dejó aconsejar por alguien igual de inculto, inconsciente e ignorante que ella para que se tratase con homeopatía sin saber las nefastas consecuencias. En cualquiera de los casos, esa persona acaba tomando una mala decisión que dilapida las posibilidades reales de curación que tuviese y acaba muriendo.
Tenemos a gente inculta e ignorante utilizando el chascarrillo de la Selección Natural y Darwin, bien porque alguien más culto y consciente se lo enseñó para reírse de él y disfrutar viendo cómo hace el ridículo en internet u otros diversos lugares; o bien porque se deja llevar y sigue la moda de lo que hace la gente que es igualmente inculta e inconsciente que él y no saben que están haciendo el ridículo. En cualquiera de los dos casos la consecuencia es la misma; esa persona viene al foro, cuenta el chiste o pone la imagen, y acaba haciendo el ridículo.
Pienso que hay que castigar a los hijos de puta que promueven el uso de estas terapias alternativas que están demostradas ser ineficaces y fraudulentas y que se enriquecen a costa de la salud de otras personas; y también a los hijos de puta que les permiten seguir haciéndolo. No hay que castigar ni ensañarse con el pobre infeliz ignorante al que le han vendido la moto y que bastante castigo tiene ya con haber perdido toda esperanza de salvar su vida. ¿Lo quieres más claro?
#33 Se puede ser un erudito en unas materias e ignorar por completo otras. Steve Jobs era un hombre inteligente, hecho que no es incompatible con que tuviese unas convicciones equivocadas con respecto a ciertos asuntos como pensar que se iba a curar sólo con una determinada dieta, se equivocase a la hora de no elegir un tratamiento convencional para su enfermedad, o que escuchase malos consejos de gente ignorante o de gente con las mismas pretensiones antes explicadas e intereses en publicitar la medicina natural a su costa y en la que él confiaba. Como persona inteligente que fue al final rechazó sus convicciones, aprendió sobre lo de que en un principio ignoraba y buscó la ayuda que a priori seguramente hubiese sido la más adecuada.
De todos modos no le voy a explicar nada a Steve Jobs porque está muerto.
básicamente es lo que dice #6 la desesperación , la ignorancia etc te puede llevar a actuar manera no racional. Lo k hay k perseguir es al tipejo que usa el dolor ajeno para lucrarse y no cebarse con la víctima. Me viene a la cabeza el documental del de Spartacus un ingeniero con cabeza que al final tb prueba un método de tratamiento rollo homeopatía etc y deniega el tratamiento del hospital, el final ya lo sabeis...la desesperación es muy fuerte
Que sangre fría para jugar con la vida de las personas los "médicos alternativos". Ojalá se mueran.
No entiendo como la homeopatía sigue siendo legal.
En 2018. xd.
La homeopatia puede ayudar en ciertas personas, pero siempre y cuando sea complementario con la medicina real.
#23 Exacto, una cosa es que te digan estas terminal y te vas a morir, entonces es comprensible buscar cualquier solución fantasiosa puesto que por probar ya no pierdes nada. Pero la gente que reniega de la medicina normal porque es mala y conspiraciones varias no me dan ninguna pena, se lo buscan sólitos. Independientemente de que el cáncer te pueda matar aun siguiendo un tratamiento normal lo que es seguro es que no siguiendo ninguno la palmas si el cáncer es maligno.
Todo el tema de homeopatía, curanderos y tratamientos alternativos sin base científica deberían ser ilegalizados.
Sabía perfectamente que saldría alguien con la gilipollez de Darwin cuando la desinformación científica es un problema cultural y político.
No entiendo que la pseudomedicina sea legal, de verdad. Gente sin escrúpulos que se aprovecha de la desesperación e ignorancia de estas personas.
#29 Ya hay que ser miserable para postear eso.
El placebo aka homeopatia puede funcionar con algunas enfermedades y con algunas personas.
El cáncer no entra dentro de ese grupo.
Aparte del cáncer, esta chica también tenia un cromosoma de más, que le vamos a hacer.
#41 Hay gente que por mas que le expliquen como funciona la medicina, el tratamiento x o lo que sea te dirá que los médicos son malos y están financiados por las farmacéuticas. No es desinformación, hoy en día tienen mas información que nunca y aun así hay gente que prefiere creer lo que dice un iluminado en youtube que lo que dice su doctor. Achacarlo a un problema cultural de desconocimiento de la ciencia medica no es del todo cierto, conozco gente perfectamente preparada a nivel académico que de un tiempo a esta parte a empezado a creerse chorradas como que el poder de la mente te cura de lo quieras, que si estas malo es porque tu lo has deseado y basuras de ese estilo. Yo lo veo claro y no tengo un nivel elevado de nada, son cosas de raciocinio mas que de cultura.
Pese a estos acontecimientos, todavía hay subnormales que se empeñan en que estas cosas son poco frecuentes o directamente son montajes. Se ve que les tocó la lotería cromosómica.
La chica iba a fallecer de todas formas pero se podía haber evitado llegar a ese punto.
Al homeópata/curandero le metía en una celda y tiraba la llave al río.
Ya en su día hubo un thread interesante sobre esta mierda.
Si con la muerte de esta chica, su núcleo cercano que la apoyaba y pensaba igual, sale de esa mierda y el homeópata acaba en la cárcel, sería una muerte que podría servir para algo. Si no ocurren esas cosas, será una muerte en balde.
En estos casos, pese a ser sanidad pública, estoy completamente a favor de pasar factura de todas los "desperfectos" que ha provocado la negativa del paciente a seguir el tratamiento.
Lo cierto es que en determinadas situaciones cualquiera podemos acabar poniendo nuestras esperanzas enlo más absurdo. Mirad Steve Jobs que también confio en la medicina natural cuando la tradicional le dijo que lo suyo era incurable.
Mi padre, médico.... ha visto de todo y más de una vez lo ha comentado “las cosas que hace la gente cuando está desesperada” y el mismo el año pasado que estuvo realmente mal (al borde de la muerte 4 veces en el mismo año y casi todo el año sin poder andar ni moverse de una cama) y entonces es cuando más se acordaba de esa gente y más la entendía sobre todo cuando llegó al punto ya de dar todo por perdido y ya cambiar su situación lo veía solo posible como un milagro y llego a perder la cabeza temporalmente por la obsesión de que se iba a quedar así para siempre.
#51 normal, si hoy día la edad media para emanciparse supera los 32-33 años... entre eso y la actual esperanza de vida, no le extraña que muchos consideren “joven” a alguien de 40.
Los 30 son los nuevos 20....
#52 Lo hacen para conseguir clicks, no vende tanto "una mujer de 40 años" que "una joven"
#32laZAr0:Esta explicación parte de tres premisas; la primera de ellas es que el rasgo sujeto a selección debe ser heredable. La segunda sostiene que debe existir variabilidad del rasgo entre los individuos de una población. La tercera premisa aduce que la variabilidad del rasgo debe dar lugar a diferencias en la supervivencia o éxito reproductor, haciendo que algunas características de nueva aparición se puedan extender en la población.
Analizando un poco el caso, vemos que el rasgo de ser ignorante o hacer uso de la homeopatía es adquirido, y por lo tanto no heredable, y desde luego es evidente que no ha influído en la supervivencia de esta señora hasta la edad reproductiva ni en su éxito reproductivo, porque aunque no sepamos si tuvo descendencia, ha muerto a los 40 años y la pudo haber tenido.
Perdona pero ser imbécil se hereda, la capacidad intelectual tiene que ver con la herencia genética. Y si esta persona es tan idiota de creer en la homeopatía pues sí es selección natural. Porque su inteligencia es resultado de su carga genética, la inteligencia varía según individuos y justamente el hecho de morirse antes de tiempo ha hecho que no se pueda reproducir incluso puede que ninguna persona con dos dedos de frente quisiera reproducirse con ella. ¿Eso convierte a esta señora en mala persona? No, simplemente en una víctima de un engaño permitido por el estado.
Quién es el malo aquí: todo aquel que vende la homeopatía como eficaz. La señora es una víctima, pero no vengas a dar lecciones de moral ni a llamar ignorantes a las personas por hablar de selección natural y más cuando es sabido por todos que se dice prácticamente en forma de meme.
Argumentar en contra de la homeopatía: bien. Llamar ignorante a la gente por decir que esto es selección natural: mal.
#55 Yo no hablo en ningún momento de ser imbécil, hablo de ser ignorante o inculto.
Las personas inteligentes pueden ser engañadas y manipuladas o tener creencias equivocadas si nunca han disponido de una buena educación o han crecido en determinadas condiciones sociales. Antes tenías el caso de Steve Jobs, que murió tambien por cáncer de páncreas queriéndose curar sólo con cierta dieta y medicina natural, ¿era Steve Jobs iimbécil? ¿Era Bob Marley imbécil?.
Obviamente la inteligencia es un rasgo heradable, la educación, la cultura, las ideas, conocimientos y cultura que adquieres a lo largo de tu vida y desde el momento en el que naces no. Aún así la Selección Natural no opera sobre los individuos de nuestra sociedad en función del grado de su inteligencia, ni en la nuesta ni en ninguna otra sociedad humana. Tanto los genios como los del centro ocupacional de disminuidos psiquicos acaban teniendo al final la oportunidad de reproducirse y transmitir sus genes, esto es consecuencia del avance tecnológico y social del que disponemos hoy en día. Por lo tanto la bromita del Darwin Approves sigue sin tener sentido.
Por lo tanto, ¿te hace creer que ese chiste es gracioso ser tan estúpido como el que cree en la homeopatía? ¿o acaso son ambas cosas consecuencias de la desinformación, ignorancia o incultura con respecto a un determinado tema por evidente que pueda parecerle a otras personas?.
Tanto los genios como los del centro ocupacional de disminuidos psiquicos al final acaban por reproducirse y transmiten sus genes,
Lo tienen bastante difícil aunque lo consigan, eso también es selección natural. La selección natural no es cosa de individuos y de una generación. Y a ti no te hará gracia pero a los demás puede que sí, y no son unos ignorantes por ello.
#57 No lo es. Y entiendo que a algunos les haga gracia, y también entiendo que al que le hace gracia pensando que es verdad está equivocado. Y al que le haga gracia sabiendo que está equivocado porque es un chiste también lo entiendo.
Si sigues pensando que es selección natural que una persona tenga más difícil o fácil reproducirse por su inteligencia estás equivocado. Y tranquilo, no te culpo, es fácil malinterpretar el término. Según tu lógica tener más dinero vs tener menos dinero, tener el pene grande vs tener un micropene, ser calvo vs ser melenudo, ser paralítico vs no serlo, te confieren una superioridad en cuando al éxito reproductivo por ser más fácil o más difícil reproducirse por tener esos ciertos rasgos a priori favorables, y eso no es así en los humanos.
Lo pongo en este otro post porque edité y no se si lo leíste:
Lo que quería decir desde un principio es que hay que castigar al vendehumos que se aprovecha de la gente para sacar tajada, nadie debería de burlarse de mi abuela del campo o de mi primo paleto por haber muerto por ser personas desconocedoras o facilmente influibles por las circunstancias que sean. Porque una persona ignorante tanto va a creer al médico que le dice que tome la medicación como al homeópata que le dice que se tome su medicación, porque no tiene manera de distinguir al uno del otro, ni de entender los métodos de actuación de unos u otros "medicamentos" ni las herramientas necesarias para comprender a ninguno de los dos. Mi abuela va al médico porque confía en el médico, pero para ella a lo mejor ir a un "medico homeópata" a que le recete unas pastillas porque se lo ha recomendado tal persona en la que confía puede significar lo mismo. Para empezar es que probablemente ni si quiera sepa lo que es la homeopatía y piense que es alguna rama de la medicina. Puedes empezar por preguntar a tu madre, tu tío, tus vecinos, verás qué sorpresa te llevas, y cómo vas a empezar a considerar a mucha gente imbécil, te lo aseguro.
Un 60% de las personas encuestadas creen que ayuda mucho, bastante, o algo, pero claro esos 6 de cada 10 imbéciles sólo están en la tele y en la noticias, no sé cómo vamos a sobrevivir como sociedad sabiendo que nadie va a querer reproducirse con el 60% de nosotros.
#58 nunca he utilizado la palabra "inteligencia" o "inteligente" en ninguno de mis post por un motivo. Es el otro usuario el que se empeñó en interpretar que cuando digo ignorante digo estúpido o imbécil, cosa que no es lo mismo al menos para mi.
